MATE SRL
Nr. Reg. Com. J25/1084/1991EUID ROONRC.J25/1084/1991Infiintata 23.12.1991
Adresa:Com. OPRISOR, Oprișor, jud. Mehedinți
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Agency for Control of Outstanding Debts AD în contradictoriu cu pârâta Majlath Emese Eva. Obligă pârâta Majlath Emese Eva la plata către reclamanta Agency for Control of Outstanding Debts AD a sumei de 962,21 lei reprezentând contravaloarea serviciilor ?i a echipamentelor de care pârâta a beneficiat din partea Telekom România SA. Respinge cererile de obligare a pârâtei la plata penalită?ilor de întârziere ?i a dobânzii legale penalizatoare, ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Executorie de drept. Pronun?ată în data de 30.04.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025.
Amână pronuntarea în cauză la data de 27.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Direcţia Generală Anticorupţie. Respinge, ca fiind prescrisă, cererea de chemare în judecată privind pretenţiile din perioada 01.02.2017-24.10.2018, inclusiv, formulată de reclamanta Mate (fostă Săndica) Mihaela în contradictoriu pârâta Direcţia Generală Anticorupţie. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată privind pretenţiile începând cu data de 25.10.2018, formulată de reclamanta Mate (fostă Săndica) Mihaela în contradictoriu pârâta Direcţia Generală Anticorupţie. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.09.2025.
Amână pronunţarea la data de 05.09.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.09.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.09.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.08.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.08.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 03.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 04.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 21.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 07.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere cu privire la incidenţa în cauză a prevederilor OUG nr. 62/2024, iar în caz afirmativ să îşi exprime punctul de vedere cu privire la necesitatea sesizării ICCJ, cu indicarea problemei de drept
Admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei, formulată de domnul judecător Arhip Mihai , din cadrul Tribunalului Galaţi – Secţia administrativ şi fiscal. Cauza se va repartiza aleatoriu cu debifarea completului C8CAF. Definitivă. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite excepţia prescripţiei extinctive, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MATE (FOSTĂ SĂNDICĂ) MIHAELA, în contradictoriu cu pârâtul DIRECŢIA GENERALĂ ANTICORUPŢIE, din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, pentru perioada 01.02.2017-24.10.2018, ca fiind prescrisă. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MATE (FOSTĂ SĂNDICĂ) MIHAELA, în contradictoriu cu pârâtul DIRECŢIA GENERALĂ ANTICORUPŢIE, din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, având ca obiect drepturi salariale func?ionari publici. Obligă pârâta la actualizarea salariului reclamantei, începând cu 25.10.2018, cu diferenţa dintre salariul de funcţie, fără sporuri şi alte adaosuri, şi salariul minim brut pe ţară garantat în plată pentru studii superioare, până la încetarea raporturilor de serviciu, respectiv conform HG nr.1/2017, HG nr.846/2017, HG nr.937/2018, HG nr.935/2019, HG nr.4/2021 şi în continuare. Obligă pârâta să achite reclamantei diferenţele salariale pentru perioada de referinţă şi dobândă legală penalizatoare de la data scadenţei fiecărui salariu până la data plăţii efective. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 05.12.2022, soluţia se va pune la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 05.12.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.11.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Decis Admite recursul declarat de pârâtă. Casează sentinţa recurată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată azi, 05.03.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
lipsa de procedura cu intimata
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale absolute de soluţionare a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta M.(fostă S.)M. în contradictoriu cu pârâta D.G.A. din cadrul MAI, în favoarea Tribunalului Galaţi-Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".