Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru NRG ENERGY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2065/198/2025Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria BrezoiFondPenalSoluţionare (03.12.2025)Parti (2)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BREZOIPetent
- NRG ENERGY SRL-PRIN REPR. BECŞENESCU CRISTINA NICOLETA, LA PUNCTUL DE LUCRU AL OMV CĂLIMĂNEŞTIParte vătămată
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa nr. 917/109/P/2024 din data de 27.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03.12.2025.
- 2144/324/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria TecuciFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (04.06.2025)Parti (4)
- EST EUROCREDIT IFN SACreditor
- NRG ENERGY SRLTerţ poprit
- STURZU LUMINIŢADebitor
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ŢOCU DANPetent
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renunţarea BIROULUI EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ŢOCU DAN la judecată, în cauza civilă având ca obiect “validare poprire“. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi, după caz, motivele de recurs se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 04.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 747/288/2025Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiCivil (25.04.2025)Parti (2)
- KREDYT INCASO INVESTMENT ROMÂNIA RO SAReclamant
- NRG ENERGY SRLPârât
Termene si solutii (2)- CivilHotararecameraconsiliu
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâta NRG ENERGY SRL. Respinge cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta NRG ENERGY SRL, ca prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25 aprilie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
în vederea deliberării amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2025
- 1923/198/2024Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (19.05.2025)Parti (15)
- URSU MIHAI GRIGOREInculpat
- JARPELEA PETRUŢA GABRIELAInculpat
- MUTU MARIAN NICOLAEInculpat
- NRG ENERGY SRL, PRIN REPREZENTANT BECŞENESCU CRISTINA NICOLETAParte vătămată
- BECŞENESCU CRISTINA NICOLETA , REPREZENTANT AL NRG ENERGY SRLParte vătămată
- ARTIMA SAParte vătămatăposibil 11735628
- SLĂVUTEANU FLORENTINA LARISA, REPREZENZANT AL ARTIMA SAParte vătămată
- ANNABELLA SRLParte vătămatăposibil 11041642posibil 6532457
- IACOB ADRIANA, REPREZENZANT AL ANNABELLA SRLParte vătămată
- URSU MIHAI GRIGOREApelant Inculpat
- JARPELEA PETRUŢA GABRIELAIntimat Inculpat
- MUTU MARIAN NICOLAEIntimat Inculpat
- NRG ENERGY SRL PRIN REPREZENTANT BECŞENESCU CRISTINA NICOLETAIntimat Parte civilă
- ARTIMA SAIntimat Parte civilăposibil 11735628
- ANNABELLA SRLIntimat Parte vătămatăposibil 11041642posibil 6532457
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (19.05.2025)3 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ursu Mihai Grigore, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 239 din 20 decembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. 1923/198/2024, intimaţi fiind inculpaţii Jarpelea Petruţa Gabriela şi Mutu Marian Nicolae , părţile civile NRG ENERGY SRL - prin reprezentant Becşenescu Cristina Nicoleta , ARTIMA SA - prin reprezentant Slăvuteanu Florentina Larisa şi persoană vătămată ANNABELLA SRL - prin reprezentant Iacob Adriana. În baza art. 422 Cod de procedură penală deduce la zi măsura arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul- inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 998 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de apelantul – inculpat Ursu Mihai Grigore, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat atât pentru angajare apărător, precum şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 31.03.2025, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
FondJudecatoria BrezoiCondamnare fără acord de recunoaştere (20.12.2024)3 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
I. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din acelaşi act normativ, raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul U.M.G....aflat în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în data de 04.09.2024 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale). În baza art. 41 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de furt calificat săvârşită în data de 04.09.2024, ce face obiectul cauzei, este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 definitivă la data de 21.02.2023, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022. În temeiul art. 96 alin. (4) din Codul penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. În temeiul art. 43 alin. (1) din Codul penal, adăugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ce face obiectul cauzei de faţă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023, rezultând pedeapsa închisorii de 4 ani, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi alin. (3) din Codul penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţie publică; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară fiind stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. Constată că în perioada cuprinsă între data de 21.02.2023 şi data rămânerii definitive a prezenţei hotărâri prin care s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere, inculpatul a executat, în parte, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 68 alin. (3) din Codul penal, partea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi neexecutată la data revocării suspendării sub supraveghere se va executa după executarea pedepsei închisorii rezultante de 4 ani. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică alături de pedeapsă principală rezultantă de 4 ani închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) din Codul penal a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsa accesorie fiind stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului timpul reţinerii şi al arestării preventive, începând cu data de 05.09.2024, până la zi. În baza art. 399 alin. (1) Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului U.M.G. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul U.M.G. la plata sumei de 533,33 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În temeiul art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1) şi (4) şi (10) din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 83 din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatei J.P.G., pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile-amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea în data de 21.08.2024 a infracţiunii de furt în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 396 alin. (4) din Codul de procedură penală, raportat la art. 83 din Codul penal, amână aplicarea pedepsei amenzii de 1800 lei (180 zile-amendă x 10 lei/zi amendă) pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 din Codul penal. În temeiul art. 84 alin. (2) din Codul penal, obligă inculpata J.P.G. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. (1) din Codul penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul Penal, obligă inculpata J.P.G. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, în una din următoarele instituţii: Şcoala Gimnazială Copăceni din com Racoviţa, jud. Vâlcea, sau Primăria com. Racoviţa, jud. Vâlcea. În temeiul art. 88 alin. (1) din Codul penal, atrage atenţia inculpatei J.P.G. că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata J.P.G. la plata sumei de 533,33 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din acelaşi act normativ, raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M.M.N...., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 04.09.2024 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Racoviţa, judeţul Vâlcea sau Primăria comunei Boişoara, judeţul Vâlcea, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul M.M.N. la plata sumei de 533,33 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2)-(3) şi art. 25 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1349 şi urm. din Codul civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă NRG Energy S.R.L., ...Obligă inculpaţii U.M.G. şi Jer J.P.G., în solidar, la plata către partea civilă NRG Energy S.R.L. a sumei de 1149,99 lei, reprezentând daune materiale. Respinge restul pretenţiilor de natură civilă formulate de partea civilă NRG Energy S.R.L.. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2)-(3) şi art. 25 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1349 şi urm. din Codul civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Artima S.A., .. Obligă inculpaţii U.M.G. şi M.M.N. , în solidar, la plata către partea civilă Artima S.A. a sumei de 89,90 lei, reprezentând daune materiale. Respinge restul pretenţiilor de natură civilă formulate de partea civilă Artima S.A.. Ia act că persoană vătămată Annabella S.R.L., ... nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c), raporat la art. 249 alin. (1), (2) şi (5) din Codul de procedură penală, menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa nr. 617/109/P/2024 din data de 24.09.2014 (filele 205-206 dos. u.p.), asupra sumei de 959 lei ridicată de la inculpatul U.M.G. în vederea reparării prejudiciului creat părţilor civile şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului U.M.G. , avocat Iordache Livia, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 259/22.11.2024, în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.12.2024, hotărârea urmând să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt. depunere de înscrisuri în circumstanţiere
Cai de atac (2)- Apel — declarata de URSU MIHAI GRIGORE, (23.01.2025)
- Apel — declarata de URSU MIHAI GRIGORE, (14.01.2025)
- 1923/198/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Judecatoria BrezoiFondPenalÎncheiere (05.12.2024)Parti (9)
- URSU MIHAI GRIGOREInculpat
- JARPELEA PETRUŢA GABRIELAInculpat
- MUTU MARIAN NICOLAEInculpat
- NRG ENERGY SRL, PRIN REPREZENTANT BECŞENESCU CRISTINA NICOLETAParte vătămată
- BECŞENESCU CRISTINA NICOLETA , REPREZENTANT AL NRG ENERGY SRLParte vătămată
- ARTIMA SAParte vătămatăposibil 11735628
- SLĂVUTEANU FLORENTINA LARISA, REPREZENZANT AL ARTIMA SAParte vătămată
- ANNABELLA SRLParte vătămatăposibil 11041642posibil 6532457
- IACOB ADRIANA, REPREZENZANT AL ANNABELLA SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi nr. 617/109/P/2024 din data de 24.09.2024 asupra sumei de 959 lei aparţinând inculpatului U,M.G....În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1923/198/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BrezoiFondPenalÎncheiere (05.11.2024)Parti (10)
- URSU MIHAI GRIGOREInculpat
- JARPELEA PETRUŢA GABRIELAInculpat
- MUTU MARIAN NICOLAEInculpat
- NRG ENERGY SRL, PRIN REPREZENTANT BECŞENESCU CRISTINA NICOLETAParte vătămată
- BECŞENESCU CRISTINA NICOLETA , REPREZENTANT AL NRG ENERGY SRLParte vătămată
- ARTIMA SAParte vătămatăposibil 11735628
- SLĂVUTEANU FLORENTINA LARISA, REPREZENZANT AL ARTIMA SAParte vătămată
- ANNABELLA SRLParte vătămatăposibil 11041642posibil 6532457
- IACOB ADRIANA, REPREZENZANT AL ANNABELLA SRLParte vătămată
- CARREFOUR ROMANIA SA (SOC.ABSORBANTĂ A SC ARTIMA SA)Parte vătămată
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 617/109/P/2024 din data de 27.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi privind pe inculpaţii: 1. U.M.G..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal (cinci acte materiale, respectiv un act material, în formă simplă, săvâr?it în data de 20.08.2024 – persoană vătămată NRG Energy SRL, două acte materiale, în formă simplă, săvâr?ite în data de 21.08.2024 – persoană vătămată NRG Energy SRL, un act material, în formă simplă, săvâr?it în data de 04.09.2024 – persoană vătămată Annabella SRL şi un act material, în formă calificată, săvâr?it în data de 04.09.2024 – persoană vătămată Artima SA); 2. J.P.G..., cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din data de 21.08.2024 - persoană vătămată NRG Energy SRL); 3. M.M.N...., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale săvârşite în data de 04.09.2024, unu în formă simplă – persoană vătămată Annabella SA - ora 17:45 ?i unul în formă calificată – persoană vătămată Artima SA - ora 17:15), a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. U.M.G.cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal (cinci acte materiale, respectiv un act material, în formă simplă, săvâr?it în data de 20.08.2024 – persoană vătămată NRG Energy SRL, două acte materiale, în formă simplă, săvâr?ite în data de 21.08.2024 – persoană vătămată NRG Energy SRL, un act material, în formă simplă, săvâr?it în data de 04.09.2024 – persoană vătămată Annabella SRL şi un act material, în formă calificată, săvâr?it în data de 04.09.2024 – persoană vătămată Artima SA); 2. J.P.G., cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din data de 21.08.2024 - persoană vătămată NRG Energy SRL); 3. M.M.N., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale săvârşite în data de 04.09.2024, unu în formă simplă – persoană vătămată Annabella SA - ora 17:45 ?i unul în formă calificată – persoană vătămată Artima SA - ora 17:15). Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului U.M.G., avocat Iordache Livia, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 196/30.09.2024 (fila 7 dosar nr. 1923/198/2024/a1.1), în cuantum de 914 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului M.M.N., avocat Pîrvulescu Irina Silvia, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 198/30.09.2024 (fila 19 dosar nr. 1923/198/2024/a1), în cuantum de 914 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei J.P., avocat Ionescu Anca Nicoleta, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 197/30.09.2024 (fila 20 dosar nr. 1923/198/2024/a1), în cuantum de 914 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii conform art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin intermediul grefei instanţei.
1–6 din 6