Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BAZAR PRODUCTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 39129/3/2017*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecarea (09.07.2026)
    Parti (4)
    • S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L.Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Pârât
    • S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L.Recurent Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Recurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecarea (09.07.2026)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        Admite recursurile formulate de recurenta-reclamantă S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L. şi recurenta-pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4. Casează parţial sentinţa recurată şi, rejudecând, admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează decizia nr. 148566/19.10.2017 emisă de către pârâtă. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 48.306,72 lei, reprezentând diferen?a dintre valoarea impozitului calculată la o cotă de 2% ?i valoarea impozitului aplicat, calculată la o cotă de 5%, pentru anii 2011-2015. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind restituire sumei de 3.984,04 lei, reprezentând diferen?a dintre valoarea impozitului calculată la o cotă de 2% ?i valoarea impozitului aplicat, calculată la o cotă de 5%, pentru anul 2017. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (26.02.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă. Anulează decizia nr. 148566/19.10.2017 emisă de către pârâtă. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 3.984,04 lei, reprezentând diferen?a dintre valoarea impozitului calculată la o cotă de 2% ?i valoarea impozitului aplicat, calculată la o cotă de 5%, pentru anul 2017. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind restituire sumei de 48.306,72 lei, reprezentând diferen?a dintre valoarea impozitului calculată la o cotă de 2% ?i valoarea impozitului aplicat, calculată la o cotă de 5%, pentru anii 2011 – 2015. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.02.2025, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor potrivit art. 396 alin. 2 Cpc. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2025 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi, 28.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la cererea reclamantului

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L., (15.04.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4, (09.04.2025)
  2. 31928/3/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 15343/299/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (05.12.2025)
    Parti (12)
    • PYKA PATRYK PAWELInculpat
    • PETRESCU STEFAN SILVIUInculpat
    • PÎSLARU ANTONIOParte vătămată
    • S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DNS SUD S.R.L.Parte vătămată
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Parte vătămatăposibil 14360018posibil 5589684
    • PYKA PATRYK PAWELApelant Inculpat
    • PETRESCU ŞTEFAN SILVIUApelant Inculpat
    • PÎSLARU ANTONIOIntimat Parte civilă
    • S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. DNS SUD S.R.L.Intimat persoană vătămată
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Intimat Parte civilăposibil 14360018posibil 5589684
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (05.12.2025)5 termene ▸
      1. ia act de retragere_Hotarare

        DP 1384/A În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelurilor declarate de către apelanţii-inculpaţi PETRESCU ŞTEFAN SILVIU şi PYKA PATRYK PAWEL împotriva sentinţei penale nr. 869 din data de 31.07.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia Penală, în dosarul nr. 15343/299/2025. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Petrescu Ştefan Silviu, perioada reţinerii din 10.03.2025, ora 15:30 până la data de 11.03.2025, ora 15:30, şi perioada arestării preventive din 11.03.2025 la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Pyka Patryk Pawel, perioada reţinerii din 10.03.2025, ora 14:00 până la data de 11.03.2025, ora 14:00, şi perioada arestării preventive din 11.03.2025 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanţii-inculpaţi PETRESCU ŞTEFAN SILVIU şi PYKA PATRYK PAWEL la plata sumelor de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 05.12.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Pyka Patryk Pawel şi Petrescu Ştefan Silviu. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pyka Patryk Pawel şi Petrescu Ştefan Silviu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura amana cauza la 04.12.2025 ora 09.00 sala p85 stabileste pronuntarea asupra masurii preventive la 04.11.2025

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Pyka Patryk Pawel şi Petrescu Ştefan Silviu. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pyka Patryk Pawel şi Petrescu Ştefan Silviu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 septembrie 2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (31.07.2025)2 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Petrescu Ştefan Silviu, ... , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. (3 acte materiale – 15.01.2025, ora 23:46 – persoana vătămată Pîslaru Antonio, ora 23:40 – persoana vătămată S.C. Bazar Production S.R.L., ora 23:33 – persoana vătămată S.C. DNS SUD S.R.L.) În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Pyka Patryk Pawel, ... , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. (3 acte materiale – 15.01.2025, ora 23:46 – persoana vătămată Pîslaru Antonio, ora 23:40 – persoana vătămată S.C. Bazar Production S.R.L., ora 23:33 – persoana vătămată S.C. DNS SUD S.R.L.) În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Petrescu Ştefan Silviu, perioada reţinerii din 10.03.2025, ora 15:30 până la data de 11.03.2025, ora 15:30, şi perioada arestării preventive din 11.03.2025 la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Pyka Patryk Pawel, perioada reţinerii din 10.03.2025, ora 14:00 până la data de 11.03.2025, ora 14:00, şi perioada arestării preventive din 11.03.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Petrescu Ştefan Silviu, dispusă prin mandatul de arestare preventivă nr. 21 din 11.03.2025, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatul Pyka Patryk Pawel, dispusă prin mandatul de arestare preventivă nr. 22 din 11.03.2025, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Ia act că persoana vătămată S.C. DNS SUD S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., art. 1382 C.civ., raportat la art. 19 alin. (7) C.pr.pen., admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă Pîslaru Antonio şi acţiunea civilă, formulată de partea civilă S.C. Bazar Production S.R.L., creanţă preluată de asigurătorul Omniasig Vienna Insurance Group S.A., şi obligă inculpaţii Petrescu Ştefan Silviu şi Pyka Patryk Pawel la plata, în solidar, a sumei de 7400 lei către partea civilă Pîslaru Antonio, şi a sumei de 15.805,31 către Omniasig Vienna Insurance Group S.A., cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.pr.pen., obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3000 lei, din care suma de 2000 lei este aferentă fazei de urmărire penală iar suma de 1000 lei este aferentă fazei de judecată, urmând ca inculpaţii să plătească 1500 lei fiecare. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpaţi, parte civilă şi procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PETRESCU STEFAN SILVIU, (11.08.2025)
    • Apel — declarata de PETRESCU ŞTEFAN SILVIU, (11.08.2025)
  4. 34413/299/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 33.300,57 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    • BAZAR PRODUCTION S.R.L.Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect, invocată de reclamantă. Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclamantei, de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.

  5. 15343/299/2025/a1.4Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.07.2025)
    Parti (8)
    • PYKA PATRYK PAWELInculpat
    • PETRESCU STEFAN SILVIUInculpat
    • PÎSLARU ANTONIOParte vătămată
    • S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DNS SUD S.R.L.Parte vătămată
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Parte vătămatăposibil 14360018posibil 5589684
    • PYKA PATRYK PAWELContestator Inculpat
    • PETRESCU ŞTEFAN SILVIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (15.07.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorii inculpa?i PYKA PATRYK PAWEL ?i PETRESCU ?TEFAN SILVIU împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 13.06.2025, în dosarul nr. 15343/299/2025/a1.4 În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (20.06.2025)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul şi considerentele încheierii penale din data de 13.06.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 15343/299/2025, în sensul că se va men?iona în cuprinsul întregii încheieri numele inculpa?ilor Pyka Patrik Pawel ?i Petrescu ?tefan Silviu, în loc de Urmuz Tudor ?i Alaci Marius, astfel cum în mod eronat a fost re?inut. În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul şi considerentele încheierii penale din data de 13.06.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 15343/299/2025, în sensul că se va men?iona în cuprinsul întregii încheieri numărul corect al dosarului penal ?i al rechizitoriului, respectiv 820/160/P/2025, astfel cum este corect. În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate în dispozitivul şi considerentele încheierii penale din data de 13.06.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 15343/299/2025. În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul şi considerentele încheierii penale din data de 13.06.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 15343/299/2025, în sensul că se va men?iona în cuprinsul întregii încheieri data rechizitoriului, ca fiind 28 aprilie 2025, în loc de 15 ianuarie 2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.06.2025.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PYKA PATRYK PAWEL, (30.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRESCU STEFAN SILVIU, (30.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRESCU ŞTEFAN SILVIU, (30.06.2025)
  6. 15343/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.06.2025)
    Parti (6)
    • PYKA PATRYK PAWELInculpat
    • PETRESCU STEFAN SILVIUInculpat
    • PÎSLARU ANTONIOParte vătămată
    • S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DNS SUD S.R.L.Parte vătămată
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Parte vătămatăposibil 14360018posibil 5589684
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 820/160/P/2025 din data de 28 aprilie 2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii Pyka Patryk Pawel şi Petrescu Ştefan Silviu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 825/160/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii: Petrescu Ştefan-Silviu, ... , pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale); Pyka Patryk-Pawel, ... , pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) C.pen. (3 acte materiale). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, în camera de consiliu.

    2. Termen intermediarRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  7. 19062/211/2024Debitordetalii ▸
    somaţie de plată DECLINARE
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (27.11.2024)
    Parti (2)
    • KULCSAR ATTILA JANOS LA CAB. AV. TODEA EMILCreditor
    • BAZAR PRODUCTION SRLDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii, raportat la neîndeplinirea procedurii prealabile, invocată de către debitoare prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii, raportat la neîndeplinirea condi?iilor procedurii speciale a ordonan?ei de plată, invocată de către debitoare prin întâmpinare. Respinge cererea de emitere a unei ordonan?e de plată, formulată de creditorul K. A. J., în contradictoriu cu debitoarea B. P. S.R.L., ca inadmisibilă. Respinge solicitarea creditorului de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată azi, 27.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 27.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 25.11.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea suplimentarii probatiunii

  8. 468/1285/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (01.08.2024)
    Parti (2)
    • KULCSAR ATTILA JANOS LA CAB. AV. TODEA EMILCreditor
    • BAZAR PRODUCTION SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, excep?ie invocată de pârâta B.P. S.R.L., ?i în consecin?ă: Declină competen?a de solu?ionare a cererii de emitere a ordonan?ei de plată formulată de reclamantul K. A.J., în contradictoriu cu pârâta B.P. S.R.L., în favoarea JUDECĂTORIEI CLUJ-NAPOCA.Fără cale de atac.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 1 august 2024.

  9. 39129/3/2017Recurentdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal decizia nr.IIA6585L/13.04.2017
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalcu casare (08.04.2024)
    Parti (2)
    • S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L.Recurent
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (08.04.2024)1 termen ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ. .

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. BAZAR PRODUCTION S.R.L., (09.10.2023)
    • Recurs (09.10.2023)
  10. 16167/3/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ decizia 8331/27.10.2021
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (14.09.2023)
    Parti (5)
    • BAZAR PRODUCTION SRLReclamant
    • APIMBPârât
    • BAZAR PRODUCTION S.R.L.Recurent Reclamant
    • MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUIIntimat Pârât
    • AGENŢIA PENTRU INTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVARE A EXPORTULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi 14.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (08.11.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune (impropriu denumita „exceptia tardivitatii formularii cererii de chemare in judecata”) invocata de catre paratul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata intrucat dreptul la actiune s-a stins prin prescriptie.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusa la Tribunalul Bucureşti.Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea in data de 08.11.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2022.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BAZAR PRODUCTION SRL, (29.12.2022)
    • Recurs — declarata de BAZAR PRODUCTION S.R.L., (29.12.2022)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)