Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 24557/3/2026Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DECIZIA A-AFR-11684/4/28.01.2026, DECIZIA 195/20256
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • GEORGIA BUSINESS COMPANY SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DIN CADRUL MINISTERULUI FINANŢELORPârât
  2. 1264/113/2023/a17Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BrailaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.06.2026)
    Parti (8)
    • CEC BANK SA - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor Membru al Comitetului Creditorilor
    • AGRI DELTA SERV SRLIntimat
    • DGRFP GALAŢI -AJFP BRĂILA - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Membru al Comitetului Creditorilor
    • EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ - PREŞEDINTE COMITET CREDITORIIntimat Preşedinte al Comitetului Creditorilor
    • MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII RURALE PT DIRECŢIA GENERALĂ PESCUIT-AUT.DE MAN. PT. POPAM- MEMBRU COMITET CREDITORICreditor Membru al Comitetului Creditorilor
    • Iancu Alexandru Luchian - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Membru al Comitetului Creditorilor
    • GEORGIA BUSINESS COMPANY SRLContestator
    • INFINEXA RESTRUCTURING SPRL - FILIALA SIBIU - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI AGRI DELTA SERV SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Brăila.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amţână pronunţarea la 25.06.2026

  3. 11672/300/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare susp ex- 16184511
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (2)
    • GEORGIA BUSINESS COMPANY SRLContestator
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ADMINISTRAŢIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCIIIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru administrare probe

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru administrare probe

    5. Alte cauzeincheieredesedinta

      Ia act de renuntarea la judecata cererii de suspendare a executării silite. În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

  4. 6876/30/2015Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (33)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/02/2027, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 28/01/2027, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei – utilaje agricole conform Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 11.12.2025, respectiv; - plug Rabe – 2.300 lei; - echipament tehnologic Makelenburger Landtechnik – 3.000 lei; - autotractor IVEKO EUROTCH – 7.400 lei; - semănătoare HORSCH – AGRARTECHNICK – 10.875 lei; - maşină de ierbicidat – 1.975 lei; - autotractor IVECO MAGIRUS – 15.583 lei; - selector circular 3 site tip SR N3 N, compus din: elevator cupe şi cuvă prelucrare, set tubulatură aspiraţie şi ventilator, ciclon liniştire praf, platformă selector, tablou comandă – 840 euro; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi, în concret, ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 23 Aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 23/04/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 16/04/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei – utilaje agricole, respectiv; - plug Rabe – 2.300 lei; - echipament tehnologic Makelenburger Landtechnik – 3.000 lei; - autotractor IVEKO EUROTCH – 7.400 lei; - semănătoare HORSCH – AGRARTECHNICK – 10.875 lei; - maşină de ierbicidat – 1.975 lei; - sistem de irigat – 7.275 lei; - autotractor IVECO MAGIRUS – 15.583 lei; - selector circular 3 site tip SR N3 N, compus din: elevator cupe şi cuvă prelucrare, set tubulatură aspiraţie şi ventilator, ciclon liniştire praf, platformă selector, tablou comandă – 840 euro; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi, în concret, ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune citarea creditorilor prin B.P.I., cu menţiunea de a-şi exprima votul cu privire la şedinţele Adunării Creditorilor ce urmează a fi reconvocate de lichidatorul judiciar având ca ordine de zi stabilirea unei noi metode şi strategii de valorificare a bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei, sub sancţiunea amendării, având în vedere că deşi lichidatorul judiciar a convocat 3 şedinţe ale Adunării Creditorilor, respectiv pentru datele de 12.05.2025, 06.06.2025 şi 28.07.2025, voturi pentru ordinea de zi au fost transmise doar de creditoarele BANCA TRANSILVANIA S.A. şi S.C. DEUTSCHE LEASING ROMANIA IFN S.A., creditoare ale căror creanţe au însumat un procent de 13,13%, astfel că s-a constatat de către lichidatorul judiciar că nu a fost întrunit cvorumul necesar în vederea luării unei hotărâri cu privire la ordinea de zi. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 09/10/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 02/10/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei – utilaje agricole, conform noii strategii ce urmează a fi adoptată de Adunarea Creditorilor din data de 12.05.2025, respectiv; - plug Rabe – 2.300 lei; - echipament tehnologic Makelenburger Landtechnik – 3.000 lei; - autotractor IVEKO EUROTCH – 7.400 lei; - semănătoare HORSCH – AGRARTECHNICK – 10.875 lei; - maşină de ierbicidat – 1.975 lei; - sistem de irigat – 7.275 lei; - autotractor IVECO MAGIRUS – 15.583 lei; - selector circular 3 site tip SR N3 N, compus din: elevator cupe şi cuvă prelucrare, set tubulatură aspiraţie şi ventilator, ciclon liniştire praf, platformă selector, tablou comandă – 840 euro; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei – utilaje agricole; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei – utilaje agricole; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 25 Aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 25/04/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 18/04/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei – utilaje agricole; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 09 Noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul dispoziţiilor art. 60 al. 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Aplică lichidatorului judiciar ACTIV GRUP I.P.U.R.L., sancţiunea amenzii de 1.200 lei, cu darea în debit. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Ia act de raportul de activitate întocmit şi depus la dosar de lichidatorul judiciar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 09/11/2023, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 02/11/2023, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa: - rezultatul demersurilor efectuate pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în B.P.I., dovezile de publicare urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în B.P.I., dovezile de publicare urmând a le depune la dosar.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea la Serviciul Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar ?i să-l publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Instanţa pune în vedere lichidatorului judiciar ca pentru termenul de judecată din data de 09.06.2022, să procedeze la reconvocarea adunării creditorilor cu aceeaşi ordine de zi, urmând ca procesul verbal al adunării creditorilor să fie depus la dosarul cauzei în aceeaşi zi. Totodată, va dispune citarea creditorilor din procedură cu menţiunea de a-şi exprima votul cu privire la ordinea de zi prezentantă de lichidatorul judiciar pentru termenul din data de 09.06.2022, sub sancţiunea amendării. Va mai dispune citarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a părţilor cu aceleaşi menţiuni în ceea ce priveşte creditorii.

    13. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea la Serviciul Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar ?i să-l publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune amendarea cu 700 lei, a administratorului special TIPLEA FLORIN, pentru nepredarea către lichidatorul judiciar a bunurilor proprietatea debitoarei şi aflate în posesia sa. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune amendarea cu 700 lei, a administratorului special TIPLEA FLORIN, pentru nepredarea către lichidatorul judiciar a bunurilor proprietatea debitoarei şi aflate în posesia sa. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată.

    16. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le însereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    17. Stare de urgenta

      Suspendat în baza Decretului nr. 195/2020 şi Decretului nr. 240/2020.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta
    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    24. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide falimentul general.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    26. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 11 mai 2017, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6876/30/2015, în sensul că va fi trecut corect numele administratorului special ŢIPLEA FLORIN în loc de ŢILPEA FLORIN, cum greşit a fost redactat.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar. Obligă administratorul special Ţiplea Florin să preda administratorului judiciar ACTIV GRUP IPURL, bunurile din patrimoniul debitoarei menţionate în raportul de activitate nr. 67/25.01.2017. Acordă termen pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 19.05.2016, pentru continuarea procedurii. Ridică dreptul de administrare al debitoarei.

    33. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea. Deschide procedura generală a insolvenţei

  5. 2494/324/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenalAdmite cererea (19.05.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TECUCIPetent
    • VLAD GABRIELIntimat
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci şi în consecinţă: În baza art.318 alin.15 cpp constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr.520/248/P/2026 din data de 14.04.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci şi confirmă soluţia de renunţarea la urmărirea penală faţă de suspectul Vlad Gabriel, cu dom. în Tecuci, str. Ştefan cel Mare, nr. 85, jud. Galaţi, ... cu privire la infracţiunea de furt prev.de art.228 alin.1 cp. În baza art.274 alin.1 cpp, obligă suspectul la plata sumei de 50 lei, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 19.05.2026.

  6. 1264/113/2023/a14Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată SUPLIMENT A7
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelFalimentNefondat (22.04.2026)
    Parti (81)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (22.04.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată azi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BrailaLegea 85/2006 privind insolventa (13.01.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditorul DGRFP - AJFP Brăila de deschidere a procedurii de faliment împotriva debitoarei Agri Delta Serv SRL.

    Cai de atac (1)
    • Apel (15.01.2026)
  7. 1255/113/2019Reprezentant legal al inculpaţilordetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) infracţiunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalSoluţionare (30.01.2025)
    Parti (16)
    • Mihalachi PanaiteInculpat
    • Tender Lucian LaurenţiuInculpat
    • Badea IonInculpat
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL BUCUREŞTIInculpat
    • SC AGRI DELTA SERV SRL VĂDENIInculpat
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILAParte civilă
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIParte civilă
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL - PRIN MIHALACHI RAMONA DANIELAReprezentant legal al inculpaţilor
    • SC AGRI DELTA SERV SRL - PRIN ALEXE AURA GENOVICAReprezentant legal al inculpaţilor
    • Mihalachi PanaiteApelant Inculpat
    • Tender Lucian LaurenţiuApelant Inculpat
    • Badea IonApelant Inculpat
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL BUCUREŞTIApelant Inculpat
    • SC AGRI DELTA SERV SRL VĂDENIApelant Inculpat
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILAIntimat Parte civilă
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 53 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSoluţionare (30.01.2025)7 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Mihalachi Panaite, Tender Lucian Laurenţiu, Badea Ion, SC Georgia Business Company SRL Bucureşti, SC Agri Delta Serv SRL Vădeni împotriva sentin?ei penale nr. 70/30.05.2024 pronun?ată de Tribunalul Brăila. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii Mihalachi Panaite, Tender Lucian Laurenţiu, Badea Ion, SC Georgia Business Company SRL Bucureşti, SC Agri Delta Serv SRL Vădeni la plata către stat a sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul par?ial (25%) al apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Mihalachi Panaite, Tender Lucian Laurenţiu, Badea Ion, SC Georgia Business Company SRL Bucureşti, SC Agri Delta Serv SRL Vădeni, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Drăgan Nicolau Raluca-Alina, suma de 749 lei ?i av. Neagu Mihaela, suma de 499 lei). Definitivă. Pronun?ată la data de 30.01.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 30.01.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 16.01.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 17.12.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca nefondată, solicitarea inculpatului Tender Lucian Lauren?iu de efectuare a unui nou raport de expertiză contabilă cu componentă fiscală. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area cu privire la cererea de probatorii la 07.11.2024. Stabileşte un nou termen la data de 14.11.2024 pentru continuarea judecăţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024 pentru angajare avocat.

    2. FondTribunalul BrailaÎncetat procesul penal (30.05.2024)46 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        I. 1.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.3. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals, prevăzută de dispoziţiile articolului 323 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.4. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 273 alineatul 1 din Codul Penal, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. 2.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Tender Lucian Laurenţiu sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Tender Lucian Laurenţiu sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2.3.În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Tender Lucian Laurenţiu sub aspectul comiterii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 322 alineatul 1 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. 3.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3.3. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3.4. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 273 alineatul 1 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. IV. 4.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Georgia Business Company S.R.L. Bucure?ti sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Georgia Business Company S.R.L. Bucure?ti sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4.3. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Georgia Business Company S.R.L. Bucure?ti sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals, prevăzută de dispoziţiile articolului 323 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. V. 5.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Agri Delta Serv S.R.L. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Agri Delta Serv S.R.L. sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. VI. În baza prevederilor articolului 25 alineatele 1 şi 5 din şi ale dispoziţiilor articolului 397 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la prevederile articolelor 115-120 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, în vigoare în anul 2011, la prevederile articolelor 19 alineatul 1 şi 125 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, în vigoare în anul 2011, a dispoziţiilor articolelor 998-999 şi 1003 din Codul Civil din 1964 (în vigoare până la data de 01.10.2011) şi a dispoziţiilor articolelor articolelor 1349, 1357 şi 1381 din Codul Civil (în vigoare de la data de 01.10.2011), admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Brăila şi, obligă, în solidar, pe inculpaţii Mihalachi Panaite, S.C. Georgia Business Company S.R.L, Tender Lucian Laurenţiu, S.C. Agri Delta Serv S.R.L. şi Badea Ion să achite părţii civile Statul român, dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 1.235.940 de lei (reprezentând debit de bază, achitat integral la acest moment, constând în TVA şi imozit pe profit stabilit suplimentar) care sunt datorate de drept, calculate până la data plăţii efective. VII. 7.1. În temeiul dispoziţiilor articolelor 249, 2502 şi 404 alineatul 4 litera c din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 11 din Legea nr. 241/2005 şi la dispoziţiile articolului 86 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura sechestrului asigurător privind următoarele bunuri: 1.aparţinând inculpatului Mihalachi Panaite: -Imobilul–construc?ie locuin?ă în suprafa?ă de 442,7 mp, situată în municipiul Tecuci, strada Tudor Panfile numărul. 52, cu valoare impozabilă de 1.062.480 de lei; -imobilul–construc?ie anexă în suprafa?ă de 48 mp, situată în municipiul Tecuci, strada Tudor Panfile numărul 52, cu valoare impozabilă de 23.040 de lei, ambele imobile având carte funciară 646/N măsură dispusă prin Ordonanţa nr. 800/P/2015, emisă la data de 13.12.2017 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila; 2.aparţinând inculpatului Tender Lucian: -5005 păr?i sociale de?inute la S.C. Confeli Impex S.R.L., cu sediul în comuna Tudor Vladimirescu, judeţul Brăila, măsură dispusă prin Ordonanţa nr. 800/P/2015, emisă la data de 13.12.2017 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. 7.2. În temeiul dispoziţiilor articolelor 249 şi 404 alineatul 4 litera c din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 11 din Legea nr. 241/2005 şi la dispoziţiile articolului 86 din Codul de Procedură Penală, instituie măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de inculpaţii Mihalachi Panaite, S.C. Georgia Business Company S.R.L, Tender Lucian Laurenţiu, S.C. Agri Delta Serv S.R.L. şi Badea Ion, până la concurenţa prejudiciului datorat în solidar părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Brăila, constând în dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 1.235.940 de lei reprezentând debit de bază (debit de bază achitat integral la acest moment, constând în TVA şi impozit pe profit stabilit suplimentar), care sunt datorate de drept, potrivit dispoziţiilor articolelor 115-120 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală în vigoare în anul 2011, calculate până la data plăţii efective. VIII. În temeiul dispoziţiilor articolului 25 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 404 alineatul 4 litera i din Codul de Procedură Penală, desfiinţează, în totalitate, următoarele înscrisuri: -25 de notificări, emise de S.C. Bocius Impex S.R.L. către S.C. Georgia Business Company S.R.L., depuse la filele nr. 142, 145-148, 152, 154, 156-157, 159-160, 162-164, 166-168, 172-173, 175-176, 178-179 şi 181-182 din volumul XV-bis al dosarului de urmărire penală, având menţionată ca dată a emiterii lor 04.07.2011, 23.03.2011, 14.03.2011, 23.02.2011, 17.01.2011, 29.12.2010, 22.10.2010, 29.09.2010, 15.07.2010, 28.05.2010, 19.04.2010, 25.03.2010, 11.03.2010, 16.02.2010, 11.01.2010, 18.11.2010, 21.03.2011, 04.12.2009, 19.11.2009, 01.09.2009, 04.08.2009, 26.05.2009, 29.04.2009, 18.03.2009 şi 05.01.2009; -factura fiscală nr. 3201/28.04.2011, depusă în original la fila nr. 651 din volumul XVII al dosarului de urmărire penală; -factura fiscală nr. 3202/04.05.2011, depusă în original la fila nr. 939 din volumul XVIII al dosarului de urmărire penală. IX. În baza prevederilor articolului 275 alineatele 2 şi 4 din Codul de Procedură Penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Mihalachi Panaite, S.C. Georgia Business Company S.R.L, Tender Lucian Laurenţiu, S.C. Agri Delta Serv S.R.L. şi Badea Ion la plata către stat a sumei de 10.660 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul dosar penal. X. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie de drept cu privire la dispoziţia de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, conform dispoziţiilor articolului 2501 alineatul 3 şi ale articolului 397 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30 mai 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână în continuare pronunţare acauzei la data de 30 mai 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână în continuare pronun?area cauzei la data de 23 mai 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 10.04.2024

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În baza prevederilor articolului 351 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Tender Lucian Laurenţiu de efectuare a unei expertize finaciar-contabile. În baza prevederilor articolului 351 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Tender Lucian Laurenţiu de constatare a nulităţii: -Rapoartelor de constatare care au fost întocmite de inspectorii antifraudă la datele de 19.04.2017 şi 31.05.2017; -Raportului de Inspecţie Fiscală FS2-160, întocmit de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25 ianuarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area la data de 25 ianuarie 2024, pentru ca instanţa să se pronunţe pe proba solicitată de av. Irimia P.G. privind efectuarea unei expertize fiscale. Acordă termen de fond la data de 12.02.2024, ora 11.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de Parchet

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de avocat Cruceanu T.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen faţă de cererea de amânare formulată de avocat Cruceanu Tudor.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen faţă de lipsa dosarului de fond,care a fost înaintat la Curtea de Apel Galaţi, în vederea soluţionării contestaţiei formulată în dosarul nr. 1255/113/2019/a4.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în continuare pentru a se administra probe în cauză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la solicitarea doamnei avocat Enăchescu A., pentru lipsa inculpatului.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        I. În temeiul prevederilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu referire la dispoziţiile articolului 351 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, admite în parte cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălare de bani, reţinute în sarcina inculpaţilor din cadrul prezentului dosar penal. II. 2.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Mihalachi Panaite, din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 2.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Mihalachi Panaite, din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. III. 3.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Tender Lucian Laurenţiu, din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 3.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Tender Lucian Laurenţiu, din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. IV. 4.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Badea Ion, din infracţiunea de instigare la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de instigare la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 4.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Badea Ion, din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 29 alineatul 1 litera b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. 4.3.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Badea Ion, din infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. V. 5.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Georgia Business Company S.R.L., din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 5.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Georgia Business Company S.R.L., din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. VI. 6.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Agri Delta Serv S.R.L., din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal , în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. 6.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Agri Delta Serv S.R.L. din infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. VII. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10 noiembrie 2022.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru ca instanţa să se pronunţe pe cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de reprezentantul Ministerului Public, apreciază în continuare necesar a amâna pronun?area cauzei cu privire la acest aspect, la data de 10.11.2022

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză. Amână pronunţarea cauzei la data de 20 octombrie 2022, cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra probe în cauză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în vederea administrării probelor în cauză.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra probe în cauză.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsa dosarului de fond.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra probe în cauză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen , faţă de excep?iile învocate de apărătorii părtilor.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărător ales.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de ANAF

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se motiva decizia Înaltei Curţi

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de ANAF

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către ANAF

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa rela?iilor solicitate de la ANAF

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către ANAF Structura Centrală

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand în vedere lipsa relaţiilor de la ASNAF Bucureşti

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu Sc Agri Delta SRL

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă la ANAF Brăila şi Bucureşti, pentru a ne comunica dacă se mai constituie parte civilă în cauză

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânarea cauzei de către avocat Enăchescu G.M.A.

      45. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Căpăţînă Alexandra Cristiana din cadrul Tribunalului Brăila. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 25 septembrie 2020.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de abţinere a d-nei judecător Căpăţînă Alexandra Cristiana

    Cai de atac (5)
    • Recurs in casaţie — declarata de Badea Ion, (05.03.2025)
    • Apel — declarata de Mihalachi Panaite, SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL BUCUREŞTI, (10.06.2024)
    • Apel — declarata de Badea Ion, (04.06.2024)
    • Apel — declarata de Tender Lucian Laurenţiu, (03.06.2024)
    • Apel — declarata de SC AGRI DELTA SERV SRL - PRIN ALEXE AURA GENOVICA, (31.05.2024)
  8. 1102/93/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul IlfovFondFalimentTermen preschimbat (10.10.2024)
    Parti (2)
    • GEORGIA BUSINESS COMPANY SRLCreditor
    • AGROMAR SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată acordat, de la data 10.10.2024, ora 09:00, la data de 12.09.2024, ora 09:00

    2. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 12.09.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către debitoarea AGROMAR S.R.L. Preschimbă termenul de judecată acordat, de la data 10.10.2024, ora 09:00, la data de 12.09.2024, ora 09:00, pentru când vor fi citate păr?ile, cu indicarea motivului pentru care au fost emise cita?ii pentru un alt termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronun?ată astăzi, 21.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 2367/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentRespins (30.05.2024)
    Parti (2)
    • GEORGIA BUSINESS COMPANY SRLCreditor
    • NEUERO SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. RespinsHotarare

      Respinge acţiunea. Obligă creditoarea la 4000 lei cheltuieli de judecată.

  10. 3549/324/2020Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face perimare
    Judecatoria TecuciFondCivilConstată perimată cererea (25.10.2023)
    Parti (5)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA TECUCIReclamant
    • SC GEORGIA BUSSINES SRLPârât
    • MIHALACHI ADRIAN GEORGEPârât
    • MIHALACHI RAMONA DANIELAPârât
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii. Constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi 25.10.2023

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea pentru 25.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea pentru 11.10.2023.

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Cf art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC ,dispune suspendarea judecăţii cauzei , până la solutionarea definitiva a dosarului nr. 1043 /324/2021 aflat în prezent pe rolul Tribunalului Galaţi . Cu drept de recurs pe durata suspendării . Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tecuci . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei , azi , 11 mai 2021 .

    5. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Disjunge cererea reconvenţională formulată de către SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL cu sediul în Bucureşti şi punct de lucru în Tecuci , în contradictoriu cu UAT TECUCI , având ca obiect -obligarea reclamantei pârâte UAT TECUCI de eliberare a unui certificat de atestare a edificării unei construcţii . Se va desprinde din dosar un exemplar al cererii reconvenţionale şi se va înregistra separat prin biroul Arhiva , cu termen de judecată la data de 25 martie 2021 -9,00, când se va pune în discuţia părţilor excepţia de necompetenţă materială . Termen de judecată pe cererea principală : 11 mai 2021 , orele 10,00 . Pronunţată în şedinţă publica ,astăzi , 16 martie 2021 .

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 16.03.2021

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)