Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIOCODIS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2740/189/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul VasluiFond → ApelCivilSchimbat în parte (27.05.2026)
    Parti (4)
    • MIOCODIS SRLReclamant
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIPârât
    • MIOCODIS SRLIntimat
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul VasluiSchimbat în parte (27.05.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de către Direcţia Regională Vamală Iaşi, împotriva sentinţei civile nr. 4566 din data de 05.12.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta MIOCODIS SRL ---, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Regională Vamală Iaşi---. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei, cu titlu de debit principal reprezentând cheltuieli de judecată solicitate pe cale separată, reduse în condiţiile art. 453 alin. 2 C.pr.civ. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

    2. FondJudecatoria BarladAdmite cererea (05.12.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de valoare redusă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI, (18.02.2026)
  2. 10601/189/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AVR nr.0002976
    Judecatoria BarladFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    • MIOCODIS SRLPetent
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIIntimat organ constatator
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026.

  3. 4966/189/2023Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională
    Tribunalul VasluiFond → ApelCivilSchimbat în parte (21.10.2024)
    Parti (4)
    • MIOCODIS SRLPetent
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIIntimat
    • MIOCODIS SRLIntimat
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul VasluiSchimbat în parte (21.10.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de către Direcţia Regională Vamală Iaşi împotriva sentinţei civile nr. 265/21.02.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta Miocodis SRL , în contradictoriu cu intimatul Direcţia Regională Vamală Iaşi, Anulează în parte procesul-verbal seria DGV nr. 0013124 din data de 19.06.2023, doar cu privire la măsura confiscării sumei de 57.020,87 lei, pe care o înlătură. Menţine în rest procesul-verbal de contravenţie contestat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

    2. FondJudecatoria BarladAdmite plângerea (21.02.2024)3 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta Miocodis SRL , în contradictoriu cu intimatul Direcţia Regională Vamală Iaşi. Anulează procesul-verbal seria DGV nr. 0013124 din data de 19.06.2023 şi înlătură toate sancţiunile.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.02.2024. Pronunţată azi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la 06.02.2024, ora 13:00, pentru a se comunica intimatei un exemplar al precizărilor completatoare depuse de petentă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI, (24.07.2024)
  4. 1981/189/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite cererea (01.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată ...Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanţei, suma de 13914,45 lei reprezentând contravaloare marfă neachitată. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru). Executorie. Cu drept de cerere în anulare, pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată la data de 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.

  5. 10474/189/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BarladFondCivilIa act de renunţare la judecată (20.08.2025)
    Parti (4)
    • BEJ MURARIU CONSTANTINPetent
    • INVESTCAPITAL LTD - LA KRUK ROMÂNIA SRLCreditor
    • MIOCODIS SRLTerţ poprit
    • VICOL VALENTINDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., instanţa ia act de renunţarea petentului Murariu Constantin, executor judecătoresc din cadrul SCPEJ Zabolotnăi şi Murariu, la judecata cererii de validare poprire, pentru creditoarea InvestCapital Ltd

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 20.08.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 12.08.2025 ora 09,00 pentru a se reveni cu adresă în vederea comunicării dosarului de executare silită.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 24.06.2025 h 9,00 pentru administrarea probelor.

  6. 4426/189/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite cererea (24.02.2025)
    Parti (4)
    • BEJ ELESEI BENIAMINPetent
    • INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMANIACreditor
    • VICOL VALENTINDebitor
    • MIOCODIS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi, formulată de executorul judecătoresc Validează poprirea înfiinţată de executorul judecătoresc, în dosarul de executare silită nr. 257/2023 până la concurenţa sumei totale de 1137,71 lei reprezentând debit, sumă ce va fi consemnată de terţul poprit pe numele creditoarei InvestCapital Ltd, la dispoziţia BEJ Elesei Beniamin.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 24.02.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 10.02.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 23.01.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde rela?iilor solicitate, amână cauza la data de 09.01.2025.

  7. 5868/189/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite in parte cererea (21.11.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD - LA KRUK ROMÂNIA SRLCreditor
    • MIOCODIS SRLTerţ poprit
    • VICOL VALENTINDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi. Respinge cererea de amendare a terţului poprit.Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.Pronunţată azi, 21.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 21.11.2024

  8. 3522/189/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) îndreptare eroare materială
    Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (04.09.2024)
    Parti (17)
    • ANTON MARIA ELENAReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
    • GAVRIL GEORGIANAReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
    • NECHITA LILIANAReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente - ASISTENT MATERNAL
    • BUCUR JĂNELReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
    • ANTON DAVID DANIELInculpat
    • SC MIOCODIS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL CARANFIL MIOARAParte civilă
    • GOGA CRISTIANInculpat
    • SC SIMAZEN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PĂLICI CĂTĂLINA SIMONAParte civilă
    • POIANĂ VASILICĂInculpat
    • SC CRÂNGAŞI SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL NEAGU TONI NICUŞORParte civilă
    • SC BUNIDAN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ADMINISTRATOR BUTNARU MIHAELAParte civilă
    • BUCUR OCTAVIAN IONUŢInculpat
    • ANTON CRINA ELENAInculpat
    • DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR ANTON DAVID DANIELReprezentant legal
    • DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR GOGA CRISTIANReprezentant legal
    • DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR BUCUR OCTAVIAN IONUŢReprezentant legal
    • DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PRIN REPREZENTANT POSTOLACHE ANDREEA PENTRU INCULPATUL MINOR POIANĂ VASILICĂReprezentant legal
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de inculpatul Anton David Daniel cu privire la înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 275 din 24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3522/189/2024. În temeiul art. 279 Cod procedură penală rap. la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr. 275 din 24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3522/189/2024.

    2. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor A.D.D., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.2024 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., va pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul A.D.D, prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024 . În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A.D.D, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.14/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2761/189/2024., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul A.D.D a fost reţinut, de la data de 03.04.2024, ora 00:30 ?i până la data de 04.04.2024, ora 00:30 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor G.C., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de G.C., prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G.C., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul G.C. a fost reţinut, de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 02.04.2024, ora 23:45 ?i până la data de 03.04.2024, ora 23:45 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi . În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor P.V., în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calficat în formă continuată , faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (patru acte materiale din datele de: 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de P.V., prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.V., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata măsurii aplicate, perioada în care inculpatul P.V. a fost reţinut - de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 02.04.2024, ora 22:10 ?i până la data de 03.04.2024, ora 22:10 şi arestat preventiv - de la data de 03.04.2024 şi până la zi. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului minor B.O.I., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.2024 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal.). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.O.I, prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B.O.I., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul B.O.I. a fost reţinut prin ordonanţa nr. 1207/267/P/2024 din data de 03.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 03.04.2024, ora 00:40 ?i până la data de 04.04.2024, ora 00:40 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi . În temeiul art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata A.C.E. în prezent aflată sub măsura preventivă a arestului preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) . În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata A.C.E. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpats să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Zorleni, jud. Vaslui sau în cadrul Poliţiei comunei Zorleni, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpata A.C.E. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata A.C.E. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei A.C.E. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP din 05.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2886/189/2024, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constata că inculpata a fost reţinută A.C.E. începând cu data de 05.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 05.04.2024, ora 16:00 ?i până la data de 06.04.2024, ora 16:00, prin încheierea nr. 16 din data de 05.04.2024 din dosarul nr. 2886/189/2024 al Judecătoriei Bârlad, arestată până la zi, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 23 alin. (3) Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de persoanle vătămate constituite părţi civile şi obligă pe inculpatul P.V. la plata către societatea Miocodis SRL a sumei de 2.616,66 lei , către societatea Simazen S.R.L. a sumei de 400 lei, către societatea Crângaşi S.R.L a sumei de 1.576 lei, către societatea Bunidan S.R.L.a sumei de 2.602,10 lei ( potrivit declaraţiei reprezentantului legal dată în faţa instantei la termenul din 18 iulie 2024). Ia act că prejudiciile cauzate de inculpaţii A.D.D., A.C.E., G.C. şi B.O.I., au fost achitate ( f. 186-201 d.i. ) . În temeiul art. 404 alin.4 lit f Cod perocedură penală coroborat cu art.255 Cod procedură penală instanţa dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor acestora, astfel: - telefon mobil marca Redmi Note 11 culoare albastru, două articole vestimentare: pantalon de traning culoare negru cu inscripţia Dragon, un hanorac de culoare negru cu glugă cu inscripţia Home Jeans, ridicate de la inculpatul A.D.D., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410505 ; - telefon mobil marca Redmi 9C culoare negru cu ecran fisurat, hanorac negru cu glugă inscripţia Angel, ghiozdan marca Adidas culoare negru, portofel din piele culoare maro, ghiozdan culoare negru cu gri, pantaloni negri, o pereche încălţăminte marca Umbro culoare albastru mărimea 45, ridicate de la inculpatul G.C., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410503; - telefon mobil marca Samsung A10 culoare negru cu zgârieturi şi ecranul spart, încălţăminte marca Adidas culoare negru cu dungi albe, mărimea 40 ridicate de la inculpatul B.O.I, aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410502; - telefon mobil marca Motorola Motto E 22 culoare negru cu husă silicon, rucsac culore negru cu inscripţia Adidas, încărcător telefon mobil marca Promate, portofel culoare negru, trei articole vestimentare (pantaloni scurţi culoare verde, vestă culoare negru, hanorac gri cu inscripţia Nasa) ridicate de la inculpatul P.V., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410504; În baza art 112 alin.1 lit. b. C.penal ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale a următoarelor bunuri: - levier metalic tip picior căprioară ridicate de la inculpatul A.D.D., aflat în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410505; - mănuşi cauciucate culoare portocaliu, două cuţite (unul tip briceag cu mâner metalic negru şi un cuţit tip vânătoare), teacă din lemn culoare negru ridicate de la inculpatul P.V., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410504; În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul A.D.D la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 5125,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul P.V. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul G.C. la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul B.O.I la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpata A.C.E. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului G.C. , în cursul judecăţii, în cuantum de 1440 lei, conform delegaţiei nr. 8091 din 01.07.2024 emisă de Baroul Vaslui –domnul avocat Abaza Renato Ricardo Gabor – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului P.V. în cursul judecăţii, în cuantum de 1440 lei, conform delegaţiei nr. 8092 din 01.07.2024 emisă de Baroul Vaslui – doamna avocat David Adriana – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpaţii A.D.D., A.C.E. şi B.O.I au fost asistati de avocaţi aleşi, doamna avocat Ghintuială Corina şi domnul avocat Ghilasi Adrian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24 iulie 2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 24 iulie 2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie , prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:18.07.2024 pentru lipsa referatelor de evaluare de la Serviciul de Probaţiune Brăila şi pentru lipsa dosarului de fond.

  9. 3522/189/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (07.06.2024)
    Parti (13)
    • ANTON MARIA ELENAReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
    • GAVRIL GEORGIANAReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
    • NECHITA LILIANAReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente - ASISTENT MATERNAL
    • BUCUR JĂNELReprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
    • ANTON DAVID DANIELInculpat
    • SC MIOCODIS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL CARANFIL MIOARAParte civilă
    • GOGA CRISTIANInculpat
    • SC SIMAZEN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PĂLICI CĂTĂLINA SIMONAParte civilă
    • POIANĂ VASILICĂInculpat
    • SC CRÂNGAŞI SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL NEAGU TONI NICUŞORParte civilă
    • SC BUNIDAN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ADMINISTRATOR BUTNARU MIHAELAParte civilă
    • BUCUR OCTAVIAN IONUŢInculpat
    • ANTON CRINA ELENAInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială Judecătoriei Bârlad. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1207/267/P/2024 din 24.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpaţii: - Anton David Daniel trimis în judecată sub măsura preventivă a arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată S.C. MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată S.C. SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată S.C. MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. - Goga Cristian trimis în judecată sub măsura preventivă a arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calficat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată S.C. MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată S.C. SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată S.C. MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. - Poiană Vasilică trimis în judecată sub măsura preventivă a arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calficat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (patru acte materiale din datele de: 28/29.03.2024 persoană vătămată S.C. SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată S.C. MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. - Bucur Octavian Ionu?, trimis în judecată sub măsura preventivă a arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal, şi, - Anton Crina Elena trimisă în judecată sub măsura preventivă a arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a şi d Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - Anton David Daniel, Goga Cristian, Poiană Vasilică, Bucur Octavian Ionu? şi Anton Crina Elena. Ia act că inculpaţii Anton David Daniel şi Anton Crina Elena, au fost asistaţi de apărător ales, doamna avocat Ghintuială Corina. Ia act că inculpatul Bucur Octavian Ionu?, a fost asistat de apărător ales, domnul avocat Ghilasi Adrian. Dispune acordarea onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, astfel: - avocat Abaza Renato Ricardo Gabor – pentru inculpatul Goga Cristian în sumă de 1230 lei, conform delegaţiei seria BVS nr.7026 din 25.04.2024 emisă de Baroul Vaslui; - avocat David Adriana – pentru inculpatul Poiană Vasilică, în sumă de 1230 lei, conform delegaţiei seria BVS nr.7027 din 25.04.2024 emisă de Baroul Vaslui, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa juridică a inculpaţilor în cadrul procedurii de cameră preliminară, care urmează a fi plătite din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 07 iunie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 4648/189/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire îndreptare eroare materială
    Judecatoria BarladFondCivilÎncheiere (15.05.2024)
    Parti (4)
    • BEJ ELESEI BENIAMINPetent
    • INVESTCAPITAL LTD - LA KRUK ROMÂNIA SRLCreditor
    • VICOL VALENTINDebitor
    • MIOCODIS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      DISPUNE: Îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 997/29.04.2024, din dosar nr. 4648/189/2023, în sensul înscrierii la ultimul paragraf din minută şi dispozitiv ca fiind corecte „Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 29.04.2024.” în loc de „Dată în camera de consiliu şi pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 29.04.2024.” aşa cum, din eroare, au fost înscrise.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Solutionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.05.2024.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea.

    3. Amână cauza
    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin.1 cod procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024, C civil 1.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)