ANDONE SNC
Nr. Reg. Com. J17/1337/1992EUID ROONRC.J17/1337/1992Infiintata 05.06.1992
Adresa:Str. DOMNEASCA nr. 22, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta ANDONE (fostă CODIN) ROXANA GABRIELA în contradictoriu cu pârâtul CODIN ALEXANDRU BOGDAN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de soluţionarea dosarului nr. 2673/300/2024. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului dosar reprezentate onorariu de avocat în cuantum de 2.000 lei. Respinge în rest cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026.
Respinge cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâtul-reclamant. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Modifică măsurile referitoare la modalitatea de păstrare a legăturilor personale dintre minoră şi pârâtul-reclamant în timpul săptâmănii, astfel cum acestea au fost stabilite prin sentinţa civilă nr. 9470 pronunţată la data de 21.06.2024 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 2673/300/2024. Stabileşte în favoarea minorei păstrarea unui program de legături personale cu pârâtul-reclamant, program care se va desfăşura în timpul săptămânii în următoarele modalităţi, urmând ca în celelalte perioade să rămână în vigoare programul stabilit prin hotărârea judecătoreasă antereferită: ? în a doua şi a patra săptămână din lună, de joi, de la ora 19 :00 până luni, la ora 08 :00, cu preluarea minorei de la locuinţa sa şi înapoierea la unitatea de învăţământ. Respinge, în rest, cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei în valoare de 2.560 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere cererea cu obiect ”modificare măsuri minor” care îndepline?te cerin?ele prev. de lege pentru cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 201 alin. (3) C.pr.civ., instan?a stabile?te prim termen de judecată, la data de 06.04.2026, ora 10:00, cu citarea păr?ilor în şedinţă publică.
În temeiul art. 201 alin. (2) C.pr.civ. şi art. 209 alin. (3) C.pr.civ., dispune comunicarea întâmpinării şi a cererii reconven?ionale către reclamanta-pârâtă, punându-i în vedere că are obliga?ia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a depune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Îi pune în vedere pârâtului-reclamant să facă dovada achitării diferen?ei taxei de timbru în cuantum de 20 lei, aferentă cererii reconvenţionale, stabilită cf. art. 34 alin. (3) rap. la art. 15 lit. e) din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Cu men?iunea posibilită?ii de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare ?i cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 25.02.2026.
În temeiul art. 201 alin. (1) C.pr.civ., dispune comunicarea cererii către pârât, punându-i în vedere că are obliga?ia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a depune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 21.01.2026.
În temeiul art. 200 alin. (3) C.pr.civ., îi pune în vedere reclamantei, ca în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii, să facă dovada achitării taxei de timbru, în cuantum de 20 lei, stabilită cf. art. 15 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013 ?i să depună împuternicirea avoca?ială a reprezentantului conven?ional. Cu men?iunea posibilită?ii de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare ?i cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune modificarea obiectului dosarului (atât pe coperta dosarului, cât ?i în Ecris) din stabilire program de vizită în modificare măsuri copil. Acordă termen administrativ, la data de 10.12.2025, fără prezen?a păr?ilor.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.
Respinge plângerea formulată de petenta ANDONE (fostă GHEORGHEVICI) NICOLETA VERONICA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI TULCEA, având ca obiect anularea procesului-verbal seria PTLX nr. 0236339 din 22.07.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 30 zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Suspenda judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Măcin nr. 3 din data de 26.08.2025
amana judecarea cauzei la data de 25.09.2025
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.
În baza art. 459 alin. 5 C.proc.pen. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta condamnată S L I, împotriva sentinţei penale nr. 1619/06.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 35270/212/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 647/17.07.2020 pronun?ată de Curtea de apel Constan?a. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă revizuenta către stat, la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 23.05.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.
În temeiul art.421 alin. 1 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de revizuenta Simion (fostă Teodoraşcu) Luxiana Ioanela împotriva sentinţei penale nr. 614/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 7880/212/2024, ca nefondat. În baza art.272 cod procedură penală, onorariile în cuantum de 720 lei, fiecare, pentru avoca?ii desemna?i din oficiu (av. Popa Ana Maria Monica, Cre?u Andreea – Georgiana, Axioti Elena, Bîrsu Monica Nicoleta, Ungureanu Anca, Filip Mihaela, Dăscălina Dan Sorin, Vuctovici Marius, Ghinea Ana ) se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă revizuenta Simion (fostă Teodoraşcu) Luxiana Ioanela la plata sumei de 500 lei, cu titlu cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07 noiembrie 2024.
Amana pronuntarea la data de 07.11.2024
Stabileste pronuntarea la data de 31.10.2024
În temeiul prevederilor art.68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere, de la judecarea cauzei penale cu nr. 7880/212/2024 , înregistrate pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a, formulată de doamna judecător Raluca Georgeata Ceauşu. Fără cale de atac. Pronunţată la 17.06.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".