Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Denumiri
o singura denumire cunoscuta
Coduri CAEN
2 coduri
2008 – 20244621 — Comerț cu ridicata al cerealelor, semințelor, furajelor și tutunului neprelucrat
20254778 — Comerț cu amănuntul al altor bunuri noiCAEN Rev. 3
Litigii / Dosare in instanta
4 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
331/99/2026Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
anulare act administrativ SUSPENDARE EXECUTARE ACT ADMINISTRATIV
Tribunalul VranceaRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (22.04.2026)
Parti (23)
BÎZNĂ RODICARecurent Reclamant
BÎZNĂ VALERIURecurent Reclamant
BÎZNĂ CĂTĂLINARecurent Reclamant
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termene si solutii (5)
Termen intermediar
Amână cauzaHotarareintermediara
În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în procedura simplificată a falimentului a debitoarei PERFECT WYZ CONCEPT SRL, .
În temeiul art. 145 alin.2 lit.c din Legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă C.I.I. DOBOŞ BERNARD, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la notificare.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorului şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 17.08.2026.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 16.09.2026.
Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar.
Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 16.10.2026.
În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Constată fixat termen pentru continuarea procedurii la 12.11.2026, S1.
Executorie.
Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI.
Pronunţată azi, 02.07.2026, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la propunerea de intrare în faliment la data de 02.07.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.06.2026.
Amână cauzaHotarareintermediara
Admite în parte cererea formulată de către creditoarea BIZNA COM SRL, în contradictoriu cu debitoarea PERFECT WYZ CONCEPT SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei.
În temeiul art. 71 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei PERFECT WYZ CONCEPT SRL.
În temeiul art.73 rap. la art.45 lit.d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă C.I.I. DOBOŞ BERNARD, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege.
Fixează onorariul provizoriu cuvenit administratorului judiciar la 1500 lei/lună, care se va achita din averea debitoarei.
În lipsa disponibilită?ilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi supus aprobării în conformitate cu art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv art.118 şi urm. din Statutul UNPIR.
Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele şi informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii.
În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014.
Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, până la data de 15.05.2026.
Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor 169-173, potrivit analizei sale, până la data de 04.06.2026.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 09.06.2026.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 29.06.2026.
Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 24.07.2026.
Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 06.07.2026, ora 10:00, în locaţia comunicată de administratorul judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării şi onorariul acestuia.
Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză.
În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar.
Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii.
În baza art.451-453 C.p.c., obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei – cheltuieli de judecată.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.11.2026, S1.
Executorie.
Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI.
Pronunţată azi, 24.04.2026, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
M.M.A.P.-AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI -AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI VRANCEAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
RecursCurtea de Apel GalatiRecurs (alte soluţii) (19.12.2025)11 termene ▸ ▾
Recurs (alte soluţii)_Hotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii.
Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 19.12.2025.
Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera;
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsă de procedurp cu A.M.A.P. acordă termen la 13.11.2025 ora 10.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen avand in vedere Hot. Nr. 2/26.08.2025 a AGJ din cadrul Curtii de Apel Galati, potrivit careia pe durata protestului magistratilor nu se solutioneaza decat cauzele ce au ca obiect suspendarea executarii actelor administrative, pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanta de judecata, avand in vedere obiectul cauzei, obiect care nu se afla pe lista cauzelor urgente si faptul ca nici in aprecierea instantei cauza nu are acest caracter.
cu casare_Hotarare
Admite recursul formulat de recuren?ii reclaman?i Bîznă Rodica, Bîznă Valeriu, Bîznă Cătălina, Bîznă Iulian-Mădălin, Bazon Constantin, SC Genida AB SRL ?i SC Bîznă COM SRL.
Casează Sentin?a civilă nr. 17/23.01.2025 a Tribunalului Vrancea.
Acordă termen pentru rejudecare la data de 09.10.2025, ora 09:00, cu citarea păr?ilor.
Respinge ca rămas fără obiect recursul formulat de SC Bitionfor SRL.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 03.07.2025.
Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Cristina Dicu.
Cauza va fi solu?ionată potrivit R.O.I.
Definitivă.
Pronun?ată azi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se timbra recursul incident cu 100 lei, termen pt, studiul intampinarii formulate de recurentii reclamanti la recursul incident.
Respinge cererea de îndreptare ?i lămurire a Sentin?ei civile nr.17/2025 din 23.01.2025 ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 30 aprilie 2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Bizna Com S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. Perfect Wiz Concept S.R.L..
Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 48439,6 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale seria WYZ nr. 983 din data de 30.12.2022.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5769,22 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare, calculată de la data scaden?ei facturii fiscale seria WYZ nr. 983/30.12.2022 ?i până la data de 16.10.2023.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 393 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Dă în debit reclamanta cu suma de 2058,2 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă primului capăt de cerere, şi obligă pe aceasta la plata acestei sume către DGRFP Iaşi.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iaşi) în 30 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de reclamantul Bîznă Valeriu pentru restituire onorariu expert.
Dispune restituirea onorariului de expert în cuantum de 8.100 lei achitat de reclamant la data de 19.08.2022 în dosar nr.1012/91/2021, conform Ordin de plată nr.23 depus la f.172 vol.V dosar nr.1012/91/2021 al Tribunalului Vrancea.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 22 aprilie 2026.
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr.382/27.09.2022, ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 21 martie 2023.
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea reclamanţilor de completare a Sentinţei civile nr.382/27.09.2022, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 28 februarie 2023.
Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia indamisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâţi.
Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect anularea autorizaţiei de mediu nr.119/31.08.2020, ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 27 septembrie 2022.
Amână pronunţarea asupra excep?iilor la data de 27 septembrie 2022.
Pronuntarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instantei, conform art.396 C.pr.civ.
Pronuntată conform art.396 C.pr.civ., azi 13 septembrie 2022.
Respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată.
Fără cale de atac.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi 12.07.2022.
Încheiereincheiererecuzare
Admite excep?ia netimbrării cererii ?i dispune anularea cererii de recuzare formulată de reclamanţi, prin apărător.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronun?ată în şedinţă publică, azi 16.06.2022.
Încheiereincheieredesedinta
pentru solu?ionarea cererii de recuzare formulată de apărătorul reclamanţilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul cererii de intervenţie accesorie, în interesul reclamanţilor. Pentru când intervenienţii vor depune la dosar dovada că locuiesc în zona litigioasă.
La cererea apărătorului reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de excep?iile invocate în cauză, motiv pentru care prorogă discutarea acestora.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru când pârâta SC BITIONFOR SRL va depune la dosar dovezile de achitare a onorariilor de expertiză, urmând ca după aceasta să se facă adresă către experţii desemnaţi în cauză.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probatorii.
Amână cauzaincheieredesedinta
tr acordat pentru a se emite adresa pentru comunicarea listei cu experti in poluare fonica
Amână cauzaincheieredesedinta
Uneşte excep?iile invocate cu fondul cauzei.
Termen acordat pentru a se face adresă către BLET Focşani în vederea indicării numele a 3 experţi în domeniul protec?iei mediului pe raza jude?ului Vrancea, în caz contrar de oriunde din ţară.
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de suspendare ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Constată că excepţia inadmisibilităţii pentru tardivitate, lipsa procedură prealabilă şi intervenirea dreptului de prescripţie, invocată de pârâta SC BITIONFOR SRL, priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea Autorizaţiei de mediu nr.119/31.08.2020 şi stabileşte termen pentru discutarea acesteia la data de 16.11.2021, cu citarea părţilor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 19 iulie 2021.
Amână pronunţarea la data de 19.07.2021.
Pronuntarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instantei, conform art.396 C.pr.civ.
Pronuntată conform art.396 C.pr.civ., azi 16.07.2021
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica pârâtei S.C.BITIONFOR SRL, copia cererii de chemare în judecată , precum şi întâmpinarea depusă la dosar de pârâta AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI Vrancea.
RecursCurtea de Apel GalatiDispune rejudecarea (04.03.2024)6 termene ▸ ▾
Dispune rejudecareaHotarare
Admite recursul declarat de recuren?ii Bîznă Rodica, Bîznă Valeriu, Bîznă Cătălina, Bîznă Iulian-Mădălin, Bazon Constantin, SC Genida AB SRL ?i SC Bîznă Com SRL împotriva sentin?ei civile nr. 382/27.09.2022 a Tribunalului Vrancea.
Casează sentin?a civilă nr. 382/27.09.2022 a Tribunalului Vrancea ?i dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceea?i instan?ă.
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de recuren?ii Bîznă Rodica, Bîznă Valeriu, Bîznă Cătălina, Bîznă Iulian-Mădălin, Bazon Constantin, SC Genida AB SRL ?i SC Bîznă Com SRL împotriva sentin?ei civile nr. 92/28.02.2023 a Tribunalului Vrancea.
Admite excep?ia tardivită?ii recursului declarat de recurenta Asocia?ia pentru Excelen?a ?i Eficien?a Energetică în construc?ii Zero Energy, invocată din oficiu.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta Asocia?ia pentru Excelen?a ?i Eficien?a Energetică în construc?ii Zero Energy împotriva sentin?ei civile nr. 126/21.03.2023 a
Tribunalului Vrancea.
Definitivă.
Pronun?ată azi, 04.03.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Cai de atac (4)
Recurs — declarata de ASOCIATIA PENTRU EXCELENTA ŞI EFICIENŢA ENERGETICĂ IN CONSTRUCTII ZERO ENERGY, (10.05.2023)
Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bîznă Rodica, Bîznă Valeriu, Bîznă Cătălina, Bîznă Iulian Mădălin, Bazon Constantin, SC GENIDA AB SRL ?i SC BÎZNĂ COM SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii SC BITIONFOR SRL, M.M.A.P.-Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului - Agenţia pentru Protecţia Mediului Vrancea, având ca obiect anulare act administrativ Autorizaţia de mediu nr.119/31.08.2020, ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 23 ianuarie 2025.
ÎNCHEIERE
Respinge ca inadmisibile cererile de interven?ie accesorie formulate de MACARIE LĂCRĂMIOARA ?i SC TERMOHIDROFONICA GRUP S.R.L..
Pronun?ată cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit ari. 396 alin. 2 C.proc.civ., la data de 20.12.2023
Pentru a se timbra cererile de intervenţie şi pentru ca recurenţii reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei, şi pentru a se comunica cererile de intervenţie către intimaţii M.M.A.P.-AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI - AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI VRANCEA, DECIU GHERGHINA,
30 de contracte atribuite, in valoare de 222.622 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 221.566 lei.
Achizitii directe
28 de contracte
221.538 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.084 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:17).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.