LITA SNC
Nr. Reg. Com. J17/1608/1991EUID ROONRC.J17/1608/1991Infiintata 08.11.1991
Adresa:Str. SILOZULUI nr. 88, bl. S4, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
pentru depunere precizare
depunere precizări
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bureţea Constantin, privind soluţionarea cauzei penale înregistrată sub nr. de dosar 984/181/2022/a1*/a1. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.01.2026.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C4 stagiar camera de consiliu, invocată din oficiu. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fata de lipsa de procedura se acorda termen de judecata la data de 03.09.2026, ora 11.00
În baza art. 346 alin. (3) lit.a) C.p.p. restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă cauza penală privind dosarul nr. 342/236/P/2017 în care a fost întocmit rechizitoriului nr. 342/236/P/2017 din 17.10.2022 prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: I) I.Z., cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : 1.Instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul V. G.) ; 2.Participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la marorii O. E. şi L. C. A.); 3.Participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.;( relativ la martorii O. E. şi L. C. A.); 4.Instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep.cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul C. M. A.); 5.Instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul C. M. A.); 6. Complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen.( relativ la înscrisul întocmit de inculpatul D. M. şi înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic cu numărul 1929/31.12.2016). II. C. P. A., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. Participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii O.E. şi L. C. A.); 2.Participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii O. E. şi L. C. A.); 3.Instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul C. M. A.). 4.Instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul C. M. A.). III.V. G., cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: 1.Tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen; IV.D. M.,fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : 1. Fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 C. pen.; 2. Uz de fals prev. de art. 323 C. pen.; 3. Favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C. pen., .( relativ la întocmirea înscriului înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic – Bumbeşti Jiu cu numărul 1929/31.12.2016 şi înaintat la data de 24.10.2017 organelor judiciare), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. V. C. M. A., pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1.Participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen. 2. Participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier , prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. raportat la art. 109 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; 3.Nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin.1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţilor şi a persoanei vătămate prin intermediul grefei instanţei.
În baza art. 342 C.p.p., art. 344 alin. (4) şi art. 345 alin. (2) şi (3) C.p.p, admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu şi de inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Vladu Gheorghe şi Ciuică Marius Alin. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 342/P/2017 din data de 17.10.2022 emis în dosarul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă sub aspectul insuficientei descrieri a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Cialma Petru Adrian, respectiv instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c) din legea 46/2008 cu aplic. art 5 C.p. relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin şi instigare la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier naţional, prev. de art 47 C.p. rap. la art 109 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c din Legea 46/2008 cu aplic art 5 C.p. relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 342/P/2017 emis în dosarul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă sub aspectul insuficientei descrieri a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ciucă Marius Alin, respectiv participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prev. de art 52 alin. (3) C.p. rap. la art 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. c) din Legea 46/2008 cu aplic. art 5 C.p. şi participaţie improprie la furt de arbori tăiaţi din fondul forestier prev. de art. 52 alin. (3) C.p. rap. la art. 109 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit.c) din Legea 46/2008 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 342 C.p.p., art. 344 alin. (4) şi art. 345 alin. (2) şi (3) C.p.p, art. 280 şi art 282 alin. (1), (2) şi (3) lit. a) C.p.p. admite excepţia nulităţii relative invocată de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. Constată nulitatea relativă a ordonan?ei organelor de cercetare de efectuare în continuare a urmăririi penale nr.342/P/2017 din data de 20.10.2017 şi a actelor subsecvente, respectiv ordonanţa de confirmare nr. 342/P/2017 din 20.10.2017 (f. 29-31 VOL I DUP), ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 342/P/2017 din 31.10.2018 (f. 39 VOL I DUP), ordonanţa organelor de cercetare penală nr. 342/P/2017 din 14.11.2018 şi ordonanţa de confirmare nr. 342/P/2017 din 14.11.2018 (f. 40-47 VOL I DUP), ordonanţa nr. 342/P/2017 din 13.12.2018 de punre în mişcare a acţiunii penale (f. 52 56 VOL I DUP), ordonanţa nr. 342/P/2017 din 18.05.2020 de extindere a acţiunii penale şi schimbare a încadrării juridice (f. 57 – 61 VOL I DUP), ordonanţa nr. 342/P/2017 din 20.10.2020 de schimbare a încadrării juridice (f. 62-68 VOL I DUP) şi ordonanţa nr. 342/P/2017 din 19.03.20212 (f. 69-71 VOL I DUP). Respinge ca neîntemeiate restul cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Vladu Gheorghe şi Ciuică Marius Alin. În baza art. 345 alin. (3) C.p.p. se comunică încheierea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru a proceda la remedierea neregularită?ilor rechizitoriului şi pentru a comunica dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată, în termen de 5 zile de la primirea prezentei încheieri ori solicită restiturea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa în condiţiile art. 346 C.p.p. Pronunţată astăzi, 20.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 405 alin. (2) C.p.p. amână pronunţarea la data de 20.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2026
În baza art. 405 alin. (2) C.p.p. amână pronunţarea la data de 06.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2026
Faţă de încuiinţarea cereii de amânare.
Faţă de lipsa de apărare obligatorie a inculpatului.
Faţă de lipsa de procedură.
Amână cauza având în vedere hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătoriei Baia de Aramă, prin care s-a adoptat o formă de protest
Amână cauza având în vedere hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Colegiului De Conducere A Judecătoriei Baia de Aramă, prin care s-a adoptat o formă de protest
Pentru citare.
amână cauza în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
amână cauza având în vedere lipsa răspunsului la adresa instanţei
În vederea emiterii adresei.
pentru a se prezenta apărătorul titular
amână cauza în vederea citării părţii civile pe numele moştenirii
Faţă de lipsa de procedură şi în vederea de efectuări DEPABD.
În baza art. 395 alin. (1) C.p.p. repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a unor aspecte ce privesc legalitatea actului de sesizare precum şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor. Stabileşte termen la data de 12.12.2024, ora 11:30. Dispune citarea părţilor, a persoanei vătămate şi încunoştinţarea reprezentantului Ministerului Public. Dispune încunoştinţarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2024.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024
având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea în cauză la datde 21.11.2024.
În temeiul art. 64 alin. (3) C.p.p admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Gogîltan, preşedintele completului de judecată C3CP-F, în dosarul nr. 984/181/2022/a1* al Judecătoriei Baia de Aramă. Constată că doamna judecător Raluca Gogîltan este incompatibilă să participe la judecarea dosarului nr. 984/181/2022/a1*. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.09.2024.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta Li?ă (Niculae) Alina Raluca. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 71,37 lei reprezentând debit principal şi suma de 8,95 lei penalităţi de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare asupra debitului principal de la data de 13.08.2024 ?i până la data plă?ii. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2025.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Satu Mare, invocată din oficiu de instan?ă. Declină, în favoarea Judecătoriei Pite?ti, competen?a de soluţionare a cererii de formulate de reclamanta ..., în contradictoriu cu .... Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.10.2024.
CAMERA DE CONSILIU. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 250 ind. 2 Cpp, Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul VLADU GHEORGHE, împotriva încheierii penale nr. 80/25.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă în dosarul nr. 984/181/2022/a1.2, şi menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 şi alin. 6 C.p.p., Obligă inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, efectuate în calea de atac a contestaţiei. În temeiul art. 275 alin.6 Cpp, Cheltuielile cu suma de 360 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Bîrlă Lidia, conform delegaţiei nr. 2206/30.07.2024, emisă de Baroul Mehedinţi - rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.08.2024.
amână cauza pentru a se cita persoanele interesate
în vederea desemnării unui apărător din oficiu contestatorului inculpat Vladu Gheorghe
Respinge cererile inculpaţilor Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Dumitrescu Marcel, Ciuică Marius Alin, Vladu Gheorghe, formulate prin apărători, de a se constata încetarea de drept a măsurilor asigurătorii. În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 342/P/2017 din data de 27.02.2019 privind pe inculpaţii Incze Zoltan, Cialma Petru Adrian, Dumitrescu Marcel, Ciuică Marius Alin, respectiv Vladu Gheorghe. I. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 342/P/2017 din data de 27.02.2019 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor: Incze Zoltan, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul Vladu Gheorghe) ; - participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la marorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin); - participaţie improprie la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. rap. la art. 109 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.;( relativ la martorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin) - instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46; 2008 Rep.cu aplic. art.5 C. pen.( relałiv la Inculpatul Ciuică Marius Alin - instigare la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen.( relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. I din C. pen. rap. la art. 321 alin. I C.pen.( relativ la înscrisul întocmit de inculpatul Dumitrescu Marcel ?i înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic cu numărul 1929/31.12.2016). Cialma Petru Adrian, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participa?ie improprie la tăiere tără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. I lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la martorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin); - participa?ie improprie la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. ( relativ la marorii Oprea Emil ?i Lăcraru Constantin Augustin); - instigare la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin) - instigare la furt de arbori tăia?i din fondul forestier na?ional, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 109 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. (relativ la inculpatul Ciuică Marius Alin) Dumitrescu Marcel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C. pen.; - uz de fals prev. de art. 323 C. pen.; - favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. I C. pen., .( relativ la întocmirea înscrisului înregistrat la Ocolul Silvic Parângul Mic — Bumbe?ti Jiu cu numărul 1929/31.12.2016 ?i înaintat la data de 24.10.2017 organelor judiciare), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.; Ciuică Marius Alin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - participa?ie improprie la tăiere tără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 107 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; - participa?ie improprie la furt de arbori tăia?i din fondul forestier , prev. de art. 52 alin. 3 din C. pen. raportat la art. 109 alin. lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep., cu aplic. art.5 C. pen.; - nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. I C. pen.. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., până la concurenţa sumei de 226.075,69 lei. II. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 342/P/2017 din data de 27.02.2019 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Vladu Gheorghe trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 342/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier na?ional, prev. de art. 107 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008 Rep. cu aplic. art.5 C. pen. până la concurenţa sumei de 31.874,42 lei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Năsărîmbă Adrian, conform delega?iei nr. 63/27.05.2024 emisă de Baroul Mehedinţi, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinţă astăzi, 25.06.2024, ora 16,20, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de către reclamanta Liţă Bianca Mariana, în contradictoriu cu pârâtul Popescu Marius, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".