Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TELESYS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 13773/233/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GalatiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 9953/233/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul GalatiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Galati1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria GalatiRespinge cererea (10.02.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta Societatea de Gospodărire Urbană S.R.L., CUI – , cu sediul în Galaţi, , jude?ul Gala?i, în contradictoriu cu pârâta Telesys SRL, CUI , cu sediul în Gala?i, s jude?ul Gala?i. Respinge, ca neîntemeiată, cererea accesorie privind obligarea a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată astăzi, 10.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispozi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 10.02.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA GOSPODĂRIRE URBANĂ SRL, (05.03.2026)
  3. 3717/316/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    evacuare
    Judecatoria Targu BujorFondCivilRespinge cererea (29.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea ca nefondată. Cu apel.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la 29.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare, acordă termen la 27.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca pârâta să-şi pregătească apărarea, acordă termen la 14.02.2024

  4. 12117/196/2019potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) DISJUNS DIN DOSAR 4791/196/2019 AL JUD BRĂILA
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalSoluţionare (21.03.2024)
    Parti (23)
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSoluţionare (21.03.2024)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 21.03.2024.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (29.11.2023)24 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de îndreptare formulată de PNT Galaţi. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 29.11.2023 prin punerea sopluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. CondamnareHotarare

        În baza art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b,d Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp condamnă pe inculpatul Ivan Cătălin Gabriel la pedeapsa de 2 ani închisoare fapte din 21/22.02.2019 parte vătămată SC Seca Distribution , actual Aquila Part Prod Com SRL şi din 22/23.02.2019 parte vătămată SC Orange . În baza art 233 art 234 alin 1 lit a Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare faptă din 22.02.2019 părţi vătămate Stanciu Pavel şi Toea Daniel Cornel. În baza art 66 alin 1 lit a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; h) dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; m) dreptul de a se afla în anumite locuri, respectiv nu are voie să meargă la Colegiul Tehnic CD Neniţecu n) dreptul de a comunica cu victimele Ilie Ionuţ, Stanciu Paul, Toea Daniel Cornel sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv cu Ercuţu Radu , ori de a se apropia de acestea; pe o perioadă de 2 ani. În baza art 65 alin 1 Cp rap la art 66 alin 1 lit a,b, h,m, n Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi interzise ca pedeapsă complementară În baza art 38 alin 1 Cp constată că faptele deduse prezentei judecăţi sunt concurente cu cele pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr 567/27.04.2022 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin necontestare la 10.05.2022 la o pedeapsă rezultantă de 4 ani 9 luni şi 15 zile . Descontopeşte pedeapsa de 4 ani 9 luni şi 15 zile aplicată prin sentinţa penală nr 567/27.04.2022 a Judecătoriei Galaţi în pedepsele componente de - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr1809/20.12.2021 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la 18.01.2022 – faptă tâlhărie din data de 3.01.2018 - 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 51/2019 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr 346/19.03.2019 a Curţii de Apel Galaţi faptă în perioada ianuarie -aprilie 2018 - 10 luni şi 15 zile reprezentând 1 din măsura internării în centru de detenţie pentru 3 ani şi 6 luni măsura aplicată prin sentinţa penală nr 335 /20.12.2018 a Tribunalului Brăila definitivă prin neapelare la 5.02.2019 faptă din ianuarie-februarie 2017 - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 557/1.04.2021 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr 1069/12.11.2021 a Curţii de Apel Galaţi faptă săv în perioada 2/3.10.2018-10/11.10.2018 - 10 luni şi 15 zile reprezentând 1 din măsura educativă a internării pentru 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr 335 /20.12.2018 a Tribunalului Brăila definitivă prin neapelare la 5.02.2019 faptă din ianuarie-februarie 2017 - Înlătură sporul de 11 luni închisoare În baza art 38 alin 1 art 39 alin 1 lit b Cp contopeşte următoarele pedepse : - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr1809/20.12.2021 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la 18.01.2022 – faptă tâlhărie din data de 3.01.2018 - 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 51/2019 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr 346/19.03.2019 a Curţii de Apel Galaţi faptă în perioada ianuarie -aprilie 2018 - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 557/1.04.2021 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr 1069/12.11.2021 a Curţii de Apel Galaţi faptă săv în perioada 2/3.10.2018-10/11.10.2018 - 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru fapte din 21/22.02.2019 parte vătămată SC Seca Distribution , actual Aquila Part Prod Com SRL şi din 22/23.02.2019 parte vătămată SC Orange aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani sporită cu 2 ani 7 luni şi 10 zile adică 941 de zile reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse : de 3 ani, 1 an şi 9 luni, 1 an şi 2 ani, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani 7 luni şi 10 zile . În baza art 129 alin 2 lit b Cp dispune aplicarea pedepsei de 5 ani 7 luni şi 10 zile la care adaugă 10 luni şi 15 zile reprezentând 1 din măsura internării în centru de detenţie pentru 3 ani şi 6 luni măsura aplicată prin sentinţa penală nr 335 /20.12.2018 a Tribunalului Brăila definitivă prin neapelare la 5.02.2019 , inculpatul urmând să execute rezultanta de 6 ani , 2 luni şi 25 zile . Anulează mandatul a cărei pedeapsă a fost contopită în prezenta cauză şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza art 45 alin 2 Cp menţine pedeapsa complementară prev de art 66 alin 1 lit a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; h) dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; m) dreptul de a se afla în anumite locuri, respectiv nu are voie să meargă la Colegiul Tehnic CD Neniţecu n) dreptul de a comunica cu victimele Ilie Ionuţ, Stanciu Paul, Toea Daniel Cornel sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracţiunea, respectiv cu Ercuţu Radu , ori de a se apropia de acestea; pe o perioadă de 2 ani. În baza art 45 alin 5 Cp menţine pedeapsa accesorie prev de art 65 alin 1 Cp rap la art 66 alin 1 lit a,b, h,m, n Cp . Cf art 112 lit b Cp confiscă de la inculpatul Ivan Cătălin Gabriel cuţitul ridicat cf dovezii BR nr 51572/14.03.2019 emsiă de Poliţia municipiului Brăila. În baza art 72 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 14.02.2022 la zi. În baza art 397 alin 1 Cpp rap la art 1349 Cciv admite acţiunea civilă a părţii civile Ilie Ionuţ şi îl obligă pe inculpatul Ivan Cătălin Gabriel la plata sumei de 4000 lei daune morale. În baza art 274 alin 1 Cpp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 900 lei urmărire penală şi instanţă , iar suma de 470 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Dumitrescu Lidia pentru persoana vătămată Ilie Ionuţ se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 23.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronutarea cauzei la data de 25.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare martor cu mandat de aducere

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru atasare sentinta penala acorda termen la data de 19.05.2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori, atasare sentinte penale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare martori cu mandat de aducere, atasare cazier judiciar

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori, atasare fisa cazier judiciar

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        verificari DEPABD , citare martori, adresa parchet

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedura cu partea civila

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 04.03.2022 ora 10:00 pentru când se vor cita următorii doi martori din rechizitoriu, cu mandate de aducere

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ata?area hotararilor de condamnare a inculpatului, amana cauza

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa inculpatului , verificare DEPABD si atasare sentinte penale

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulata de aparatorul ales al inculpatului, termen 21.05.2021

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresele dispuse de instanţă, refacerea procedurii de citare, verificări ANP privind locul de deţinere al inculpatului şi ataşare fişă cazier judiciar, acordă termen de judecată la data de 26.02.2021.

      19. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Constată suspendarea de drept în baza articolului 43, alin.2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura cu partile civile acorda termen la data de 08.05.2020

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedura cu inculpatul.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de aparare a inculpatului minor Ilie Ionut.

      23. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preşedintele completului declară că se abţine de la soluţionarea cauzei. dispune înaintarea dosarului în vederea soluţionării cererii de abţinere.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IVAN CĂTĂLIN GABRIEL, (04.12.2023)
    • Apel (29.11.2023)
  5. 15256/233/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GalatiFondCivilIa act de renunţare la judecată (27.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      Ia act de cererea de renunţare. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.02.2024.

    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare a pre?edintelui de complet C5 la ?edin?a din data de 21.02.2024, preschimbă termenul la data de 27.02.2024 ora 10:30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână cauza la data de 21.02.2024, ora 10:30.

  6. 4717/333/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalNefondat (02.02.2024)
    Parti (7)
    • TOMA ALEXANDRU FRANCOInculpat
    • PLETOIANU CRISTIAN ANDREI STEFANInculpat
    • SC TELESYS SRLParte vătămatăposibil 13708280posibil 16329191
    • PRICOP ARETA MIHAELAParte responsabilă civilmente
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 5 PRIN DIRECTORParte responsabilă civilmente
    • TOMA ALEXANDRU FRANCOInculpat Apelant
    • PLETOIANU CRISTIAN ANDREI STEFANInculpat Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (02.02.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii : Toma Alexandru Franco, Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan, împotriva sentin?ei penale 1.228 din data de 02.08.2023, pronun?ată în dosarul nr. 4717/333/2022 al Judecătoriei Vaslui, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 942 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Luca Bogdan, conform delegaţiei nr. 38.928/10.10.2023, pentru inculpatul Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 942 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Balan Cornelia Maria, conform delegaţiei nr. 38.927/10.10.2023, pentru inculpatul Toma Alexandru-Franco, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat apelant la plata unei sume de 400 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 26.01.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.12.2023, ora 11:45 având în vedere lipsa inculpatului Toma Alexandru Franco si pentru ca acesta să fie citat cu mandat de aducere.

    2. FondJudecatoria VasluiCondamnare (02.08.2023)8 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 125 Cod penal, menţine măsura educativă privativă a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de 3 ani şi 2 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 2681/25.10.22 a Judecătoriei Craiova, în dosarul nr. 20828/215/2022, rămasă definitivă prin necontestare la 01.11.2022, prin care au fost contopite măsurile educative aplicate prin sentinţele penale nr. 568/05.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 32964/301/2019 şi nr. 1860/2021 din data de 28.12.2021 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul penal nr. 14868/196/2021, definitivă la data de 04.01.2022 prin necontestare, pe care o prelungeşte cu o lună pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal (faptă din 9/10.09.2020), în final inculpatul Toma Alexandru Franco, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, urmând să execute măsura educativă privativă a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de 3 ani şi 3 luni. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 40 Cod penal, coroborate cu art. 129 Cod penal raportat la art. 114, art. 77, art. 125 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni între infracţiunea de furt calificat judecată în cauza pendinte, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal (faptă din 9/10.09.2020), cu următoarele infracţiuni : -fapta de furt din data de 21.03.2019 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni (dispusă prin sentinţa penală nr. 402/13.07.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3158/270/2020, definitivă prin necontestare la data de 21.07.2020) cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni prin Sentinţa Penală nr. 3098/08.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021; - furt în scop de folosinţă fapte din datele de 24.03.2019 şi 01/02.04.2019 pentru care s-a luat faţă de inculpat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 2877/14.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 5973/302/2020 definitivă prin decizia penală nr. 353/A/17.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; -fapta din 19.06.2019 pentru care s-a dispus prelungirea cu 2 luni a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie prin sentinţa penală nr. 568/05.08.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 32964/301/2019, definitivă prin decizia penală nr. 453/A/13.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar -fapta din data de 16.09.2020 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni prin Sentinţa penală nr. 194/10.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25148/301/2020 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021; -fapta din data de 25.09.2020 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani prin Sentinţa penală nr. 115/17.02.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 24210/301/2020 definitivă prin decizia penală nr. 837/A/28.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; -fapta din data de 26/27.09.2020 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 121/18.06.2021 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2268/242/2020, definitivă prin decizia penală nr. 924/A din 22.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în acelaşi dosar. În baza art. 125 alin. (3) teza finală Cod penal şi art. 127 Cod penal raportat la art. 71 alin.(1) din Cod penal şi art. 72 alin.(1) Cod penal, scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni dispusă prin prezenta hotărâre perioada reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi perioadele deja executate din măsurile educative privative de libertate aplicate prin hotărârile anterioare astfel: - de la 18.04.2019 la 06.04.2020 aferentă Sentinţei Penale nr. 638/24.09.2019 pronun?ată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul cu nr. 12734/301/2019 definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 22.10.2019; - de la 02.04.2019 la 03.04.2019 aferentă sentinţei penale nr. 2877/14.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 5973/302/2020 definitivă prin decizia penală nr. 353/A/17.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; - de la 22.09.2020 la 23.09.2020 precum şi de la data de 06.01.2021 la 23.06.2021 aferente Sentinţei penale nr. 194/10.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25148/301/2020 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021; - de la 27.09.2020 la 03.02.2021 aferentă măsurilor preventive dispuse prin sentinţa penală nr. 121/2021 din 18.06.2021 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2268/241/2020, definitivă prin decizia nr. 924/A din 22.12.2021 a Curţii de Apel Piteşti; - de la 15.10.2020 la 17.02.2021 aferentă sentinţei penale nr. 115/17.02.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 24210/301/2020 definitivă prin decizia penală nr. 837/A/28.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; - de la 06.01.2021 la 23.06.2021 aferentă sentinţei penale nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021; - un număr de 12 zile considerate ca executate suplimentar în urma cazării necorespunzătoare în perioada 18.04.2019 – 06.04.2020 aferente sentinţei penale nr. 879/07.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosar nr. 854/4/2021, definitivă prin necontestare la 17.04.2021; - de la 25.10.2021 la 23.11.2022, aferente sentinţei penale nr. 2681/25.10.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 20828/215/2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 01.11.2022. Dispune retragerea formelor de executare emise în temeiul Sentinţelor Penale contopite în prezenta hotărâre (Sentinţa Penală nr. 3098/08.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021; Sentinţa penală nr. 2877/14.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 5973/302/2020 definitivă prin decizia penală nr. 353/A/17.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; Sentinţa penală nr. 194/10.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25148/301/2020 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021 şi Sentinţa penală nr. 115/17.02.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 24210/301/2020 definitivă prin decizia penală nr. 837/A/28.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar şi a sentinţei penale nr. 490/19.07.2021 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2744/270/2021 definitivă prin necontestare la data de 27.07.2021; sentinţa penală nr. 1860/2021 din data de 28.12.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin necontestare la data de 04.01.2022; sentinţa penale nr. 78 din 18.01.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 17136/196/2021, rămasă definitivă la 26.01.2022 prin necontestare; sentinţa penală nr. 568/05.08.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 32964/301/2019, definitivă prin decizia penală nr. 453/A/13.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; sentinţa penală nr. 2681/25.10.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 20828/215/2022, rămasă definitivă prin necontestare la 01.11.2022) şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 125 Cod penal, prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 78 din 18.01.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 17136/196/2021, rămasă definitivă la 26.01.2022 prin necontestare, cu o lună, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal (faptă din 9/10.09.2020), urmând ca inculpatul Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan să execute în final măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 9 luni. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 40 Cod penal, coroborate cu art. 129 Cod penal raportat la art. 114, art. 77, art. 125 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni între infracţiunea de furt calificat judecată în cauza pendinte, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal (faptă din 9/10.09.2020), cu următoarele infracţiuni : -Fapta din data de 21.03.2019 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni (dispusă prin sentinţa penală nr. 402/13.07.2020 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3158/270/2020, definitivă prin necontestare la data de 21.07.2020) cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni prin sentinţa penală nr. 3098/08.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021; -Faptele din datele de 24.03.2019 şi 01/02.04.2019 pentru care s-a luat faţă de inculpat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 2877/14.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 5973/302/2020 definitivă prin decizia penală nr. 353/A/17.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; -Fapta din 19.06.2019 pentru care s-a dispus prelungirea cu 2 luni a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie prin sentinţa penală nr. 568/05.08.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 32964/301/2019, definitivă prin decizia penală nr. 453/A/13.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; -Fapta din data de 16.09.2020 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni prin Sentinţa penală nr. 194/10.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25148/301/2020 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021; -Fapta din data de 25.09.2020 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani prin Sentinţa penală nr. 115/17.02.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 24210/301/2020 definitivă prin decizia penală nr. 837/A/28.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; -Fapta din data de 26/27.09.2020 pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 9 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 121/18.06.2021 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2268/242/2020, definitivă prin decizia penală nr. 924/A din 22.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în acelaşi dosar. În baza art. 125 alin. (3) teza finală Cod penal şi art. 127 din C. pen. raportat la art. 71 alin.(1) din C. pen. şi art. 72 alin.(1) din Cod penal, scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 9 luni dispusă prin prezenta hotărâre perioada reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi perioadele deja executate din măsurile educative privative de libertate aplicate prin hotărârile anterioare astfel: - de la 18.04.2019 la 21.07.2020 aferentă Sentinţei Penale nr. 638/24.09.2019 pronun?ată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul cu nr. 12734/301/2019 definitivă prin expirarea termenului de apel la data de 22.10.2019; - de la 02.04.2019 la 03.04.2019 aferentă sentinţei penale nr. 2877/14.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 5973/302/2020 definitivă prin decizia penală nr. 353/A/17.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; - de la 22.09.2020 la 23.09.2020 precum şi de la data de 06.01.2021 la 23.06.2021 aferente Sentinţei penale nr. 194/10.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25148/301/2020 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021; - de la 27.09.2020 la 03.02.2021 aferentă măsurilor preventive dispuse prin sentinţa penală nr. 121/2021 din 18.06.2021 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2268/241/2020, definitivă prin decizia nr. 924/A din 22.12.2021 a Curţii de Apel Piteşti; - de la 15.10.2020 la 17.02.2021 precum şi de la 30.06.2021 la 16.07.2021 aferentă sentinţei penale nr. 115/17.02.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 24210/301/2020 definitivă prin decizia penală nr. 837/A/28.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; - de la 06.01.2021 la 23.06.2021 aferentă sentinţei penale nr. 3098/2020 din 08.12.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021; - de la 26.10.2021 la 20.12.2021 în temeiul sentinţei penale nr. 1467/22.10.2021 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 11549/302/2021 definitivă prin decizia penală nr. 309/17.12.2021 pronunţată de Tribunalul Brăila în acelaşi dosar, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 20.12.2021; - de la 26.10.2021 la 26.01.2022 în temeiul sentinţei penale nr. 78 din 18.01.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 17136/196/2021, rămasă definitivă la 26.01.2022 prin necontestare; şi în continuare până la data de 08.02.2022, când inculpatul a fost liberat anticipat din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie conform sentinţei penale nr. 137/31.01.2021 a Judecătoriei Brăila. Dispune retragerea formelor de executare emise în temeiul sentinţelor penale contopite în prezenta hotărâre (Sentinţa Penală nr. 3098/08.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul cu nr. 13018/4/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021; Sentinţa penală nr. 2877/14.12.2020 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 5973/302/2020 definitivă prin decizia penală nr. 353/A/17.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; Sentinţa penală nr. 194/10.03.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25148/301/2020 definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021 şi Sentinţa penală nr. 115/17.02.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 24210/301/2020 definitivă prin decizia penală nr. 837/A/28.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar; sentinţa penale nr. 78 din 18.01.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 17136/196/2021, rămasă definitivă la 26.01.2022 prin necontestare; sentinţa penală nr. 568/05.08.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 32964/301/2019, definitivă prin decizia penală nr. 453/A/13.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în acelaşi dosar) şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive a acesteia. Latura civilă : În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5, art. 25 alin. 1 ?i art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Telesys S.R.L. Galaţi ?i obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 15.667 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (9 telefoane mobile şi suma de 1.102 lei). Cheltuielile judiciare : În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Toma Alexandru-Franco la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 272 alin. 2 şi 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, respectiv suma de 795 lei – delegaţie nr. 1347/27.06.2022 – Avocat Leuştean Felicia şi suma de 795 lei – delegaţie nr. 1346/27.06.2022 – Avocat Zaharia Andreea, aferente camerei preliminare, precum şi suma de 942 lei – delegaţie nr. 2092/19.09.2022 – Avocat Leuştean Felicia şi suma de 942 lei – delegaţie nr. 2091/19.09.2022 – Avocat Zaharia Andreea aferente fazei de judecată, rămân în sarcina statului şi se vor avansa Baroului Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.08.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 23.05.2023, ora 12:00 având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul P.C.A. şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată în vederea preluării acestui complet, începând cu luna martie 2023, amână cauza la 28.03.2023, ora 12:15 pentru când se va cita inculpatul T. A. F. cu mandat de aducere

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 17.01.2023, ora 12.00, pentru când, se va cita inculpatul T.A.F. aflat în Centrul de Detenţie Craiova.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TOMA ALEXANDRU FRANCO, (17.08.2023)
    • Apel — declarata de PLETOIANU CRISTIAN ANDREI STEFAN, (10.08.2023)
  7. 694/39/2023potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel SuceavaApelPenalInadmisibil (16.01.2024)
    Parti (6)
    • ISPIR P. ALEXANDRU-IONUŢApelant Inculpat
    • AZAMFIREI IRINAIntimat Parte civilă
    • I.I. ALEXANDRESCU IZABELA PRIN REPREZ. LEGAL ALEXANDRESCU IZABELAIntimat Parte civilă
    • SC DARIA PRONT FAMILY SRL PRINB REPREZ. LEGAL TOPALAGĂ ADRIANAIntimat Parte civilă
    • SC TELESYS SRL PRIN REPREZ LEGAL CIOBANU GABRIELIntimat Parte civilăposibil 13708280posibil 16329191
    • OLTEANU MARIAN CONSTANTINApelant Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. InadmisibilHotarare

      În baza art. 421 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de apelan?ii Ispir Alexandru Ionuţ ?i Olteanu Marian Constantin împotriva sentinţei penale nr. 766/08.07.2022 a Judecătoriei Botoşani, ca inadmisibile. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelan?ii la plata sumei de 350 lei/fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul apelant Ispir Alexandru Ionuţ în cuantum de 942 lei (av. Ciutac Ioan - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3523/22.11.2023) şi pentru apelantul Olteanu Marian Constantin în cuantum de 942 lei (av. Amarie Silvia Ana - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3753/13.12.2023) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată, azi, 16.01.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 16.01.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2023.

  8. 694/39/2023/a1potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP)
    Curtea de Apel SuceavaApelPenaladmite cererea (11.12.2023)
    Parti (5)
    • ISPIR P. ALEXANDRU-IONUŢApelant Inculpat
    • AZAMFIREI IRINAIntimat Parte civilă
    • I.I. ALEXANDRESCU IZABELA PRIN REPREZ. LEGAL ALEXANDRESCU IZABELAIntimat Parte civilă
    • SC DARIA PRONT FAMILY SRL PRINB REPREZ. LEGAL TOPALAGĂ ADRIANAIntimat Parte civilă
    • SC TELESYS SRL PRIN REPREZ LEGAL CIOBANU GABRIELIntimat Parte civilăposibil 13708280posibil 16329191
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 68 alin. 2, 5, 7 Cod procedură penală coroborat cu art. 66 Cod procedură penală şi art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Androhovici Daniela, membră a completului de judecată C5A PEN, în dosar nr. 694/39/2023 al Curţii de Apel Suceava – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori, cu termen de judecată la data de 13.12.2023. Constată că doamna judecător Androhovici Daniela este incompatibilă să participe la judecarea dosarului nr. 694/39/2023, cu termen de judecată la data de 13.12.2023. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 11.12.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.2 rap. la art.405 alin.1 Cod procedură penală.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)