STEMATE SRL
Nr. Reg. Com. J52/139/2004EUID ROONRC.J52/139/2004Infiintata 13.04.2004
Adresa:Com. ROATA DE JOS, Roata de Jos, jud. Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată competen?a ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr.108/184/P/2024, emis la data de 17.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zimnicea, privind pe inculpat Stemate Andreea Loredana, pentru săvâr?irea infrac?iunii de re?inerea ?i neplata, încasarea ?i neplata impozitelor ?i/sau contribu?iilor – în formă continuată (12 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 61 alin.1 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei, cu citare, termenul de judecată urmând a se stabili la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încheierea se comunică inculpatului si procurorului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.06.2025.
În baza art. 6 ind.1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Stemate Andreea Loredana (fostă Răducan), pentru săvârşirea infracţiunii de reţinerea şi neplata impozitelor şi/sau contribuţiilor în formă continuată, faptă prevazută si sanctionată de art. 6 ind.1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale), la pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Primăria com. Ştorobăneasa sau la Primăria comunei Cervenia . În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 403 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. (1)-(4) Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 25 alin. (1) şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm., art. 1382, art. 1535 alin. (1) teza I Cod civil coroborat cu art. 173 alin. (1), art. 174 alin. (1) şi alin. (5) şi art. 176 alin. (1) alin. (2) din Legea nr. 207/2015, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Statul Român prin ANAF – - DGRFP Ploieşti prin AJFP Teleorman, cu sediul în mun. Alexandria, str. Dunării, nr. 188, jud. Teleorman şi obligă pe inculpata Stemate Andreea-Loredana, în solidar cu partea responsabilă civilmente societatea Alex Rafylory Stemate SRL, la plata către partea civilă a sumei de 34.876 lei prejudiciu, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de plată (dobândă, penalităţi, majorări datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală) de la data când obligaţia a devenit scadentă şi până la data la data executării integrale a plăţii. În baza art. 249 alin. (1) şi (5) rap.la art.252 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Stemate Andreea-Loredana până la concurenţa valorii de 34.876 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata Stemate Andreea Loredana în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.200 lei pentru faza de urmărire penală iar restul aferent fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei ZIMNICEA, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că masa bunurilor comune se compune din următoarele imobile: - casa de locuit P+M - identificată cu C1 conform raportului de expertiză Neacşu Radu; - anexa C2 conform raportului de expertiză Neacşu Radu; -anexa C3 conform raportului de expertiză Neacşu Radu; Constată că reclamanta şi pârâtul au o cotă de contribu?ie egală de 1 la dobândirea bunurilor comune individualizate anterior. Constată că valoarea masei de bunuri comune este de: 146.184 lei din care: 86.943 lei -valoare C1; 34683 lei -valoare C2 şi 24558 lei -valoare C3, iar valoarea fiecărui lot este de 73.092 lei. Dispune sistarea comunităţii de bunuri după cum urmează: LOTUL NR. 1 – se atribuie pârâtului AMUZAN GHEORGHE şi se compune din: - casa de locuit P+M identificată cu C1 conform raportului de expertiză Neacşu Radu; - anexa C2 conform raportului de expertiză Neacşu Radu; -anexa C3 conform raportului de expertiză Neacşu Radu; Total valoare bunuri atribuite: 146.184 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 73.092 lei. Plăte?te sultă lotului nr. 2 - reclamantei suma de 73.092 lei; LOTUL NR. 2 -se atribuie reclamantei STEMATE (fostă Amuzan) ELENA – şi se compune din sultă: Are dreptul la bunuri în valoare de 73.092 lei. Primeşte sultă de la lotul nr. 1 – de la pârât suma de 73.092 lei; Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Amuzan Ionuţ Valentin şi Amuzan Andreea Alexandra, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă şi pârât şi în urma compensării obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1475 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta STEMATE (fostă Amuzan) ELENA la restituirea către stat a sumei de 5950 lei, reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent de la domiciliul reclamantei, pentru punerea în executare a măsurilor dispuse. Dispune comunicarea prezentei către organul fiscal competent de la domiciliul părţilor şi către OCPI Dâmboviţa. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată azi, 26 Iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
amână cauza în vederea administrării probatoriului
amână cauza la data de 06.02.2024
amână cauza la data de 12.09.2023
Admite cererea de abţinere.
Repune cauza pe rol. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.09.2026, ora 09.30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Emite adresă către Primăria Sectorului 2 Bucureşti cu menţiunea de a ne comunica, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, cererile nr. 177493/12.11.2024 şi nr. 64218/25.04.2025 transmise de apelanta Stemate (fostă Opăriuc) Florentina, de a ne preciza care este stadiul soluţionării acestor cereri şi care este motivul pentru care se refuză eliberarea autorizaţiei de construire pentru lucrările executate fără autoriza?ie de construire la imobilul situat Bucure?ti, str. Păsărani nr. 40, sector 2, astfel cum au fost identificate în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PLC nr.1307/11.09.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.02.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.02.2026.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
pt. administrare probe cu înscrisuri.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul să desfiinţeze lucrările executate fără autorizaţie de construire , astfel cum au fost identificate în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PLC nr.1307/11.09.2019, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii, iar în caz de neconformare, autorizează reclamantul să procedeze la desfiinţarea acestor lucrări, pe cheltuiala pârâtei. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2023.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2023, sala 6, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.08.2023
termen 8.08.2023, sala 5, ora 10, având în vedere decizia nr.4 din 20.06.2023 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată
Admite acţiunea. Obligă pârâta să emită reclamantului o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul a stagiului de cotizare de 25 ani, potrivit Deciziei nr.11/2015 a ÎCCJ. Obligă pârâta la plata diferenţelor dintre pensia cuvenită şi pensia încasată începând cu data introducerii prezentei acţiuni şi până la data de 23.11.2022. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2023.
Pentru continuitatea completului de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".