OCER ENERGIE SRL
Nr. Reg. Com. J40/6470/2004EUID ROONRC.J40/6470/2004Infiintata 22.04.2004
Adresa:Str. Caimatei nr. 22, subsol, Sector 2, București, 070000
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăfostă | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2023
Amână pronunţarea la data de 08.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 23.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 15.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 01.11.2023.
Admite recursul. Casează încheierea recurată. Trimite cauza primei instanţe pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instanţei azi, 29.11.2023.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia litispendenţei, invocată de pârâta Florica Circiu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia conexităţii, invocată de pârâta Florica Circiu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului opt de cerere, invocată de pârâta Florica Circiu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea capetelor 1, 2, 4, 5, 7 şi 8 de cerere, invocată de pârâţii-reclamanţi, precum şi excepţia lipsei de interes în formularea capetelor 1, 2, 4, 5, 7 şi 8, 9-11, de cerere, invocată de pârâta Circiu Florica, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât în formularea capetelor 4, 5 şi 11 de cerere, invocată de pârâţii-reclamanţi şi de pârâta Circiu Florica, efectul urmând a fi dat prin hotărârea finală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât în formularea capetelor 8, 9 şi 10 de cerere, invocată de pârâţii-reclamanţi şi de pârâta Circiu Florica, ca neîntemeiată. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor-reclamanţi, cu privire la capetele 8, 9 şi 10 de cerere, invocată de aceştia, cu fondul cauzei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor-reclamanţi în invocarea excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ocer Energie SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ocer Energie SRL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în formularea capetelor 8, 9, 10 de cerere, invocată de pârâţii-reclamanţi, ca neîntemeiată. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 28200/299/2018*, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Cale de atac odată cu fondul în privinţa soluţiilor privind excepţiile procesuale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, în ce priveşte măsura suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, data de 02.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 02.04.2024.
Amana pronuntarea la 05.03.2024.
pentru solutionarea cererii de reexaminare taxa timbru
timbrarea cererii
pentru timbrarea cererii acordă termen la data de 19.09.2023, ora 09:30
lipsă procedură
Constată că apelanţii Billi Giacomo, Săndulescu Mircea şi Săndulescu Emanuela Ionela au înstrăinat în cursul procedurii, imobilele deţinute în proprietate către apelantul pârât Filip Vasilică şi numiţii Negru Denis Adriana şi Negru Doru-Ioan, ca efect al încheierii contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 1819/26.07.2023 şi nr. 2236/25.09.2024 şi al contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 2490/14.10.2024. În temeiul dispoziţiilor Art. 39 alin. 2 CPC, dispune introducerea în cauză a numiţilor Negru Denis Adriana şi Negru Doru-Ioan, în calitate de succesori cu titlu particular ai apelanţilor reclamanţi Săndulescu Mircea şi Săndulescu Emanuela Ionela, în privinţa acestora din urmă dispunându-se scoaterea din proces. Numiţii Negru Denis Adriana şi Negru Doru-Ioan, în calitate de succesori cu titlu particular ai apelanţilor reclamanţi Săndulescu Mircea şi Săndulescu Emanuela Ionela vor dobândi poziţia procesuală a înstrăinătorilor, în cauza pendinte. Dispune citarea numiţilor Negru Denis Adriana şi Negru Doru-Ioan, în calitate de succesori cu titlu particular ai apelanţilor reclamanţi Săndulescu Mircea şi Săndulescu Emanuela Ionela, la domiciliile indicate în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare ataşat la dosar, pentru termenul de judecată acordat la data de 10.06.2026. În temeiul dispoziţiilor Art. 39 alin. 2 CPC cu referire la dispoziţiile Art. 39 alin. 1 CPC, constată că apelantul pârât Filip Vasilică este succesor cu titlu particular al apelantului reclamant Billi Giacomo, în privinţa acestuia din urmă dispunându-se scoaterea din proces. Apelantul pârât Filip Vasilică în calitate de succesor cu titlu particular al apelantului reclamant Billi Giacomo îşi va păstra poziţia procesuală deţinută în cauza pendinte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronunţarea asupra chestiunilor puse in discuţie la data de 27.05.2026.
În acord cu dispoziţiile Art. 468 alin. 1 şi 3 CPC cu referire la dispoziţiile Art. 184 alin. 1 CPC, forma în vigoare la data de 16.10.2018, constată că termenul de apel nu a curs. Respinge excepţia tardivităţii apelului formulat de apelanţii reclamanţi, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din data de 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronunţarea la data de 29.04.2026 asupra excepţiei tardivităţii.
pt timbrarea apelurilor
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii. Constată că reclamanţii, în calitate de proprietari ai unor spaţii din imobilul-bloc situat în Bucureşti, sector 1, str. Teheran, nr. 2, au drept de coproprietate asupra holului de acces în configuraţia din planul aferent parterului vizat spre neschimbare anexă la autorizaţia de construire nr. 194/14T/06.03.2007 în suprafaţă de 41,20 mp, iar nu în cea stabilită potrivit expertizei judiciare în construcţii civile. Obligă pârâtul Filip Vasilică Cristinel să asigure folosinţa holului de acces în suprafaţă de 41,20 mp care asigură legătura dintre uşa de acces în imobil şi casa lifturilor în configuraţia din planul aferent parterului vizat spre neschimbare anexă la autorizaţia de construire nr. 194/14T/06.03.2007. Obligă pârâtul Filip Vasilică Cristinel la permiterea accesului reclamanţilor la echipamentele şi instalaţiile din demisolul blocului, şi anume la următoarele: rak dezafectat, tablou electric şi contor, dulap cu tablouri electrice utilizatori; centrală ventilaţie; tablouri electrice comandă ventilaţie, generator electric; coş fum CT; transformator; celule electrice. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul Filip Vasilică Cristinel la plata către reclamanţi a sumei totale de 27.650,98 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat în cuantum de 11.500 lei, taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.132,98 lei şi onorariile experţilor judiciari în cuantum total de 11.018 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, astăzi 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2024.
pentru a se introduce pârâta în cauză
În tem. art. 413 alin 1 pct 1 C:pr.civ. suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 14196/3/2022 constituit pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.03.2023.
Amână pronunţarea la data de 09.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2023.
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de suplimentare a obiectivelor raportului topografie, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor raportului de expertiză topografie, ca neutilă cauzei. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de înscrisuri noi, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înscrisuri suplimentare solicitate pârâtei Ocer Energie SRL, ca neutile cauzei. Respinge cererea întemeiată pe disp. art. 389 C.pr.civ. ca inadmisibilă. Respinge cererea de amendare a pârâtului Filip Vasilică Cristinel, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2022.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială cu privire la calculul valorii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de revenire asupra modului de calcul a valorii cererii de chemare în judecată, ca tardiv formulată. Respinge cererea de revenire asupra competenţei instanţei, ca tardiv formulată. Respinge cererea de repunere în termen pentru invocarea excepţiei de necompetenţă materială, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei de necompetenţă materială. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a completa taxă judiciară de timbru pe C 1 de 386,88 lei şi pe C 2 de 386,88 lei, obligaţie solidară, urmând să fie citaţi reclamanţii cu menţiunea de timbraj şi cu drept de reexaminare 3 zile de la comunicare şi ajutor/facilitate la plata taxei în 5 zile de la comunicare sau de a face dovada îndeplinirii acestei obligaţii în completare până la momentul comunicării obligaţiei de timbraj în completare. Prorogă discutarea excepţia insuficientei timbrări pe C 1 şi C 2. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare din data de 21.10.2021 care viza capătul 1 de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 1 de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de calitate procesuală activă a reclamanţilor, ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendarea facultativă a judecăţii cauzei, ca neîntemeiată. Respinge cererea de motivare a revenirii asupra obiectivelor expertizei, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 28.11.2022, ora 14,00, pentru când dispune citarea părţilor reclamanţii cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru pe C 1 de 386,88 lei şi pe C 2 de 386,88 lei, obligaţie solidară, cu drept de reexaminare 3 zile de la comunicare sau de a face dovada îndeplinirii acestei obligaţii în completare până la momentul comunicării obligaţiei de timbraj în completare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 06.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.09.2022.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de pârâtul-reclamant Filip Vasilică Cristinel. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă prin raportare la art. 126 alin 2 din Constituţie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2022.
amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale la data de 23.06.2022 şi acordă termen de judecată în continuare la data de 29.09.2022, ora 15:00
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul Filip Vasilica Cristinel, ca neîntemeiate. Respinge cererea de nouă expertiză construcţii formulată de pârâtul Filip Vasilica Cristinel, ca neutilă cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2022.
amână pronunţarea la data de 14.04.2022 asupra incidentelor procedurale puse în discuţie în şedinţă şi acordă termen de judecată în continuare la data de 09.06.2022, ora 14:00
pentru a se depune precizările solicitate de către expert
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului Pavăl Sorin, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a expertului în specialitatea construcţii Pavăl Sorin, ca neîntemeiată. Dispune revenirea cu adresă la expertul Pavăl Sorin pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen acordat şi dispoziţiile de la termenul anterior. Stabileşte în sarcina pârâtului Filip Vasilică Cristinel obligaţia de a permite accesul expertului judiciar Pavăl Sorin pentru efectuarea lucrărilor necesare lămuririi dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 28.10.2021, sub sancţiunea disp. art. 335 alin. 3 C.pr.civ. şi cu aplicarea disp. art. 335 alin. 4 şi 5 C.pr.civ., urmând a fi citat pârâtul cu aceste menţiuni. Prorogă discutarea cererii de stabilire a onorariului definitiv pentru expertiza construcţii formulată de expertul Pavăl Sorin după definitivarea raportului de expertiză construcţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2021.
amână pronunţarea la data de 09.12.2021 asupra incidentelor procedurale puse în discuţie la prezentul termen şi acordă termen de judecată în continuare la data de 03.02.2022, ora 15:15, sala 210
Respinge cererea de lămurire a raportului de expertiză judiciară în specialitatea construcţii, formulată de pârâtul Filip Vasilică Cristinel, ca neîntemeiată. Admite cererea de lămurire formulată de reclamanţi. Dispune revenirea la expertul judiciar în specialitatea construcţii Pavăl Sorin pentru a indica exhaustiv instalaţiile şi echipamentele de la demisolul imobilului care deservesc imobilul şi proprietarii şi a poziţiona pe releveul planului demisol a instalaţiilor: centrala de aport aer curat clădire, generatorul de curent pentru situaţii de urgenţă şi routerele intrare servicii de telefonie şi internet. Prorogă discutarea cererii de nouă expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.10.2021.
amână pronunţarea cu privire la incidentele procedurale discutate la prezentul termen de judecată şi acordă termen de judecată în continuare la data de 02.12.2021, ora 13:15
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Respinge obiecţiunea formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Prorogă discutarea cererii de probă formulată de reclamanţi cu nouă expertiză topografie după administrarea expertizei construcţii. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul Filip Vasilică, ca neîntemeiate. Dispune revenire la expertul construcţii pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii conform obiectivelor stabilite la termenul din 14.11.2019, cu copie raport topografie şi răspuns la obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,a zi, 03.06.2021.
amână pronunţarea şi acordă termen de judecată în continuare la data de 09.09.2021, ora 14:30, sala 210
formulare/răspuns obiecţiuni
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de reclamanţi cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtul Filip Vasilică Cristinel, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de noi obiective, ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunile nr. 1 şi 3 formulate de reclamanţi, ca neîntemeiate. Încuviinţează obiecţiunea nr. 2 formulată de reclamanţi. Încuviinţează obiecţiunea nr. 1 formulată de pârâtul Filip Vasilica Cristinel. Reformulează obiecţiunea nr. 2 formulată de pârâtul Filip Vasilica Cristinel în sensul de a preciza expertul funcţiunea spaţiilor identificate în releveul parter, demisol şi etaj 1 în raport de autorizaţiile de construire din 1999 şi 2007. Respinge obiecţiunea nr. 3 lit. a formulată de pârâtul Filip Vasilica Cristinel, ca neîntemeiată. Încuviinţează în parte obiecţiunea nr. 3 lit. b cu privire la demisolul, parterul şi et 1, excluzând etajele superioare. Încuviinţează obiecţiunea nr. 3 lit. c formulată de pârâtul Filip Vasilică Cristinel. Prorogă discutarea cererii de noi obiective la expertiza în specialitatea topografie cu obiectivele de la punctele I, II şi III şi cererea de nouă expertiză în specialitatea topografie după administrarea probei în specialitatea construcţii. Dispune emiterea adresei la expertul judiciar în specialitatea topografie pentru a răspunde obiectivele încuviinţate cu copie a cererilor de obiecţiuni formulate de părţi, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.02.2021.
amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate în şedinţă şi cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză şi acordă termen de judecată în continuare la data de 18.03.2021, ora 13:30, sala 210
faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2021, ora 13:30, sala 210
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
Termen preschimbat la data de 21.05.2020
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 19.03.2020 la data de 21.05.2020, la sala 210, la complet C14 SII. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 19.03.2020. Menţine dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat şi ora de apelare a cauzei stabilite anterior. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se depune relaţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2020, ora 12:00, sala 210
pentru administrarea probelor propuse, amână cauza la data de 16.01.2020, ora 12:00, sala 210
lipsă procedură cu pârât S.C. OCER ENERGIE S.R.L.
pentru îndeplinirea unor obligaţii
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025 pentru valorificarea bunurilor.
pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
Menţine în calitate de lichidator judiciar în procedura insolvenţei deschise împotriva debitorului SC OCER ENERGIE SRL pe CRIS CONSULT SPRL. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2023.
pentru continuarea procedurii; pentru discutarea înlocuirii practicianului în insolvenţă
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi lichidarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii si finalizarea procedurii de lichidare
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei
În vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei cf. strategiei adoptate de ad. cred. din 30.01.2020
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
pentru continuarea procedurii ; pentru soluţionarea contestaţiilor;
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru recuperare creanţe
Continua procedura
In baza art 107 alin.1 lit A din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, dispune intrarea in faliment prin procedura generala a debitoarei SC OCER ENREGIE SRL In temeiul art 107 alin 2 din legea 85/2006 privind procedura insolventei dispune dizolvarea societatii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei si trimiterea de notificari tribunalelor din alte judete in care debitoarea are bunuri in vederea sigilarii, in sarcina lichidatorului judiciar. Stabileste termen maxim de 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitoarea catre lichidator, impreuna cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii. Dispune intocmirea si predarea catre lichidatorul judiciar in termen de 10 zile de la intrarea in faliment, a unei liste cu numele si adresele creditorilor cu toate creantele acestora la data intrarii in faliment, cu indicarea celor nascute dupa deschiderea procedurii. Stabileste termenul limita pentru inregistrarea cererilor de admitere a creantelor mentionate la art 108 alin 3 din lege, in vederea intocmirii tabelului suplimentar la 30.12.2010 termenul de verificare a creantelor nascute dupa deschiderea procedurii si intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului suplimentar 28.01.2011 termenul de depunere la tribunal a contestatiilor la 15.02.2011 termenul de depunere a tabelului definitiv consolidat 25.02.2011 Numeste lichidator judiciar pe CRIS CONSULT SPRL cu atributiile prevazute de art. 25 din legea 85/2006, cu o remuneratie provizorie de 1500 lei din averea debitoarei. Dispune plata remuneratiei/cheltuielilor de procedura a administratorului judiciar CRIS CONSULT SPRL in suma de 2200 lei. Pune in vedere lichidatorului judiciar prevederile art 252 din legea nr 31/1990 republicata si dispune indeplinirea formalitatilor privind mentionarea la registrul comertului a reprezentantilor permanenti ai sai. In temeiul art 108 alin 1 din legea 85/2006, privind procedura insolventei, dispune ca lichidatorul judiciar sa trimita o notificare , in conditiile art 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitoarei in procedura falimentului prin procedura generala , ridicarea dreptului de administrare si dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitoarea/administratorul judiciar mentionata la art 107 alin 2 lit e), debitoarei si ORC sau dupa caz, registrului societatilor agricole ori registrului asociatiilor si fundatiilor in care debitoarea este inmatriculat, pentru efectuarea mentiunii. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societatii debitoare in conformitate cu dispozitiile legii 16/1996 cu modificarile ulterioare, respectiv gruparea pe unitati arhivistice, pastrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizarii si lichidarii judiciare, iar ulterior de selectare si intocmire a procesului verbal prevazut de art 11 din lege, predarea documentelor conform art 18 indice 1 cu incunostiintarea directiilor judetene ale Arhivelor Nationale asupra masurilor dispuse. Fixeaza termen pentru continuarea procedurii la 13.04.2011 Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.11.20105.
Admite cererea creditorului SC DRAGON STAR PROTECTION SRL În temeiul art 33 alin. 6 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului În temeiul art 47 din lege ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea Interzice administratorilor societăţii debitoare înstrăinarea acţiunilor ori părţilor sociale sau de interes deţinute la aceasta şi dispune indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fară un ordin al judecatorului sindic sau al ladministratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. În temeiul art 35 din lege, pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună actele prevăzute de art. 28 alin 1 din lege în caz contrar urmand a fi sesizate organele competente, conform art 147 din lege. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 23.04.2010 c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 21.05.2010 d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 21.06.2010 e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 26.05.2010 Numeşte administrator judiciar pe GRIG CONSULT IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art 20 din lege, cu conducerea integrală a activităţii debitorului şi cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art 33 alin 7 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art 61 alin 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art 35 rap la art 28 alin 1 lit c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art 36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art 54 alin 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art 59 din lege. În temeiul art 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dIspune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.05.2010 C6, ora 09.00 Definitivă şi executorie. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2010
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 24.02.2010
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 3504/2010
Tabel definitiv consolidat al creanţelor · BPI 8152/2010
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 352/2011
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 142.586 RON | -2.102.955 RON | 15.427.537 RON | 15.861.002 RON | 5.554.032 RON | 5.987.497 RON | 10 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 142.586 RON |
| Venituri totale | 10.333.427 RON |
| Cheltuieli totale | 12.436.382 RON |
| Pierdere bruta | 2.102.955 RON |
| Pierdere neta | 2.102.955 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 15.861.002 RON |
| Active circulante | 5.554.032 RON |
| Stocuri | 1.402.611 RON |
| Creante | 4.122.065 RON |
| Casa si conturi la banci | 29.356 RON |
| Datorii totale | 15.427.537 RON |
| Capitaluri proprii | 5.987.497 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 |