VANEA SRL
Nr. Reg. Com. J21/187/2004EUID ROONRC.J21/187/2004Infiintata 30.04.2004
Adresa:Com. CĂZĂNEȘTI nr. -, Căzănești, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 74 alin. (4) C. pr. civ., instanţa dispune disjungerea cererii de chemare în garanţie şi formarea unui nou dosar în care urmează a fi judecată distinct această cerere – dosarul nr. 16940/211/2026 – şi suspendarea dosarului disjuns până la soluţionarea definitivă a cererii principale judecată în dosarul nr. 15027/211/2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2026.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul PANCEA GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâta VANEA (FOSTĂ PANCEA) GABRIELA. Dispune înlocuirea măsurilor dispuse prin Sentin?a civilă nr. 5260/23.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13417/94/2025, în sensul înlăturării obliga?iei de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere de către reclamantul Pancea Gheorghe. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei cu titlu de onorariu de avocat, sumă acordată propor?ional preten?iilor admise. În temeiul art. 38 alin. 6 ?i art. 47 din Legea nr. 217/2003 atrage aten?ia păr?ilor că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. Cu apel în termen de 3 de zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 05.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite apelul împotriva Sentin?ei civile nr. 9394/2025 din 05.08.2025, pronun?ate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 26426/94/2025, formulat de apelanta Vanea (Fostă Pancea) Gabriela în contradictoriu cu intimatul Pancea Gheorghe. Schimbă în tot sentin?a civilă apelată, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pe intimatul reclamant la plata către apelanta pârâtă a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avoca?ial în cuantum de 2000 lei, pentru solu?ionarea în primă instan?ă a cauzei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 19.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2027.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026.
În vederea revenirii către expert, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.
În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.
Amână cauza la 10.07.2025 pentru a se reveni cu adrese
Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare, ridicată de către reclamant oral, la termenul de judecată din data de 13.06.2024. Respinge cererea pârâtei EDIL VALENTINO S.R.L. având ca obiect recuzarea expertului tehnic judiciar desemnat în cauză, ca tardiv formulată. Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, cenzurând aspectele de natură juridică sesizate de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2025, ora 10:30, sala 102, complet C6.
Încuviinţează cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de reclamant.
Pentru a se depune şi comunica raportul de expertiză.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/20.06.2023, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată.
În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză.
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiza
Suspendat de drept în temeiul art. 412 alin.1 pct.8 cod procedură civilă, coroborat cu art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195/2020 şi Hotărârea Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020
Pentru comunicarea cererii de chemare in garantie.
În vederea audierii martorului Bumbar Irina
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".