ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Banca Naţională a României, invocată de pârâtă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Banca Naţională a României, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanta GARDEN CENTER GRUP SRL în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA SA , ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2024. Pronunţată, astăzi, data de 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.05.2024, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2024.
Aprobă Raportul final al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind legea insolven?ei dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC PRODCONSTRUCT SRL cu sediul în satul Conţeşti, com. Conţeşti, judeţul Dâmboviţa, CUI 894253, număr de înregistrare ORC Dâmboviţa J15/967/1992 Dispune radierea debitoarei din Registrul comer?ului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 privind legea insolven?ei descarcă lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă „Vasile Gabriel”, cu sediul în oraş Titu, str. Pictor Grigorescu, nr. 14, jud. Dâmboviţa, de orice îndatoriri ?i responsabilită?i. Dispune notificarea prezentei sentin?e organelor financiare ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunilor de închidere a procedurii ?i de radiere, precum ?i publicarea prin Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi data de 18.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026,
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.
pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2024, pentru continuarea procedurii, soluţionarea dosarului nr. 2876/120/2023 şi pentru a se depune rapoartele de activitate şi dovada publicării acestora
Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, urmând ca administratorul / lichidatorul judiciar să depună rapoartele de activitate ?i dovada publicării acestora în BPI
Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023, pentru continuarea procedurii, depunerea rapoartelor lunare şi a dovezilor de publicare a rap. 46, 47, 48
pentru continuarea procedurii, urmând ca lichidatorul judiciar să depună LUNAR rapoartele întocmite, dovada publicării acestora în BPI şi dovada demersurilor efectuate pentru recuperarea creanţelor
pentru soluţionarea dosarului nr 1439/284/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Răcari, având ca obiect restituirea sumei de 181.560 lei, cu termen la 08.09.2022
pentru continuarea procedurii
pentru soluţionarea recursului promovat împotriva sentinţei nr. 231 în doarul nr. 2858/120/2011/a5
pentru continuarea procedurii
la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru întocmirea raportului final
pentru continuarea procedurii
pentru a se emite adresă către lichidator
Amână cauza pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
În vederea continuării procedurii de valorificare bunuri.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Raportului de activitate nr. Raport de activitate nr. 33/13.06.2019 şi a Proceselor verbale ale Adunării creditorilor din 28.03.2019, respectiv 23.05.2019. Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să ia legătura cu creditoarea majoritară, Banca Transilvania, pentru a clarifica aspecte legate de rapoartele de reevaluare, de nemulţumirile cu privire la acestea, ce au determinat votul negativ. Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul reevaluăriii şi valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Raportului de activitate şi a Proceselor verbale ale adunării creditorilor din 25.10.2018, respectiv 20.11.2018. Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul reevaluăriii şi valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.
Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.
Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Procesului verbal al Adunării creditorilor din 19.03.2018şi a Raportului de activitate nr. 28/10.04.2018. Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar a Raportului de activitate nr. 25/10.06.2017. Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.
Amână cauza în vederea continuării procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare.
Având în vedere Legea nr. 176/07.10.2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 808 din 13.10.2016, constatând existenţa unor motive temeinice care justifică preschimbarea termenului de judecată, văzând dispoziţiile art. 230 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va preschimba termenul de judecată de la data 24 ianuarie 2017 la data de 31 ianuarie 2017, completul S1, ora 9,00, pentru când părţile vor fi citate prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei.
Pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei.
Amână cauza pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei.
În vederea continuării procedurii insolvenţeim în sensul valorificării bunurilor şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună precizări.
Pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Introduce în cauză ca administrator special pe Dobrescu Gheorghe, domiciliat în comuna Conţeşti, judeţul Dâmboviţa. ACORDĂ termen de judecată la data de 31 ianuarie 2014 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitorului în condiţiile stabilite de adunarea creditorilor.
Desemnează comitetului creditorilor în compunerea propusă de lichidatorul judiciar, respectiv : Banca Transilvania preşedinte, membrii fiind Raiffeisen Leasing şi Afin Leasing, punând în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru desemnarea comitetului creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererile de creanţă înaintate de creditorul DGFP Dâmboviţa, urmând să procedeze în consecinţă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea adunării generale a acţionarilor pentru desemnarea administratorului special, precum şi să reconvoace adunarea creditorilor pentru stabilirea modalităţii de valorificare a bunurilor debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la depunerea unui raport cu privire la toate operaţiunile de vânzare a bunurilor debitoarei până la momentul de faţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 11 noiembrie 2013 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitorului în condiţiile stabilite de adunarea creditorilor. Părţile care nu cunosc termenul se vor cita prin BPI conform dispoziţiilor art.7 din Legea 85/2006.
ACORDĂ termen de judecată la data de 3 iunie 2013 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitorului în condiţiile stabilite de adunarea creditorilor. Părţile care nu cunosc termenul se vor cita prin BPI conform dispoziţiilor art.7 din Legea 85/2006.
Analizarea de către lichidatorul judiciar a cererilor de creanţă formulate de către Primăria comunei Conţeşti aflate la dosar la fila 68 şi 260 vol.II, având în vedere sumele care au fost reţinute în tabelul definitiv rectificat aflat la fila 84 vol.II şi tabelul definitiv consolidat aflat la fila 259 vol.II în care figurează consemnată creditoare ca fiind Comuna Conţeşti faţă de aspectele menţionate în Raportul de activitate înaintat la data de 26.11.2012, pentru stabilirea sumei reale cu care această creditoare este înscrisă la masa credală, precum şi analizarea cererii de creanţă înaintată la data de 21.11.2012 de creditorul DGFP Dâmboviţa până la nivelul sumei de 190.251 lei,urmând să procedeze în consecinţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 1 aprilie 2013 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitorului în condiţiile stabilite de adunarea creditorilor. Părţile care nu cunosc termenul se vor cita prin BPI conform dispoziţiilor art.7 din Legea 85/2006.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererile de creanţă formulate de către Primăria comunei Conţeşti aflată la dosar la fila 68 şi 261, având în vedere sumele care au fost reţinute în tabelul definitiv rectificat aflat la fila 84 vol.II şi tabelul definitiv consolidat aflat la fila 259 vol.II în care figurează consemnată creditoare ca fiind Comuna Conţeşti şi suma cu care figurează această creditoare, urmând să procedeze în consecinţă. ACORDĂ termen de judecată la data de 26 noiembrie 2012 pentru valorificarea bunurilor debitorului în condiţiile stabilite de adunarea creditorilor. Părţile care nu cunosc termenul se vor cita prin BPI conform dispoziţiilor art.7 din Legea 85/2006.
ACORDĂ termen de judecată la data de 11 iunie 2012 pentru convocarea adunării creditorilor, evaluarea bunurilor şi valorificarea acestora în condiţiile stabilite de adunarea creditorilor. Părţile care nu cunosc termenul se vor cita prin BPI conform dispoziţiilor art.7 din Legea 85/2006.
Introducerea în cauză în calitate de creditoare a Comunei Conţeşti, care va fi citată prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare, care urmează a fi întocmit, şi a metodei de valorificare a bunurilor. ACORDĂ termen de judecată la data de 9 aprilie 2012 pentru convocarea adunării creditorilor, evaluarea bunurilor şi valorificarea acestora în condiţiile stabilite de adunarea creditorilor.
Decide intrarea in faliment a debitoarei. Termen pentru continuarea procedurii la 12.12.2011
acordă termen la 3.10.2011 pentru continuarea procedurii.
Admis cererea. Deschide procedura generala a insolventei.Termen la 5 septembrie 2011.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".