PARLOG SNC
- PIRLOG SNCdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 8475/04.10.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 16351/301/2023 în sensul următor: - Se va menţiona domiciliul procesual ales al pârâtei Mâinescu Rodica, acesta fiind în Bucureşti, Bd. Theodor Pallady nr. 23, bl. V10, sc. D, ap. 175, sector 3, la Cabinet de Avocat Felea Ioana; - Se va menţiona domiciliul pârâtului Mâinescu Adrian ca fiind în Bucureşti, strada Sg. Pene Dumitru nr. 1, bl. J52, ap. 14, et. 2, sector 3; - Se va menţiona domiciliul pârâtei Pîrlog (fostă Mâinescu) Ana ca fiind în judeţul Ilfov, sat Manolache (comuna Glina), strada Livezilor nr. 1 şi cu domiciliul procesual ales în Bucureşti, Bd. Theodor Pallady nr. 23, bl. V10, sc. D, ap. 175, sector 3, la Cabinet de Avocat Felea Ioana. Îndreptarea se va realiza în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta Administraţia Fondului Imobiliar în contradictoriu cu pârâta Măinescu Rodica şi pârâtul Măinescu Adrian astfel cum a fost modificată. Obligă pe pârâtul Măinescu Adrian la plata către reclamantă a sumei de 3302,12 lei reprezentând contravaloare lipsei de folosinţă a imobilului cu destinaţie de locuinţă situat în Bucureşti, sector 3 pe perioada iunie 2020-decembrie 2022. Obligă pe pârâtul Măinescu Adrian la plata către reclamantă a sumei de 327,70 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată la valoarea debitului principal în cuantum de 3302,12 lei care reprezintă contravaloare lipsei de folosinţă a imobilului cu destinaţie de locuinţă situat în Bucureşti, sector 3 pe perioada iunie 2020-decembrie 2022 şi în continuare, până la plata integrală a debitului. Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată faţă de pârâta Măinescu Rodica ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat. Obligă reclamanta la plata către pârâţii Măinescu Eduard, Măinescu Rodica şi Pârlog(fostă Mainescu) Ana a sumei de 1000lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 4.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4/20.06.2023 şi nr. 5/11.07.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecătii cauzelor în materie civilă, cu exceptia cauzelor având ca obiect ordin de protectie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri aparţinând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, amână cauza.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 5/11.07.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri aparţinând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, va acorda un nou termen administrativ.
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC J52 SCARA 1, în contradictoriu cu pârâta MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin Primar General. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5998,99 lei, cu titlul de cote de întreţinere aferente intervalului iulie 2021-septembrie 2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2004,89 lei, cu titlul de penalităţi de întârziere aferente cotelor din intervalul iulie 2021-septembrie 2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând onorariul de avocat. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Municipiul Bucureşti, prin Primar General, în contradictoriu cu chematul în garanţie MÂINESCU ADRIAN. Obligă chematul în garanţie MÂINESCU ADRIAN la plata către pârâtă a sumei de 8003,88 lei, din care 5998,99 lei reprezintă cote de întreţinere aferente intervalului iulie 2021-septembrie 2022, iar 2004,89 lei, penalităţi de întârziere ?. ? Obligă chematul în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 2000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 04.10.2024. Pronunţată astăzi, 18.09.2024, în şedinţa publică.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin Primar General, în privinţa intervenienţilor MÂINESCU EDUARD, MÂINESCU RODICA şi PÎRLOG ANA. Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin Primar General, în contradictoriu cu intervenientul MÂINESCU ADRIAN. Dispune comunicarea prezentei încheieri către chematul în garanţie Mâinescu Adrian, căruia îi pune în vedere că are obligaţia de a formula întâmpinare până la termenul din data de 22.05.2024, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a invoca excepţii de ordine privată şi de a propune dovezi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen preschimbat, ca urmare a desfiinţării completului de judecată C6 civil şi a repartizării aleatorii a prezentului dosar, în sistem ciclic, completului C 26 civil, termenul din 27.02.2024 nemaifiind de actualitate
stabileste termen in sedinta publica, cu citarea partilor
PROCES-VERBAL aferent termenului administrativ din data de 23.06.2023 Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instan?ei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activită?ii instan?ei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei. Termen administrativ – 13.10.2023, pe C6 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
se comunica cererea si actele aferente catre parat
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2026, ora 13:00, pentru introducerea în cauză a mo?tenitorilor defunctului P. V., pentru achitarea diferenţei de onorariu de expert.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2026, ora 11:00,pentru înaintarea rela?iilor solicitate Primăriei comunei Ibăneşti.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen. Măsurile urmează să fie luate în dosar imediat după încetarea efectelor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad.
În vederea depunerii la dosar a dovezii calităţii de moştenitor şi a actelor de stare civilă, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025 ora 10:00 .
Amână cauza la data de 19.06.2025 ora 10:00 pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză.
Amână cauza la 24.04.2025 ora 09:00 pentru a se comunica obiec?iunile la raportul de expertiză.
Amână cauza la 30.01.2025 ora 10:00 pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a depune precizări.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, instanţa va amâna judecarea cauzei la data de 26.09.2024, ora 12:00.
Având în vedere lipsa compunerii completului de judecată ca urmare a formei de protest adoptate de personalului auxiliar de specialitate prin Hotărârea din 9.12.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare – Dicasterial, amână cauza şi acordă termen la data de 17.04.2024.
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2023.
Pentru ca reclamamta să precizeze eventualul autor al înscrisului denunţat ca fals şi al complicelui acestuia, amână cauza la data de 28.06.2023.
Pentru a se cita pârâta să precizeze dacă, faţă de motivele prezentate în cuprinsul întâmpinării, înţelege să contesta înscrisul sub semnătură privată conform art. 301 Cod proc. civilă sau denunţă înscrisul ca fals, potrivit art. 304 Cod proc. civilă şi pentru ca reclamanta să prezinte originalul înscrisului sub semnătură privată, amână cauza la data de 22.02.2023.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.