SETRA INTERCONECT 2004 SRL

1. 29.10.20242209/216/2015*/a2Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   reexaminare taxe de timbru

   Curtea de Apel PitestiRecursCivilÎncheiere (12.11.2024)

   Parti (8)

   • REGIA NATIONALA A PADURILOR-ROMSILVA-PRIN DIRECTIA SILVICAPetent Reclamant
   • STATUL ROMAN-PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESIntimat Intervenient accesoriu
   • SC SETRA INTERCONECT 2004 SRLIntimat Pârât
   • SC RMR ARGES SRLIntimat Pârât
   • Budescu IonIntimat Chemat în garanţie
   • Budescu IoanaIntimat Chemat în garanţie
   • SC SETRA INTERCONECT 2004 SRL-PRIN REPREZENTANT BADEA MIHAIIntimat Pârât
   • SC RMR ARGES SRL-PRIN REPREZ.COSMESCU DUMITRUIntimat Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 12.11.2024 12:20ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

2. 30.01.20232209/216/2015*Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   revendicare imobiliară

   Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (03.12.2024)

   Parti (10)

   • REGIA NATIONALA A PADURILOR-ROMSILVA-PRIN DIRECTIA SILVICAApelant Reclamant
   • STATUL ROMAN-PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESApelant Intervenient accesoriu
   • SC SETRA INTERCONECT 2004 SRLIntimat Pârât
   • SC RMR ARGES SRLIntimat Pârât
   • Budescu IonIntimat Chemat în garanţie
   • Budescu IoanaIntimat Chemat în garanţie
   • SC SETRA INTERCONECT 2004 SRL-PRIN REPREZENTANT BADEA MIHAIIntimat Pârât
   • SC RMR ARGES SRL-PRIN REPREZ.COSMESCU DUMITRUIntimat Pârât
   • REGIA NATIONALA A PADURILOR-ROMSILVA-PRIN DIRECTIA SILVICARecurent Reclamant
   • STATUL ROMAN-PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESRecurent Intervenient accesoriu

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (03.12.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 03.12.2024 11:00NefondatHotarare

         Respinge recursurile ca nefondate. Obligă pe recurenţi la plata sumei de 1500 lei către intimata SC SETRA INTERCONECT 2004 SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe recurenţi la plata sumei de 1500 lei către intimata SC RMR ARGEŞ SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe recurenţi la plata sumei de 2500 lei către intimaţii Budescu Ion şi Budescu Ioana, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti.

   2. ApelTribunalul ArgesNefondat (09.07.2024)11 termene ▸ ▾

      1. 09.07.2024 09:00NefondatHotarare

         Respinge apelurile, ca nefondate. Obligă apelanţii să plătească, în solidar,câte 3500 lei intimaţilor SC Setra Interconect 2004 SRL şi SC RMR Argeş SRL, şi suma de 3460 lei intimaţilor-chemaţi în garanţie Budescu Ion şi Budescu Ioana, reprezentând cheltuieli de judecată în apel, recurs şi rejudecare. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 9 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 03.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 26.06.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 03.07.2024. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 22.05.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate atât de către reclamanta RNP Romsilva, cât şi de către intervenientul Statul Român. Admite cererea formulată de doamna expert Ion Alexandra şi stabileşte un onorariu definitiv la suma de 2700 lei, sens în care pune în vedere apelantei - reclamante RNP Romsilva să achite diferenţa de 1700 lei. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2024

      5. 27.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de expert Ion Alexandra şi depus la dosar în data de 26.03.2024. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, Complet C3 Apel civil NCPC, pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de expert Ion Alexandra. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2024.

      6. 28.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză de către expert Ion Alexandra şi de către părţi, prin apărători, ca fiind întemeiate. Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a răspunde la cele reţinute prin încheierea din data de 27.09.2023. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2024

      7. 22.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a răspunde la cele reţinute prin încheierea din data de 27.09.2023. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2024, Complet C3 Apel civil NCPC, cu acordul reprezentantului Regia Nationala a Padurilor-Romsilva-prin Directia Silvica. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023.

      8. 27.09.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Emite adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a răspunde la obiectivele solicitate la termenul din 26.04.2023 şi, de asemenea, pentru a face verificări la sediul Ocolului Silvic Argeş, la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş şi la sediul Primăriei comunei Tigveni pentru a identifica hărţile cadastrale şi aerofotografiile terenului în litigiu situat în U.P. II Cepari, u.a. 172 M, pentru perioada 1963-1990. În adresa emisă către doamna expert se va menţiona că pentru intimaţii-chemaţi în garanţie Budescu Ion şi Budescu Ioana a fost încuviinţată participarea doamnei expert Mandu Lidia în calitate de expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, Complet C3 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023.

      9. 28.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023, Complet C3 Apel civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2023

      10. 24.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Revine cu adresă către Primăria Tigveni cu solicitarea ca la dosar să înainteze harţi cadastrale şi aerofotografii ale terenului în litigiu situat în U.P. II Cepari, u.a. 172M pentru perioada 1963 – 1990, cu avertisment de amendă. Prorogă emiterea adresei către OCPI Argeş după comunicarea relaţiilor de la Primăria Tigveni, dat fiind că sunt necesare date suplimentare pentru identificarea terenului în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2023, Complet C3 Apel civil NCPC, sala 2, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2023

      11. 26.04.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează toate probele solicitate la acest termen de judecată, pentru toate părţile, după cum urmează: - Pentru apelanta – reclamantă, încuviinţează proba cu înscrisuri, în raport de disp. art. 255 raportat la disp. art. 258 C.proc.civ. - Pentru intimaţii – chemaţi în garanţie proba cu înscrisuri, în raport de disp. art. 255 raportat la disp. art. 258 C.proc.civ.; proba cu adrese către Primăria Tigveni şi către OCPI cu solicitarea de a se înainta hărţile cadastrale şi aerofotografiile terenului în litigiu situat în U.P. II Cepari, u.a. 172M, pentru perioada 1963-1990; proba cu un martor, pe teza probatorie a categoriei de folosinţă a terenului începând cu anul 1925, ce urmează a fi indicat cu adresă, în vederea citării. Citează martorul Oancea Dumitru pentru termenul acordat, luând act că intimaţii – chemaţi în garanţie s-au obligat să depună în scris, în termen de 2 zile, adresa acestuia. Emite adrese către Primăria Tigveni şi OCPI Argeş cu solicitarea ca la dosar să înainteze harţi cadastrale şi aerofotografii ale terenului în litigiu situat în U.P. II Cepari, u.a. 172M pentru perioada 1963 – 1990. Prorogă emiterea adresei către expert Ion Alexandra, după primirea relaţiilor de la Primăria Tigveni şi OCPI Argeş. În adresa către doamna expert Ion Alexandra, vor fi menţionate următoarele obiective: 1. Propuse de către intimaţii – pârâţi S.C. Setra Interconect 2004 S.R.L. şi S.C. RMR Argeş S.R.L, legal reprezentată prin Cosmescu Dumitru: - Verificarea existenţei amenajamentului silvic la data de 11.06.1948, urmând să se precizeze dacă terenul din punctul „Spinete” este cuprins într-o astfel de unitate amenajistică; - Să se verifice dacă în intervalul 1948 – 1963 este inclus în amenajamentul silvic terenul din punctul „Spinete”; - Să se verifice, în raport de prima menţionare a amenajamentului silvic a terenului din punctul „Spinete” modalitatea în care acest teren a intrat în administrarea RNP – expropriere, confiscare, schimb, donaţie, etc; - Să se verifice dacă terenul din punctul „Spinete” după cooperativizare a constituit obiectul unui act de transfer între CAP Tigveni şi RNP Romsilva – Oculul Şuici, jud. Argeş; - Să se verifice dacă la 01.01.1990, terenul se afla în patrimoniul CAP Tigveni; - Să se verifice dacă acest teren s-a aflat în fosta moşie Brătianu şi a constituit obiectul exproprierii sau naţionalizării, respectiv obiectul reformei agrare prin care a fost împroprietărit autorul chemaţilor în garanţie; - Să se verifice rolul agricol al autorilor chemaţilor în garanţie Budescu Ioana şi Budescu Ion în toată perioada anterioară cooperativizării şi după cooperativizare; - Să se stabilească dacă terenul din punctul „Spinete” este vechiul amplasament proprietatea autorului chemaţilor în garanţie, în raport de vecinătăţile sale, de evidenţele din rolul agricol. 2. Obiectiv suplimentar propuse de către intimaţii – chemaţi în garanţie Budescu: - experta să efectueze verificări şi să stabilească categoria de folosinţă a terenului anterioară anului 1990, în raport de hărţile cadastrale ale terenului şi aerofotografiile solicitate. 3. Obiective stabilite de către instanţă, din oficiu: - identificarea şi transpunerea pe schiţă a terenului în litigiu, urmând a se menţiona dacă este acelaşi cu terenul în suprafaţă de 17200 mp, menţionat în procesul – verbal de punere în posesie nr. 2010/29.04.2010 – aflat la fila 87 din dosarul Judecătoriei Curtea de Argeş; - să precizeze experta dacă terenul menţionat în procesul – verbal de punere în posesie nr. 2010/29.04.2010 a fost cuprins în amenajamentele silvice din 1948 până în prezent, cu referire expresă la următoarele perioade 11.07.1948 – 1963 şi 1963 – 01.01.1990; - să se transpună în teren, cu schiţă, amenajamentele iniţial descrise pentru terenul în litigiu şi amenajamentul de la data naţionalizării. Suplimentează onorariul provizoriu de expert cu suma de 1.000 lei, având în vedere că sunt obiective noi, onorariu pe care îl va stabili în sarcina apelantei – reclamante Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş, legal reprezentată prin director ing. Armand Chiriloiu. Încuviinţează pentru intimaţii – chemaţi în garanţie participarea unui expert consilier la efectuarea lucrării în persoana doamnei expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2023, sala 2, Complet C3 Apel Civil NCPC, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează intimata-pârâtă S.C. Setra Interconect 2004 S.R.L. prin reprezentant legal Badea Mihai şi martorul Oancea Dumitru, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2023

   Cai de atac (3)

   • Recurs — declarata de STATUL ROMAN-PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, (05.09.2024)
   • Recurs — declarata de REGIA NATIONALA A PADURILOR-ROMSILVA-PRIN DIRECTIA SILVICA, (04.09.2024)
   • Recurs — declarata de REGIA NATIONALA A PADURILOR-ROMSILVA-PRIN DIRECTIA SILVICA, (03.09.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.