SAIM SRL
Nr. Reg. Com. J35/1632/2004EUID ROONRC.J35/1632/2004Infiintata 31.05.2004
Adresa:Aleea CUTEZATORILOR nr. 6, bl. D19, ap. 1, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 70% |
| persoană | 30% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr.pen. rap. la art. 598 C. pr.pen., respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de persoanele condamnate Şaim Mihăiţă, , Popa Costache, Ţîmbală Ciprian, Şaim (fostă Stoica) Lucica, Şaim Costel, împotriva sentin?ei penale nr. 104 pronun?ată la data de 12.03.2025 de Judecătoria Bârlad, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatori să plătească statului câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Ia act că persoanele condamnate contestatoare au fost asistate de apărători aleşi. Suma de 180 lei reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu ( av Grigoraş Daniel), delegaţie nr. 12369 din 17.04.2025 va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Solu?ionată în ?edin?ă publică si pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 21.11.2025.
stabileşte pronun?area în cauză la data de 21.11.2025.
stabileşte pronun?area în cauză la data de 20.11.2025.
stabileşte pronun?area în cauză la data de 05.11.2025.
având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui şi faţă de faptul că această cauza nu face parte din categoria celor care se judecă pe perioada protestului magistratilor, amână cauza la data de 22.10.2025.
la cererile de amânare scrise de către dna av.Tonica şi de dna av.Chiriece, acordă termen la 24.09.2025,ora 09, 30.
tr ptr.pregătire concluzii pe fond
la solicitarea doamnelor av.Tonica Daniela şi Chiriece Cristina, precum şi a dnei procuror, pentru a lua la cunoştinţă de motivele contestaţiei formulate de către contestatorul Popa Costache prin apărătorul ales, va amâna cauza.
la solicitarea procurorului pentru a lua la cunoştinţă de motivele de contestatie depuse astăzi în şedinţa de judecată de către apărătorii aleşi ai contestatorilor, amână cauza la data de 28.05.2025, ora 09,30.
În temeiul art. 3 din Legea nr.187/2012 şi a art. 595 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, Decizia nr. 17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, precum şi la Decizia nr.15/2023 din 18 septembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, Respinge cererea formulată de contestatorul ŞAIM MIHĂIŢĂ, privind intervenirea unei legi penale noi. Respinge sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, privind constatarea dezincriminării infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu referire la intimaţii ŢIMBALĂ CIPRIAN, POPA COSTACHE, BULGARU FĂNEL, ŞAIM COSTEL, STOICA LUCICA, ŞAIM MIHĂIŢĂ. În baza dispoziţiilor art. 272, art. 275 alin. 6 din C.prc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţi, avocaţi Pavel Elena, Cruceanu Iulian, Ilaş Laura, în cuantum de 360 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că contestatorul Şaim Mihăiţă şi intimaţii Popa Costache, Şaim Lucica, Şaim Costel, Ţîmbală Ciprian au fost asistaţi de apărătorii aleşi, avocaţi Tonica Daniela, Purice Cristina şi Chiriece Cristina. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 12.03.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Prin încheierea din 17.12.2024 a fost admisă cererea de abţinere formulată de judecător E.G. - preşedintele completului de judecată C. civil 6, motiv pentru care la acest termen cauza nu a fost judecată.
Amână cauza şi acordă termen la 11.02.2025, ora 13:00 pentru a se cita Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Iaşi.
Admite cererea de abţinere formulată de către judecător S.T.V., preşedintele completului de judecată C. civil 8, în cauza nr. 3083/189/2022***.
În temeiul art. 3 din Legea nr.187/2012 şi a art. 595 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, precum ?i cu Decizia nr. 17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, respinge cererea formulată de contestatorul ŞAIM MIHĂIŢĂ privind intervenirea unei legi penale noi şi sesizarea privind constatarea dezincriminării infracţiunii prev de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, privind pe intimaţii POPA COSTACHE - ŞAIM COSTEL , ŞAIM MIHĂIŢĂ . În baza art. 595 C. proc. pen., cu aplic. art. 4 C. pen. rap. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.03.2022 ?i Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/2018, admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, având ca obiect contesta?ie cu privire la executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate intimatei - condamnate ŞAIM (fostă STOICA) LUCICA - prin sentin?a penală nr. 5/12.01.2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018. Constată că infrac?iunea de colectare, de?inere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere ?i vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, faptă asimilată infrac?iunii de contrabandă, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care intimata ŞAIM (fostă STOICA) LUCICA a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 5/12.01.2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018, a fost dezincriminată. Constată încetate orice consecin?e penale ce decurg din dispozi?iile sentin?ei penale nr. 5/12.01.2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018, cu privire la intimata – condamnată ŞAIM (fostă STOICA) LUCICA. În baza art. 595 C. proc. pen., cu aplic. art. 4 C. pen. rap. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.03.2022 ?i Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/2018, admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, având ca obiect contesta?ie cu privire la executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate intimatului - condamnat BULGARU FĂNEL prin sentin?a penală nr. 5/12.01.2017, pronunţate de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018. Constată că infrac?iunea de colectare, de?inere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere ?i vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, faptă asimilată infrac?iunii de contrabandă, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care intimatul BULGARU FĂNEL a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 5/12.01.2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018, a fost dezincriminată. Constată încetate orice consecin?e penale ce decurg din dispozi?iile sentin?ei penale nr. 5/12.01.2017, pronunţate de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018, cu privire la intimatul – condamnat BULGARU FĂNEL. În baza art. 595 C. proc. pen., cu aplic. art. 4 C. pen. rap. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.03.2022 ?i Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/2018, admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, având ca obiect contesta?ie cu privire la executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate intimatului - condamnat ŢIMBALĂ CIPRIAN prin sentin?a penală nr. 5/12.01.2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018. Constată că infrac?iunea de colectare, de?inere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere ?i vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, faptă asimilată infrac?iunii de contrabandă, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care intimata ŢIMBALĂ CIPRIAN a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 5/12.01.2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018, a fost dezincriminată. Constată încetate orice consecin?e penale ce decurg din dispozi?iile sentin?ei penale nr. 5/12.01.2017, pronunţate de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Iaşi nr.345 pronunţată la data de 11.05.2018, cu privire la intimatul – condamnat ŢIMBALĂ CIPRIAN. Onorariul apărătorului din oficiu al intimatului Bulgaru Fănel, în cursul judecăţii, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei nr. 7105 din 30.04.2024 emisă de Baroul Vaslui – avocat Frăţiman Carmen – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimatului Ţimbală Ciprian, în cursul judecăţii, în cuantum de 170 lei (1/2 din 340 lei), conform delegaţiei nr. 7106 din 30.04.2024 emisă de Baroul Vaslui – avocat Abaza Veronica – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimatei Şaim (fostă Stoica) Lucica, în cursul judecăţii, în cuantum de 170 lei (1/2 din 340 lei), conform delegaţiei nr. 7102 din 30.04.2024 emisă de Baroul Vaslui – avocat Grigoraş Laura Mihaela – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al intimatului Popa Costache, în cursul judecăţii, în cuantum de 340 lei conform delegaţiei nr. 7101 din 30.04.2024 emisă de Baroul Vaslui – avocat Mocanu Clementina Mihaela – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronunţarea la data de 17.06.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 14.06.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător G.P., preşedintele completului de judecată C. penal 9, în cauza nr. 3083/189/2022**.
2 din Protocolul 7 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad şi de contestatorii ŞAIM MIHĂIŢĂ, POPA COSTACHE, ŞAIM COSTEL, împotriva s.p. 228 din 17.06.2024 a Judecătoriei Bârlad pe care o desfiinţează în parte. Trimite cauza spre rejudecare către Judecătoria Bârlad. Menţine dispoziţiile care nu sunt contrare prezentei decizii, respectiv, cele care privesc avansarea onorariilor apărătorilor din oficiu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 08.02.2024 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Racoviţă Adriana, delegaţie nr. 8100 din 01.07.2024 – desemnat pentru intimatul Bulgaru Fănel, suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Doboş Sorin, delegaţie nr. 9328 din 02.10.2024 – desemnat pentru intimata Şaim (fostă Stoica) Lucica, suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Diaconu Irina, delegaţie nr. 9327 din 02.10.2024 – desemnat pentru contestatorul Şaim Costel, suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Ouatu Adrian Ştefan, delegaţie nr. 8099 din 01.07.2024 – desemnat pentru contestatorul Popa Costache vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 30.10.2024
Faţă de lipsa de apărare a contestatorului Şaim Costel, respectiv a intimatei Şaim Lucica, amână cauza la 15.10.2024
Cauză amânată pentru lipsă de procedură.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b C.p.p. . rap la art. 595 C.p.p., cu referire la art. 6 şi art. 2 din Protoculul 7 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite contestaţiile formulate de ŞAIM MIHĂIŢĂ, POPA COSTACHE, ŞAIM COSTEL, ŞAIM (fostă STOICA) LUCICA împotriva s.p. 383 din 01.11.2023 a Judecătoriei Bârlad pe care o desfiinţează în parte. Extinde efectele contestaţiei şi cu privire la intimaţii ŢIMBALĂ CIPRIAN şi BULGARU FĂNEL. Trimite cauza spre rejudecare către Judecătoria Bârlad. Menţine dispoziţiile care nu sunt contrare prezentei decizii, respectiv, cele care privesc avansarea onorariilor apărătorilor din oficiu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 340 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Plăcintă Ioan, delegaţie nr. 4951 din 28.11.2023 – desemnat pentru intimatul Bulgaru Fănel şi suma de 340 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Iovu Oana, delegaţie nr. 4959 din 28.11.2023 – desemnat pentru intimatul Ţâmbală Ciprian şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area în cauză la data de 1.03.2024.
Stabileşte pronun?area în cauză la data de 15.02.2024.
Cauză amânată pentru ataşarea dosarului 5857/189/2015 al Judecătoriei Bârlad.
Cauză amânată la solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor contestatori pentru imposibilitatea de a se prezenta.
În temeiul art. 3 din Legea nr.187/2012 şi a art. 595 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, precum ?i cu Decizia nr. 17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii, respinge cererea formulată de contestatorul ŞAIM MIHĂIŢĂ privind intervenirea unei legi penale noi şi sesizarea privind constatarea dezincriminării infracţiunii prev de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, privind pe intimaţii ŢIMBALĂ CIPRIAN , POPA COSTACHE -, BULGARU FĂNEL , ŞAIM COSTEL -, ŞAIM (fostă STOICA) LUCICA -, ŞAIM MIHĂIŢĂ Onorariul apărătorului din oficiu al intimatului Bulgaru Fănel, în cursul judecăţii, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei nr. 2502 din 16.06.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Stratica Beatrice – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimatului Ţimbală Ciprian, în cursul judecăţii, în cuantum de 170 lei (1/2 din 340 lei), conform delegaţiei nr. 2501 din 16.06.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Guzgan Dragoş – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimatului(contestator) Şaim Mihăiţă, în cursul judecăţii, în cuantum de 170 lei (1/2 din 340 lei), conform delegaţiei nr. 2503 din 16.06.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Rusu Monica – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimatului Şaim Costel, în cursul judecăţii, în cuantum de 170 lei (1/2 din 340 lei), conform delegaţiei nr. 2504 din 16.06.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Tache Gabriel – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimatei Şaim (fostă Stoica) Lucica, în cursul judecăţii, în cuantum de 170 lei (1/2 din 340 lei), conform delegaţiei nr. 2505 din 16.06.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Tănase Eduard – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al intimatului Popa Costache, în cursul judecăţii, în cuantum de 170 lei (1/2 din 340 lei), conform delegaţiei nr. 2506 din 16.06.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Pahome Mariana – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 01.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 01.11.2023, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
admite cererea de acordare termen formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor
Admite cererea de abţinere formulată de judecător C.S.B.A., preşedintele completului de judecată C. penal 10, în cauza nr. 3083/189/2022*.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | — | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2018 | — | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2017 | — | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2016 | — | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2015 | — | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2010 | — | -1.664 RON | 8.111 RON | — | 2.108 RON | -6.003 RON | — |
| 2009 | — | -1.467 RON | 6.461 RON | — | 2.122 RON | -4.339 RON | — |
| 2008 | — | -11 RON | 4.960 RON | — | 2.089 RON | -2.871 RON | — |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cheltuieli totale | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 14 RON | — | 11 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 14 RON | — | 11 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.664 RON | 1.467 RON | 11 RON |
| Active circulante | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.108 RON | 2.122 RON | 2.089 RON |
| Stocuri | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON | 2.027 RON |
| Creante | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON | 53 RON |
| Casa si conturi la banci | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 28 RON | 42 RON | 9 RON |
| Datorii totale | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 8.111 RON | 6.461 RON | 4.960 RON |
| Capitaluri proprii | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -6.003 RON | -4.339 RON | -2.871 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.