Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONREP INSTAL RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 736/109/2015*Intimat reclamantdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursCivilNefondat (25.02.2026)
    Parti (51)
    • SC CONREP INSTAL RO SRLIntimat reclamant
    • MINISTERUL TRANSPORTURILORIntimat pârât
    • AEROCLUBUL ROMÂNIEIIntimat Pârât
    • AEROCLUBUL TERITORIAL HENRI COANDĂ PITEŞTIIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞApelant pârât
    • S.C. INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY S.R.L.Intimat Chemat în garanţie
    • MOCANU LAURENŢIU-CEZARIntimat Chemat în garanţie
    • MOCANU ALINA-ANDREEAIntimat Chemat în garanţie
    • CÎMPEANU MIHAIIntimat Chemat în garanţie
    • CÎMPEANU FLOAREAIntimat Chemat în garanţie
    • MATEESCU PETRICĂIntimat pârât
    • MATEESCU ADRIANA DANIELAIntimat Chemat în garanţie
    • GRIGORE IONIntimat pârât
    • GRIGORE ALEXANDRAIntimat Chemat în garanţie
    • PUŞCAŞU CRISTIAN VALENTINIntimat Pârât
    • PUŞCAŞU LUMINIŢAIntimat Chemat în garanţie
    • IACOB DANIEL VIRGIL- decedatIntimat Chemat în garanţie
    • IACOB DALIAIntimat Chemat în garanţie
    • MUNICIPIUL PITEŞTI PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞIntimat Chemat în garanţie
    • NICOLAE CARMEN EUGENIAIntimat Chemat în garanţie
    • CĂZĂNOIU DANNER DELIAIntimat moştenitor Iacob Daniel Virgil
    • IACOB NARCISA DANIELAIntimat moştenitor Iacob Daniel Virgil
    • IACOB ALEXANDRA SULTANAIntimat moştenitor Iacob Daniel Virgil
    • Stancu ConstanţaIntimat moştenitor Matica Maria
    • PĂVĂLOIU VIOLETAIntimat Chemat în garanţei
    • STANCU CONSTANŢAIntimat Chemat în garanţie
    • SC CONREP INSTAL RO SRLIntimat
    • MINISTERUL TRANSPORTURILORIntimat
    • AEROCLUBUL ROMÂNIEIIntimat
    • AEROCLUBUL TERITORIAL HENRI COANDĂ PITEŞTIIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞRecurent
    • INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY S.R.L.Intimat
    • MOCANU LAURENŢIU-CEZARIntimat
    • MOCANU ALINA-ANDREEAIntimat
    • CÎMPEANU MIHAIIntimat
    • CÎMPEANU FLOAREAIntimat
    • MATEESCU PETRICĂIntimat
    • MATEESCU ADRIANA DANIELAIntimat
    • GRIGORE IONIntimat
    • GRIGORE ALEXANDRAIntimat
    • PUŞCAŞU CRISTIAN VALENTINIntimat
    • PUŞCAŞU LUMINIŢAIntimat
    • IACOB DALIAIntimat
    • MUNICIPIUL PITEŞTI PRIN PRIMARIntimat
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞIntimat
    • NICOLAE CARMEN EUGENIAIntimat
    • CĂZĂNOIU DANNER DELIAIntimat
    • Wechsler (fosta IACOB) NARCISA DANIELAIntimat
    • IACOB ALEXANDRA SULTANAIntimat
    • STANCU CONSTANŢAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (25.02.2026)12 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Obligă pe apelantul pârât să plătească intimatei reclamante suma de 12.520 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Majorează onorariul provizoriu pentru expertul Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul cuvenit expertului la suma de 5.520 lei. Dispune restituirea către intimata reclamantă a diferenţei de 480 lei reprezentând parte din onorariul provizoriu achitat pentru expert. Amână la data de 25 februarie 2026 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 13 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2026, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se vor men?ine măsurile dispuse anterior şi pentru termenul de judecată acordat. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 26 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Pite?ti – SECŢIA I CIVILĂ.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de dl. expert Negru Gheorghe şi revine cu adresă către acesta, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, raportat la dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea raportului de expertiză. Menţine măsura stabilită la termenul de judecată anterior cu privire la lămurirea situaţiei procesuale cu privire la numita Păvăloiu Violeta. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie şi cadastru, având următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor proprietă?i ale păr?ilor (proprietate publică sau privată) în raport de titlurile de proprietate invocate de fiecare; transpunerea în schi?ă ?i indicarea vecinătă?ilor, dimensiunilor laturilor ?i împrejmuirilor fiecărui teren, precum ?i a eventualelor semne naturale de hotar; men?ionarea categoriei de folosin?ă, identificarea ?i marcarea pe schiţă a eventualelor construc?ii de pe teren; să men?ioneze în legendă, pe schi?ă, inventarul de coordonate topografice. 2. stabilirea, dacă este cazul, a suprapunerilor terenurilor din titlurile invocate de păr?i; transpunerea în schi?ă, cu indicarea vecinătă?ilor, dimensiunilor laturilor ?i împrejmuirilor terenului pentru care se suprapun titlurile păr?ilor; men?ionarea categoriei de folosin?ă; identificarea ?i marcarea pe schi?a a eventualelor construc?ii de pe terenul ce se suprapune. 3. stabilirea persoanei care stăpâne?te efectiv terenul revendicat, identificat anterior; precizarea în ce constă modul de stăpânire, de de?inere a terenului ?i men?ionarea despre existen?a unor construc?ii demarate ?i nefinalizate. 4. precizarea, în situaţia în care terenul revendicat nu se suprapune cu cel al niciuneia dintre părţi, dacă există vreun terţ care îl deţine şi în baza căror acte. Desemnează expert în specialitatea topografie şi cadastru, prin tragere la sorţi, pe numitul Negru Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 3000 lei, în sarcina apelantului pârât. Încuviinţează, pentru intimata reclamantă Conrep Instal Ro S.R.L., ca expert consilier, pe Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către expert Negru Gheorghe, prin care acesta este înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă despre expertul consilier încuviinţat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, respectiv a expertului consilier, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei, în sarcina apelantului pârât. Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere atât intimatei Căzănoiu Danner Delia, prin apărător, care a formulat cererea de introducere în cauză a numitei Păvăloiu Violeta, precum şi a numitei Stancu Constanţa, moştenitoare a defunctei Matica Maria, cerere depusă la fila 357 dosar, cât şi celorlalte părţi interesate să facă demersurile necesare şi să depună la dosar informaţii cu privire la numele exact şi adresele de domiciliu ale moştenitorilor ce se solicită a fi introduşi în cauză, însoţite de acte de stare civilă din care să rezulte această calitate, cu cel puţin 20 zile înainte de termenul de judecată acordat, în vederea conceptării şi citării corespunzătoare a acestora. Pune în vedere apărătorului intimatei Căzănoiu Danner Delia, avocat Ormenisanu Alina Florentina, să precizeze dacă numita Wechesler Narcisa Daniela, pe care o menţionează în cererea de introducere în cauză depusă la dosar (fila 357) şi intimata Iacob Narcisa Daniela, conceptată deja în cauză, este una şi aceeaşi persoană, Amână judecarea cauzei la 28 martie 2025, Sala 2, pentru când se citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentantul convenţional al intimatului pârât Aeroclubul României, avocat Lipă Amiela Ioana, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată, punându-i-se în vedere să-şi asigure substituirea, dacă la următorul termen de judecată nu se va putea prezenta, tot din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 14.02.2025, Sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează intimatul pârât Aeroclubul Teritorial Henri Coandă Piteşti la sediul din comuna Bradu, satul Geamăna, DJ659, judeţul Argeş, cod poştal 117 141 . Introduce în cauză moştenitorii intimatului chemat în garanţie Iacob Daniel Virgil, numitele Căzănoiu Danner Delia, cu domiciliul în comuna Bascov, str. Intrarea Florea nr.6, judeţul Argeş, Iacob Narcisa Daniela şi Iacob Alexandra Sultana, ambele cu domiciliul în comuna Bascov, satul Schiau nr.58, judeţul Argeş, în calitate de fiice, cu citarea acestora. Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2024, pentru când se citează şi părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimata reclamantă, prin apărător, în vederea identificării şi formulării cererii de introducere în cauză a moştenitorilor intimatului chemat în garanţie decedat IACOB DANIEL VIRGIL, urmând ca aceştia să fie citaţi în măsura indicării lor până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să facă demersurile necesare în vederea identificării sediului actual al intimatul pârât AEROCLUBUL TERITORIAL HENRI COANDĂ PITEŞTI şi comunicării instanţei în termen util, în vederea citării corespunzătoare a acestei părţi. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de considerentele deciziei de casare, dispune suplimentarea probatoriului şi administrarea probei cu înscrisuri, precum şi solicitarea de informaţii, astfel: - să se precizeze de către părţi dacă pârâţii, sau care dintre pârâţi, stăpânesc sau nu terenul revendicat de reclamantă (terenul în suprafaţă de 12.500 m.p., cu destinaţia de teren arabil, situat în Calea Drăgăşani, F.N., punctul “Tancodrom”, municipiul Piteşti), dacă stăpânesc sau nu numai o parte din terenul revendicat de reclamantă şi care este acesta, în ce poziţie este amplasat raportat la întregul teren şi care este categoria de folosinţă; - să se precizeze de către părţi în ce constă actul de stăpânire, de deţinere a terenului şi să se depună înscrisuri în susţinerea afirmaţiilor; să se menţioneze şi despre existenţa unor construcţii demarate şi nefinalizate, conform înscrisurilor menţionate în decizia de recurs: certificatul de urbanism 30 nr. 1568/14 martie 2003 emis la solicitarea Aeroclubului României – Aeroclubul Teritorial Henri Coandă pentru terenul situat în zona Turceşti, municipiul Piteşti, cuprins în PUG-ul aprobat, aparţinând solicitantului în baza actului de schimb nr. 1647/29 august 1990 şi H.G. nr. 509/12 mai 1990, în care se consemnează că terenul are servituţile necesare folosirii lui în scopul propus; autorizaţia de construire 33 nr. 2964 din 12 mai 2004, urmare a cererii Aeroclubului României – Aeroclubul Teritorial Henri Coandă, prin care s-a dispus autorizarea lucrărilor de construire în vederea strămutării aerodromului Geamăna în sud-vestul municipiului Piteşti, zona Turceşti; - părţile să precizeze care este titlul cu care deţineau copermutanţii terenurile din contractul de schimb din 6.08.1990 înregistrat în Registrul de transcripţiuni sub nr. 1647/29.08.1990 şi, distinct, să se precizeze care era titlul cu care CAP Bradu deţinea terenurile menţionate în cuprinsul contractului de schimb, oferite de acesta; - să se precizeze de către părţi dacă, urmare a H.G. nr. 509/1990 prin care s-a aprobat cumpărarea terenului în vederea strămutării aerodromului Piteşti -Geamăna şi a Ordinului nr. 66 din 3 august 1990 prin care s-a aprobat efectuarea unor schimburi de terenuri, s-a încheiat vreun contract de cumpărare, iar în caz afirmativ să fie indicat şi înaintat la dosar; - referitor la Aeroclubul Piteşti Geamăna, cu privire la care au fost invocate Hotărârile Consiliului de Miniştri nr. 1302/1972 şi nr. 117/1975, să se precizeze de către părţi care este întinderea dreptului stabilit prin aceste hotărâri în ceea ce priveşte Aeroclubul Piteşti Geamăna. Pune în vedere tuturor părţilor să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, toate informaţii de mai sus şi să depună ataşate eventuale înscrisuri în susţinerea fiecărei afirmaţii făcute. Se atrage atenţia instituţiilor care sunt părţi în acest dosar şi lipsesc la acest termen, că au obligaţia să răspundă solicitărilor instanţei indicate în această şedinţă de judecată, în caz contrar putându-se lua măsuri de sancţionare împotriva acestora. Prorogă discutarea unei eventuale probe cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru, după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 24.05.2024 pentru administrarea probei cu înscrisuri. Intimata-reclamantă, intimaţii-chemaţi în garanţie: Grigore Alexandra, Mocanu Alina Andreea, Mocanu Laurenţiu Cezar, Municipiul Piteşti prin primar, O.C.P.I. Argeş şi S.C. Internaţional Lazăr Company S.R.L şi intimaţii-pârâţi: Grigore Ion, Aeroclubul României şi Ministerul Transporturilor au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod procedură civilă. Se citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul intimaţilor-chemaţi în garanţie Mocanu Laurenţiu Cezar şi Mocanu Alina Andreea. Pune în vedere părţilor, în raport de concluziile deciziei de casare, să depună până la termenul următor probele de care înţeleg să se folosească în proces. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024. Intimaţii-chemaţi în garanţie Grigore Alexandra, Municipiul Piteşti prin primar, O.C.P.I. Argeş şi S.C. Internaţional Lazăr Company S.R.L, intimaţii-pârâţi: Grigore Ion, Aeroclubul României, Aeroclubul Teritorial Henri Coandă Piteşti şi Ministerul Transporturilor au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod procedură civilă. Se citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞ, (06.05.2026)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ (06.05.2026)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞ, (04.05.2026)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ (04.05.2026)
  2. 726/109/2025*Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale cert. urbanism nr. 1178/23.12.2024; oblig. emit. cert. urbanism nou pt. aut. lucrări executare fără AC conf. pv. nr. 115/14.12.2023
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • CONREP INSTAL RO SRLReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 734/280/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PitestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (17.12.2025)
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMAR CRISTIAN GENTEAReclamant
    • SOCIETATEA CONREP INSTAL ROPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare formulată de pârât. În temeiul art. 413 C. pr. civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 726/109/2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi.

  4. 726/109/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale cert. urbanism nr. 1178/23.12.2024; oblig. emit. cert. urbanism nou pt. aut. lucrări executare fără AC conf. pv. nr. 115/14.12.2023
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (2)
    • CONREP INSTAL RO SRLReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea arhitectură. Desemnează expert în cauză în persona d-nei Ioan Marcela Maria. Încuviinţează pentru această probă următoarele obiective solicitate de reclamantă prin nota de probatorii, respectiv să stabilească expertul prin raportare la dispoziţiile art. 2 alin. (4) lit.a /1 din Legea nr. 50/1991: - dacă lucrările executate fără autorizatie de construire la imobilul în litigiu reprezintă o supraetajare cu incă un nivel; .- dacă această supraetajare a fost realizată o singură dată; - dacă suprafaţa nivelului nou creat se încadrează în limita de maximum 20% din suprafaţa construită desfăşurată a clădirii existente; - dacă imobilul este situat în afara zonelor construite protejate sau a zonelor de protecţie a monumentelor istorice. De asemenea, încuviinţează un obiectiv suplimentar şi anume: dacă lucrările executate respectă documenta?ia de urbanism aprobată în legătură cu autorizatia de construire în baza căreia fost edificat imobilul. Stabileste onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei în sarcina societăţii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pentru societatea reclamantă un expert consilier în persoana d-nei Zagarin Mădălina. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate, precum şi dovada calită?ii expertului consilier de expert judiciar autorizat, în conformitate cu dispozi?iile art.19 alin. (4) din OG nr. 2/2000. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Pune în vedere expertului să realizeze convocarea părţilor cu respectarea codului de procedură civilă, urmându-a fi convocat şi expertul parte la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 22 10 2026, ora, 10,00, Completul Civil 3 CAF NCPC, sala 2. Se reia procedura de citare a reclamantei, pârâta primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 04 2026 , la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează păr?ilor proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile aflate la dosar, ataşate cererii de chemare în judecată precum ?i înscrisurile ataşate întâmpinării. Retine pozi?ia procesuală a pârâtei în sensul în care dosarul administrativ aferent certificatului de urbanism contestat a fost depus în integralitate odată cu întâmpinarea. Din oficiu, pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să depună la dosar autoriza?ia de construire nr. 191 din 23.03.2018 ?i autoriza?ia de construire nr. 694 din 7.10.2021, dimpreună cu documenta?ia aferentă acestora, precum ?i PUZ-ul aprobat prin HCL nr. 204/2004 în vigoare la momentul emiterii celor două autoriza?ii, ?i, de asemenea, PUD-ul aprobat prin HCL nr. 336 din 7.09.2017, dimpreună cu documenta?ia aferentă, privind investi?ia „Construire ansamblu clădire mixtă 2S+P+10E” amplasament Bulevardul IC Brătianu nr. 54 Piteşti. Prorogă discutarea probei cu expertiza pentru după depunerea înscrisurilor solicitate. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să arate în scris pozi?ia procesuală fa?ă de această probă solicitată, în raport de obiectivul solicitat. Amână judecarea cauzei la 23 04 2026, ora, 09,30, Completul Civil 3 CAF NCPC, sala 2. Se reia procedura de citare a reclamantei, pârâta primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 01 2026 , la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, Amână judecarea cauzei la 15 01 2026, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09,00. Se reia procedura de citare a reclamantei, pârâtul primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 09 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

  5. 13403/3/2024/a1Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (04.02.2025)
    Parti (84)
    • NORDIS MANAGEMENT SRLApelant
    • ZALDO MANAGEMENT SRLIntimat Creditor
    • FRÂNCU CĂTĂLINIntimat Creditor
    • FRÂNCU GEORGETA CORNELIAIntimat Creditor
    • TRANS COMPANI ANDREI SRLIntimat Creditor
    • BALANCEA CORINAIntimat Creditor
    • GIUROIU MONIA-DAIANEIntimat Creditor
    • SINDILARU IULIAN RĂZVANIntimat Creditor
    • TIMBROVSKAIA CARINEIntimat Creditor
    • UDREA DANIELAIntimat Creditor
    • UDREA NICOLAEIntimat Creditor
    • TANGO SRLIntimat Creditor
    • VENTURO INVESTMENT SRLIntimat Creditor
    • DIAFARM SRLIntimat Creditor
    • CC TRUST PRIVATE EQUITY GROUP SRLIntimat Creditor
    • GHEORGHIU ROXANA-GEORGIANAIntimat Creditor
    • GHEORGHIU LIVIUIntimat Creditor
    • MEDEUROEST SRLIntimat Creditor
    • TEHNO ELECTRO MEDICAL COMPANY SRLIntimat Creditor
    • MANEA BIANCA CEZARAIntimat Creditor
    • DRĂGOI ALEXANDRUIntimat Creditor
    • CLAUDIU-VALENTIN MITRACHE CU DOMICILIUL ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA ŞI ASOCIAŢIIIntimat Creditor
    • MARGARETA HRICOVA CU DOMICILIUL ALES LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA ŞI ASOCIAŢIIIntimat Creditor
    • POLIMED COM SRLIntimat Creditor
    • PRINTCO SRLIntimat Creditorposibil 10055640posibil 3214327
    • ASAAD MOHAMED FIHMIIntimat Creditor
    • ASAAD KATIIntimat Creditor
    • ADRIAN DRAGOŞ TINCUIntimat Creditor
    • DASCALU CRISTIAN-VALENTINIntimat Creditor
    • GREEN ENVIRONMENT SUPPORT SRLIntimat Creditor
    • BALANUTA CRISTINA LUMINITAIntimat Creditor
    • PRIOTESCU RADU IULIANIntimat Creditor
    • ANTS HUMAN CAPITAL SRLIntimat Creditor
    • AMATO (FOSTĂ CULEA) DANIELA IONELAIntimat Creditor
    • MOCANU INGRID LUCIANAIntimat Creditor
    • USURELU ANA-MARIA-CRISTINAIntimat Creditor
    • BOGDAN (JALBĂ) ANA-MARIA PRIN CAB.AV.CASANDRA ANTONIntimat Creditor
    • MITREA LAURAIntimat Creditor
    • GFD TRANSPORT & LOGISTIC SERVICES SRLIntimat Creditor
    • GHILENCEA IONIntimat Creditor
    • MOGARU-GHILENCEA IONELA ALINAIntimat Creditor
    • ULMA COFRAJE SRLIntimat Creditor
    • ECHIPAMENTE PENTRU CONSTRUCŢII SRLIntimat Creditor
    • ALBU MARIUS CU DOMICILIUL ALES LA COJOCARU, SURCEL&ASOCIATII SCAIntimat Creditor
    • ALBU IZABELA ELENA CU DOMICILIUL ALES LA COJOCARU, SURCEL&ASOCIATII SCAIntimat Creditor
    • MINCU BOGDANIntimat Creditor
    • MINCU AURORA – SIMONAIntimat Creditor
    • ROŞU CRISTIANAIntimat Creditor
    • POPA IOAN-CLAUDIUIntimat Creditor
    • CARSTOCEA ANDREI-MADALINIntimat Creditor
    • GEDA COM SRLIntimat Creditorposibil 3427171posibil 4053539
    • NICOLAE VLAD-COSTELIntimat Creditor
    • NICOLAE TECU ALINA RAMONAIntimat Creditor
    • ŢECU MARIUS CĂTĂLINIntimat Creditor
    • ŢECU ROXANA SILVIAIntimat Creditor
    • ŢECU FLOREAIntimat Creditor
    • ŢECU TAMARAIntimat Creditor
    • CHERECHEŞIU MANUEL SEPTIMIUIntimat Creditor
    • MATEI MARIA ALEXANDRAIntimat Creditor
    • CRISTIAN RUTAIntimat Creditor
    • PĂDURARU CĂTĂLINA IOANAIntimat Creditor
    • HOMUTESCU DAN MIHAIIntimat Creditor
    • BRUMĂ VLAD-DANIELIntimat Creditor
    • CRAINIC MIRCEA RAZVANIntimat Creditor
    • CRAINIC IOANA-MARIOARAIntimat Creditor
    • CROITORU ALEXANDRUIntimat Creditor
    • CROITORU LORELEIIntimat Creditor
    • CHINDEA JACQUELINE - KIMIntimat Creditor
    • MASTER BET S.R.L.Intimat Creditorposibil 30636876
    • GIUROIU OVIDIUIntimat Creditor
    • KIVULESCU DRAGOS TIBERIUIntimat Creditor
    • AGROTOF SRLIntimat
    • VLASCEANU AURELIntimat Creditor
    • VLASCEANU DIDINA CARMENIntimat Creditor
    • RADU MIHAIIntimat Creditor
    • RADU GABRIELIntimat Creditor
    • ROMAN CRISTIAN-ŞTEFANIntimat Creditor
    • ROMAN IRINA-ANDREAIntimat Creditor
    • EXPERT GAZ CONSTRUCT SRLIntimat Creditor
    • NORDIS MANAGEMENT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRLIntimat Debitor
    • CONREP INSTAL RO SRLIntimat Creditor
    • DINIASI CRISTOFAN SRLIntimat Creditor
    • ANGHEL GEORGE ADRIANIntimat Creditor
    • NORDIS MANAGEMENT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POŞTOACĂ GHEORGHE EMANUELApelant Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (04.02.2025)2 termene ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite exceptia netimbrarii cererii de apel. Anuleaza cererea de apel ca netimbrată. Obligă apelanta la plata către intimata GREEN Enviroment Support SRL a sumei de 2487,35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocat. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în conformitate cu prevederile art. 402 teza a II a din Codul de procedură civilă, azi, 04.02.2025

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare. Anulează cererea de suspendare a executării hotărârii nr.4602/07.10.2024 pronunţată în dosarul nr. 13403/3/2024, ca netimbrată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în conformitate cu prevederile art. 402 teza a II a din Codul de procedură civilă, azi 12.11.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 33089/3/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    completare dispozitiv s.c.4674/2024 ds.33089/3/2024 (CONREP INSTAL RO SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (22.10.2024)
    Parti (1)
    • SC CONREP INSTAL RO SRLReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de completare a dispozitivului. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile numărul 4674 pronunţată de Tribunalul Bucureşti la data de 09.10.2024, sens în care cererea formulată de creditoarea SC CONREP INSTAL RO SRL urmează a fi calificată drept declaraţie de creanţă şi ataşată la dosarul numărul 13403/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, urmând a fi analizată de administratorul judiciar. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 22.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.

  7. 33089/3/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (09.10.2024)
    Parti (25)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererile de renunare la judecată formulate de reclamanţii Giuroiu Monia-Daiane, Giuroiu Ovidiu, SC Agrotof SRL, SC Master Bet SRL, SC Venturo Investment SRL, SC Medeuroest SRL, SC Tehno Electro Medical Company SRL, Manea Bianca Cezara, SC Polimed Com SRL, Mitrache Claudiu Valentin, Hricova Margareta, Uşurelu Marius Cătălin şi Uşurelu Cătălina Ana Maria, Bogdan (fostă Jalbă) Ana Maria, Andrei Mădălin Cârstocea. Ia act de cererile de renunţare la dreptul pretins formulate de reclamanţii Udrea Daniela, Udrea Nicolae, Assad Mohamed Fihmi şi Assad Kati. Califică cererile reclamanţilor creditori Radu Petru Pricop, Ingrid Luciana Mocanu, Stoica Alexandra Georgiana şi Ursulescu Marius ca fiind declaraţii de creanţă. Dispune ataşarea cererilor calificate drept declaraţii de creanţă la dosarul numărul 13403/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, urmând a fi analizate de administratorul judiciar. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţiile pronunţate asupra cererilor de renunţare la judecată şi la dreptul pretins. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII a. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 09.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 09.10.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.10.2024.

  8. 34609/3/2022Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (27.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.09.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat.Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 20.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 27 septembrie 2024.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (08.03.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Anulează declaraţia de rezoluţiune emisă de pârâtă la data de 14.10.2022.Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de reclamantă, cu privire la primele două petite din cererea reconvenţională. Admite cererea reconvenţională. Anulează declaraţia de rezoluţiune nr. 08 din 03.02.2023 emisă de reclamanta. Dispune rezoluţiunea promisiunilor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 3899/22.12.2021 de notar public Ioana Băsescu, şi a promisiunii autentificate sub nr. 3900/22.12.2021 de notar public Ioana Băsescu. Obligă reclamanta-pârâtă la restituirea către pârâta-reclamantă a sumei de 898.375,48 lei, reprezentând preţul primit în baza celor două antecontracte, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume, de la data de 22.12.2021- data încasării preţului- până la restituirea efectivă. Obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamanta reprezentând taxa de timbru în cuantum de 18.117,58 lei. Obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta reprezentând taxa judiciară de timbru în valoare de 18.117,58 lei +18.117,58 lei+ 40 lei +18.117,58 lei şi onorariu avocat în valoare de 10.000 lei. În temeiul art. 453 C.proc.civ., dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurenţa sumei de 18.117,58 lei. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 08.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.03.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023 s-a decis, cu majoritate, adoptarea unei forme de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, începând cu data de 14 decembrie 2023, cu excep?ia următoarelor cauze urgente: în materie civilă lato sensu: ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă (ac?iune în constatarea nelegalită?ii grevei, ac?iune în suspendarea grevei), precum şi faptul că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NORDIS MANAGEMENT SRL, (18.04.2024)
    • Apel — declarata de NORDIS MANAGEMENT S.R.L., (18.04.2024)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)