PRO-COM-NICUSOR SRL

1. 15.12.202214493/182/2022Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareApel → FondPenalPronunţă o nouă hotărâre (06.02.2024)

   Parti (7)

   • GHIULAI R. ROMIInculpat
   • COVACI B. MĂDĂLIN CRISTIANInculpat
   • ISTVAN N. TEREZIAInculpat
   • BANARESCU RADUParte vătămată
   • SC PRO COM NICUSOR SRL PRIN ADMINIST. SOVRE VASILEParte vătămată
   • SC ISPOT INTERACTIV SRL PRIN ADMINIST. TARŢA IOAN CLAUDIUParte vătămată
   • SC MULTIPLAST SRL PRIN ADMINIST. BLAVENSTEIN CAROLParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (20.06.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 20.06.2023 8:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ghiulai Romi, fără loc de muncă, fără antecedente penale, în prezent în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din 01.11.2021). În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ghiulai Romi, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 28/29.10.2021). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Covaci Mădălin-Cristian, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din 01.11.2021). În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Covaci Mădălin-Cristian, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 28/29.10.2021). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Istvan Terezia, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 28/29.10.2021). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicate inculpaţilor, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen ce urmează a se calcula, conform art. 97 alin. 2 Cod penal, din data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnaţilor următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei mun. Baia Mare sau Primăriei mun. Baia Sprie, pe o perioadă de 80 de zile fiecare inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpaţilor asupra conduitei lor viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Ghiulai Romi, Iştvan Terezia şi Covaci Mădălin Cristina la plata de despăgubiri civile către partea civilă Bănărescu Radu,, în cuantum de 5.000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Ghiulai Romi şi Covaci Mădălin Cristina la plata de despăgubiri civile către partea civilă S.C. Pro Com Nicuşor S.R.L. prin administrator Şovre Vasile – în cuantum de 300 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate S.C. Multiplast S.R.L prin administrator Blavenstein Carol şi S.C. Ispot Interactiv S.R.L. prin administrator Tarţa Ioan-Claudiu nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 236/2022 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile privind onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş, 1.805 lei, pentru avocat Lauran Florin desemnat pentru inculpatul Covaci Mădălin, 1.805 lei pentru avocat Isac Rareş desemnat pentru inculpatul Iştvan Terezia şi 1.805 lei pentru avocat Onea Casiana desemnat pentru inculpatul Ghiulai Romi, pentru camera preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 07.06.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 20.06.2023.

      3. 17.05.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2023.

      4. 19.04.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa inculpatului.

   2. ApelCurtea de Apel ClujPronunţă o nouă hotărâre (06.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 06.02.2024 8:30Pronunţă o nouă hotărâre Hotarare

         Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 2214/20.06.2023 pronunţate de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14493/182/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latură penală, numai în ceea ce priveşte durata termenelor de supraveghere a suspendării executării pedepselor aplicate inculpaţilor G. R. şi C. M. C. şi rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., majorează termenele de supraveghere stabilite pentru inculpaţii G. R. şi C. M.C., de la 2 ani, la 2 ani şi 4 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul G. R.va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C. M. C. va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 06.02.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 16.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 6 februarie 2024

   Cai de atac (1)

   • Apel (28.06.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.