SUMMERTIME SRL
Nr. Reg. Com. J02/1049/2004EUID ROONRC.J02/1049/2004Infiintata 15.06.2004
Adresa:Str. DRAGOȘ VODĂ nr. 8, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
În temeiul art. 346 alin.1 C.pr.pen., constată competen?a Judecătoriei Sânnicolau Mare, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 567/P/2023 din data de 27.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul H. B.-V. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. d C.pen. (persoană vătămată Summertime S.R.L.). Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpatul H. B.-V.. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul H.B.-V., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru faptele prevăzute de art. 253 alin.1 Cod penal, 206 alin. 1 Cod penal prin ?i art. 371 alin 1 Cod Penal, prin s.p. nr. 528/13.12.2017 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în Dosarul 500/295/2017, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018; În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal men?ine revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 361/29.07.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 132/CONT/28.01.2021 a Tribunalului Timiş, Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 528/13.12.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosarul nr. 500/295/2017, definitivă la data de 16.01.2018 ?i va repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporul obligatoriu, după cum urmează: - 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii distrugere, prevăzută de art. 253 alin 1 C.pen.; - 9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prevăzută de art. 206 alin 1 C.pen.; - 9 luni inchisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. 1 C.pen.; Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 40 C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., va contopi pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 528/13.12.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani şi 6 luni, respectiv 30 de luni închisoare), adică un spor de 10 (zece) luni închisoare, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de inculpat, respectiv 01.10.2022 şi 31.03.2024, aferentă pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 528/13.12.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SUMMERTIME S.R.L., cu sediul în oraşul Sânnicolau Mare, str. 1 Decembrie 1989, nr. 6, jud. Timiş, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.334,41 lei, cu titlu de despăgubiri civile- daune materiale. În temeiul art.275 alin.6 Cod proc.pen., va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1622 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, av. Filipescu Roxana (cameră preliminară + fond). În baza art.274 alin.1 din Cod proc. pen., va obliga pe inculpat la plata sumei de 2400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1200 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.200 de lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274, alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 410 C.proc.pen., apelul urmând a fi depus la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată astăzi, 14.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 14.08.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.08.2026.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 07.08.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.07.2026.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 09.07.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2026.
Repune cauza pe rol ?i amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 10.00, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 22.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.04.2026.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 24.04.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2026.
Repune cauza pe rol în vederea depunerii de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, a înregistrărilor video care au surprins săvâr?irea faptei de furt calificat ?i acordă termen la data de 25.03.2026 pentru când dispune citarea părţilor şi încunoştiinţarea apărătorilor. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată azi 13.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procuroului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 13.02.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2026.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 16.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2025.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronun?are şi redactare la data de 19.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2025.
Repune cauza pe rol ?i acordă termen la data de 26.11.2025, ora 10:00. Se emite adresă către Biroul de Executări penale al Judecătoriei Sânnicolau Mare cu solicitarea de a depune un referat actualizat privind executarea sentinţelor penale evidenţiate în fişa de cazier judiciar. Dispune încunoştiinţarea avocatului desemnat din oficiu Filipescu Roxana şi citarea păr?ilor. Pronunţată azi, 12.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 12.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,
În baza art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 13.08.2025, motiv pentru care,
În baza art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 25.07.2025, motiv pentru care,
În baza art. 391 C.pr.pen., va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 26.06.2025, motiv pentru care,
se acordă un nou termen de judecată pentru a se repeta procedura de citare cu martorul Pop Andrei Ionel cu citatie si mandat de aducere cu executare efectiva, pentru termenul din 27.05.2025.
se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita martorul Pop Andrei Ionel cu cita?ie ?i mandat de aducere, pentru termenul din 29.04.2025.
Pentru citarea martoruloui propus de reprezentantul Ministerului Public şi faţă de lipsa martorului citat la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025, pentru a se cita martorii, martorul lipsă la acest termen de judecată se va cita cu mandat de aducere.
Amână cauza la data de 25.02.2025, pentru când se vor cita martorii Asaftei G.R. ?i Avram A.V. cu mandat de aducere, iar următorii 2 martori din rechizitoriu se vor cita cu citatie.
Amână cauza pentru termenul de judecată din data de 28.01.2025 în vederea citării primii 2 martori din rechizitoriu.
pentru a da posibilitatea inculpatului de a se prezenta în faţa instanţei, amână cauza la data de 19.11.2024, ora 09:00
În temeiul art.346 alin.1 Cod proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 767/P/2020 emis la data de 12.05.2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare privind inculpatul Pop Andrei-Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod pen., cu aplicarea art.113 alin.2 Cod pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Pop Andrei-Ionel. Comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpatului şi părţii civile S.C. Summertime S.R.L. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.07.2023.
Constată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, aplicată minorului – devenit major P A-I, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod pen., cu aplicarea art.113 alin.2 Cod pen., dispusă prin sentinţa penală nr. 263/29.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 2413/295/2023, rămasă definitivă la data de 21.05.2024 prin neaplelare. Definitivă. Dată în camera de consiliu din data de 07.06.2024.
În temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d ?i alin.2 lit. b C.pen., raportat la art.396 alin.10 Cod proc.pen., cu aplicarea art.113 alin.2 Cod pen., art. 115 alin.1 pct.1 lit.d Cod pen. şi art.120 Cod pen., dispune luarea faţă de inculpatul P.A.I., minor la data săvârşirii infracţiunii, a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni de zile, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod pen., cu aplicarea art.113 alin.2 Cod pen. În baza art.121 alin.1 lit.a, d şi e Cod pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională organizat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - să nu se apropie şi ssă nu comunice cu numitul H.B.V.; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 Cod pen., respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 121 alin.3 Cod pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 Cod pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 Cod pen. şi art. 123 Cod pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 397 alin.1 Cod proc. pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 Cod proc.pen. şi la art. 1349, 1357- 1358 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Summertime SRL, cu sediul în Sânnicolau Mare str. 1 Decembrie 1989 nr.6 judeţ Timiş, CUI RO6688201, înregistrată la ORC sub nr.J35/4099/1994 şi obligă inculpatul P.A.I. la plata către partea civilă a sumei de 3.334,41 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.275 alin.6 Cod proc.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1622 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, av. Buicu Cătălin (delegaţia nr. 3856/2023). În baza art.274 alin.1 din Cod proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 de lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 29.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2024.
Având în vedere lipsa inculpatului, dispune recitarea acestuia atât la adresa de domiciliu, cât şi la sediul instanţei. Totodată, dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia şi, de asemenea, se vor efectua verificări pentru a afla dacă acesta se află în executarea unei măsuri preventive.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024 în vederea prezentării inculpatului având asupra sa o carte de identitate
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023 în vederea recitării inculpatului la adresa din dosarul de urmărire penală, la sediul instanţei şi la centrul educativ Buziaş, precum şi în vederea emiterii unei adrese către Centru Educativ Buziaş şi către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare