G A P SRL

Amână cauza la data de 22.03.2027, ora 10:00, faţă de lipsa de procedură cu contestatorul Panţîru Constantin Cătălin.

Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de condamnatul RUSU OVIDIU, şi de condamnatul ZAHARIA ALIN MARIAN, În temeiul art. 459 alin. (5) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuen?ii PANŢIRU CONSTANTIN CĂTĂLIN, CRUPA VLĂDUŢ, şi GRUMEZA ALIN PETRU, În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamna?i la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală astăzi, 24.07.2025.

Amână pronunţarea la data de 24 iulie 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2025.

În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul VACARIU IONU? CONSTANTIN, -, în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Botoşani, împotriva Sentinţei penale nr. 306 din data de 22.05.2025 pronunţată în dosarul nr. 2494/334/2024 al Judecătoriei Vatra Dornei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava (av. Popescu Doina, delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2963/2025). Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 02.12.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2025.

Ia act de renun?area la judecarea contesta?iei la executare formulată de către petenţii Slabu Gabriel, ..., Calvan Petru Ciprian, ..., Spătariu Dorin ..., de?inuţi în Penitenciarul Botoşani şi în consecinţă respinge contestaţiei executare referitor la aceştia, ca inadmisibile. Respinge contestaţia la executare formulată de peten?ii Vacariu Ionuţ Constantin, (nume anterior Macarel), ..., Cavalciuc Alexandru Ionuţ, ..., deţinuţi în Penitenciarul Botoşani, ca neîntemeiată. În baza dispozi?iilor art. 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu avocat Hrib Ancuţa, cu delegaţia nr. 4131 din data de 19.02.2025, în sumă de 1800 lei, stabilit pentru prestarea serviciilor avocaţiale în favoarea petenţilor Vacariu Ionuţ Constantin, Cavalciuc Alexandru Ionuţ, Slabu Gabriel, Calvan Petru Ciprian, Spătariu Dorin, va rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (2) Cod procedură penală peten?ii Vacariu Ionuţ Constantin, Cavalciuc Alexandru Ionuţ vor fi obligaţi la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, referitor la petenţii Slabu Gabriel, Calvan Petru Ciprian, Spătariu Dorin, cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia petenţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul MARIŞ SOLCAN ŞTEFAN împotriva Sentinţei Penale nr. 38/25.01.2023 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 8026/176/2019. În temeiul art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului declarat de inculpatul MARIŞ SOLCAN ŞTEFAN sub aspectul laturii penale şi civile a cauzei şi în privinţa inculpatului GABOR ŞTEFAN. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale şi a laturii civile a cauzei privind pe inculpaţii MARIŞ SOLCAN ŞTEFAN şi GABOR ŞTEFAN, şi procedând la o nouă soluţionare a cauzei: Constată că prin încheierea de la termenul de judecată din data de 09.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei pentru care inculpatul MARIŞ SOLCAN ŞTEFAN a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 784/P/2017 emis la data de 01.10.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal şi lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal. Constată că prin încheierea de la termenul de judecată din data de 26.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei pentru care inculpatul GABOR ŞTEFAN a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 784/P/2017 emis la data de 01.10.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal şi lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal. * I.Cu privire la inculpatul MARIŞ SOLCAN ŞTEFAN: În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicata˘ în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, precum ?i prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) încetează procesul penal faţă de inculpatul MARIŞ SOLCAN ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt prev. de 228 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) C.pr.pen. coroborat cu art. 193 alin. 2 Cod penal şi art. 386 alin. 2 C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MARIŞ SOLCAN ŞTEFAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a lipsei plângerii prealabile din partea persoanei vătămate Anonimizat 1. * II.Cu privire la inculpatul GABOR ŞTEFAN: În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicata˘ în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, precum ?i prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022), încetează procesul penal faţă de inculpatul GABOR ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt prev. de 228 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) C.pr.pen. coroborat cu art. 193 alin. 3 Cod penal şi art. 386 alin. 2 C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul GABOR ŞTEFAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a lipsei plângerii prealabile din partea persoanei vătămate Anonimizat 1. Constată că urmare a schimbării încadrării juridice dată faptelor pentru care inculpaţii Mariş Solcan Ştefan şi Gabor Ştefan au fost trimişi în judecată nu s-a formulat acţiune civilă de către persoana vătămată Anonimizat 1. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat privind pe inculpaţii Mariş Solcan Ştefan şi Gabor Ştefan în toate fazele procesuale rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei privind pe inculpatul Anonimizat 1, precum şi dispoziţia de obligare a inculpaţilor Gabor Ştefan şi Mariş Solcan Ştefan la plata în solidar a cheltuielilor judiciare către inculpatul-persoană vătămată Anonimizat 1. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 22.11.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 22 noiembrie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2023, ora 11:00.

Amana cauza la data de 27 iunie 2023 ora 11.00, pentru când se citează inculpatul Gabor.

În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul Mariş-Solcan Ştefan şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 1.10.2019 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr.784/P/2017 şi condamnat prin sentinţa penală nr.38 din 25.01.2023 a Judecătoriei Alba din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.233 alin.1 C.pen. în infracţiunile de furt prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. şi lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 C.pen. cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.06.2023.

Stabileşte termen de pronunţare pe cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 09.06.2023 şi amână cauza la data de 13.06.2023, ora 09:00.

Admite cererea de amanare formulată de inculpat în vederea pregării apărarii la data de 19 mai 2023 ora 09.00

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza I C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen încetează procesul penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul GROZA ADRIAN PETRU, pentru comiterea infracţiunii, prev de art.244 al.1 C.pen, cu aplicarea art.41 al.1 C.pen, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MARI? SOLCAN ?TEFAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Mari? Solcan ?tefan, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice altă func?ie publică, exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 rap. la art. 66 alin 1 lit. a), b) interzice inculpatului Mari? Solcan ?tefan, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice altă func?ie publică, exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa în cazul în care pedeapsa devine executabilă ca urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Mari? Solcan ?tefan respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Mari? Solcan ?tefan ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului Mari? Solcan ?tefan să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Alba Iulia sau în cadrul Primăriei Sebeş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mari? Solcan ?tefan asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Alba, căruia i se comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 72 alin. 1 Cod Penal, constată că inculpatul Mari? Solcan ?tefan a fost reţinut pe o durată de 24 ore, respectiv de la data de 03.03.2017, ora 12.20 până la data de 04.03.2017, ora 12.20. În baza art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GABOR ?TEFAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului Gabor ?tefan, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice altă func?ie publică, exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 rap. la art. 66 alin 1 lit. a), b) interzice inculpatului Gabor ?tefan, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice altă func?ie publică, exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa în cazul în care pedeapsa devine executabilă ca urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Gabor ?tefan respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Gabor ?tefan ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului Gabor ?tefan să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Alba Iulia sau în cadrul Primăriei Sebeş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Gabor ?tefan asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Alba, căruia i se comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 72 alin. 1 Cod Penal, constată că inculpatul Gabor ?tefan a fost reţinut pe o durată de 24 ore, respectiv de la data de 03.03.2017, ora 12.20 până la data de 04.03.2017, ora 12.20. În temeiul 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu reţinerea art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Groza Adrian Petru şi în consecinţă, obligă inculpaţii Mariş Solcan Ştefan şi Gabor Ştefan la plata în solidar în favoarea acesteia a sumei de 2.00 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Mariş Solcan Ştefan la plata sumei totale de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, iar suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Gabor Ştefan la plata sumei totale de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, iar suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu Şerdean Alexandra desemnat pentru inculpatul Gabor Ştefan, în cuantum de 1.663 lei (795 lei pt. camera preliminară - conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2224/11.11.2019 ?i 868 de lei pt faza de judecată – conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.2225/11.11.2019), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielile de judecată să rămână în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obliga pe inculpaţii Gabor Ştefan şi Mariş Solcan Ştefan la plata în solidar către persoana vătămată a sumei de 4.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru părţi ?i pentru procuror. Pronunţată, azi, 25.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.