Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMSPAN CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 407/46/2026Revizuent Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala revizuire dec. penala nr. 660/20.05.2026 a Curţii de Apel Piteşti-dosar 145/109/2020*
    Curtea de Apel PitestiRevizuire - ApelCivil
    Parti (3)
    • COMAN MARIUSRevizuent
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞIntimat
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLRevizuent Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 145/109/2020*Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalNefondat (20.05.2026)
    Parti (6)
    • COMAN MARIUSInculpat Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞParte civilă Parte civilă
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
    • COMAN MARIUSApelant Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞApelant Parte civilă
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLApelant Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (20.05.2026)10 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul COMAN MARIUS, de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de D.G.R.F.P. Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, şi de partea responsabilă civilmente SC ROMSPAN CONSTRUCT SRL, împotriva sentin?ei penale nr. 202 din data de 22.05.2025, pronunţată de Argeş în dosarul nr. 145/109/2020*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 20 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20 mai 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      4. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele încheierii din data de 12 martie 2026, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.145/109/2020*, în sensul că înlătură paragraful „În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul – inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat”. cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată la data de 13 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia privind nelegala constituire a completului de judecată formulată de apelantul – inculpat Coman Marius, prin apărător. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul – inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 12 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiei privind nelegala constituire a completului de judecată formulată de apelantul - inculpat Coman Marius, la data de 12 martie 2026. Pronunţată astăzi, 25 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2026, ora 10:30, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată oral la acest termen de judecată de către apelantul – inculpat, prin apărător . Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2026 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul apelantului-inculpat, cu menţiunea că este ultima ce va putea fi încuviinţată pentru astfel de motive. Pune în vedere apărătorului apelantului-inculpat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, ca la următorul termen de judecată să facă dovada faptului că s-a şi prezentat la Judecătoria Baia de Aramă în cauza nr. 605/181//2023*, la termenul de judecată din 26.11.2025. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2026, ora 11:00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Magistraţilor Curţii de Apel Piteşti amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025, ora 12:00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apelantului-inculpat că termenul acordat îi profită pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării. Pronunţată astăzi, 20 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 adoptată în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2025, ora 09:00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 17 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (22.05.2025)17 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit. b C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr. 297/2018 şi nr. 358/2022) ?i art.5 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul COMAN MARIUS, pentru infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen., în condiţiile art. 5 alin.1 C.Pen. (13 acte materiale). În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 19 alin. 1 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 alin. 1 C. Civ., art. 1381 alin. 1 şi art.1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, reprezentată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, şi obligă pe inculpatul Coman Marius în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROMSPAN CONSTRUCT SRL, la plata către partea civilă a debitului în sumă totală de 448.388 lei, compus din 179.355 lei impozit pe profit şi 269.033 lei TVA, la care se vor adăuga dobânzile şi penalităţile de întârziere, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, art. 174 şi art. 176 din Codul de procedura fiscală. În temeiul art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 255/P/2018 din data de 07.08.2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti până la concurenţa sumei de 500.414 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de inculpatul Coman Marius: - un teren extravilan cu suprafaţa de 6.002 m.p. situat în ....., cu nr. cadastral ..., conform carte funciară nr. ..., având valoarea estimată la 60002 euro, echivalentul a 27.969,32 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro; - o construcţie Casa Ciobanului, cu suprafaţa de 17 mp, situat în ....., cu nr. cadastralş ..., conform carte funciară nr. ...., având o valoare estimată la 9180 lei conform grilei notarilor publici; - Construcţie grajd+fânar, cu suprafaţa de 77 mp, situat în ....., cu nr. cadastral ...., conform carte funciară nr. ...., având o valoare estimata la 8.470 lei, conform grilei notarilor publici; - Un teren extravilan cu suprafaţa de 950 mp, situat în ...., cu nr. cadastral ..., conform carte funciară nr. ...., având o valoare estimată de 7600 euro, echivalentul a 35.416 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro; - O construcţie din lemn – saivan, cu suprafaţa de 949,89 mp, situat în ...., cu nr. cadastral ..., conform Carte funciară nr. ..., având o valoare estimată la 136.584 lei, conform contractului de vânzare cumpărare de dobândire nr. 1527/24.08.2012; - Teren intravilan cu suprafaţa de 7.610 mp, situat în ...., cu nr. cadastral ...., conform carte funciară ...., având o valoare estimată de 114.150 euro. Echivalentul a 531.939 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro, sechestrul fiind instituit până la concuren?a sumei de 282.794,68 lei. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen. dispune desfiinţarea totală a următoarelor facturi fiscale: - 9087906/03.01.2011, 9087907/04.01.2011, 9087908/05.01.2011, 9087909/06.01.2011, 9087910/07.01.2011,9087911/10.01.2011, 9087912/11.01.2011, 9087913/12.01.2011, 9087914/13.01.2011,9087915/16.01.2011, 9087916/17.01.2011, 9087917/18.01.2011, 9087918/19.01.2011,9087919/20.01.2011, 9087920/21.01.2011, 9087921/24.01.2011, 9087922/25.01.2011,9087923/26.01.2011, 9087924/27.01.2011, 9087925/28.01.2011, 9087926/31.01.2011; f. 72-92 vol. XIX; - 9087927/01.02.2011, 9087928/02.02.2011, 9087929/03.02.2011, 9087930/04.02.2011,9087931/07.02.2011, 9087932/08.02.2011, 9087933/09.02.2011, 9087934/10.02.2011,9087935/11.02.2011, 9087936/14.02.2011, 9087937/15.02.2011, 9087938/16.02.2011,9087939/17.02.2011, 9087940/18.02.2011, 9087941/21.02.2011, 9087942/22.02.2011,9087943/23.02.2011, 9087944/24.02.2011, 9087945/25.02.2011, 9087946/28.02.2011, f. 32-51 vol. XIX; - 9087947/01.03.2011, 9087948/02.03.2011, 9087949/03.03.2011, 9087950/04.03.2011,9087951/07.03.2011, 9087952/08.03.2011, 9087953/09.03.2011, 9087954/10.03.2011,9087955/11.03.2011, f. 1-19 vol. XIX; - 9087956/14.03.2011, 9087957/15.03.2011, 9087958/16.03.2011,9087959/17.03.2011, 9087960/18.03.2011, 9087961/21.03.2011, 9087962/22.03.2011,9087963/23.03.2011, 9087964/24.03.2011, 9087965/25.03.2011, 9087966/28.03.2011,9087967/29.03.2011, 9087968/30.03.2011, 9087969/31.03.2011, f. 137-150 vol. XVIII; - 9087970/01.04.2011,9087971/02.04.2011, 9087972/05.04.2011, 9087973/06.04.2011, 9087974/07.04.2011,9087975/08.04.2011, 9087976/11.06.2011, 9087977/12.04.2011, 9087978/13.04.2011,9087979/14.04.2011, 9087980/15.04.2011, 9087981/18.04.2011, 9087982/19.04.2011,9087983/20.04.2011, 9087984/21.04.2011, 9087985/22.04.2011, 9087986/25.04.2011,9087987/26.04.2011, 9087988/27.04.2011, 9087989/28.04.2011, 9087990/29.04.2011, f. 95-115, vol. XVIII; - 9087991/02.05.2011, 9087992/03.05.2011, 9087993/04.05.2011, 9087994/05.05.2011,9087995/06.05.2011, 9087996/09.05.2011, 9087997/10.05.2011, 9087998/11.05.2011,9087999/12.05.2011, 9088000/13.05.2011, 9088001/16.05.2011, 9088002/17.05.2011,9088003/18.05.2011, 9088004/19.05.2011, 9088005/20.05.2011, 9088006/23.05.2011,9088007/24.05.2011, 9088008/25.05.2011, 9088009/26.05.2011, 9088010/27.05.2011,9088011/30.05.2011, 9088012/31.05.2011, f. 52-72, vol. XVIII; - 9088013/01.06.2011, 9088014/02.06.2011,9088015/03.06.2011, 9088016/06.06.2011, 9088017/07.06.2011, 9088018/08.06.2011,9088019/09.06.2011, 9088020/10.06.2011, 9088021/13.06.2011, 9088022/14.06.2011,9088023/15.06.2011, 9088024/16.06.2011, 9088025/17.06.2011, 9088026/20.06.2011,9088027/21.06.2011, 9088028/22.06.2011, 9088029/23.06.2011, 9088030/24.06.2011,9088031/27.06.2011, 9088032/28.06.2011, 9088033/29.06.2011, 9088034/30.06.2011, f. 6-27, vol. XVIII; - 9088035/01.07.2011, 9088036/04.07.2011, 9088037/05.07.2011, 9088038/06.07.2011,9088039/07.07.2011, 9088040/08.07.2011, 9088041/11.07.2011, 9088042/12.07.2011,9088043/13.07.2011, 9088044/14.07.2011, 9088045/15.07.2011, 9088046/18.07.2011,9088047/19.07.2011, 9088048/20.07.2011, 9088049/21.07.2011, 9088050/22.07.2011,9088051/25.07.2011, 9088052/26.07.2011, 9088053/27.07.2011, 9088054/28.07.2011,9088055/29.07.2011, f. 114-134, vol. XVII; - 9088056/01.08.2011, 9088057/02.08.2011, 9088058/03.08.2011,9088059/04.08.2011, 9088060/05.08.2011, 9088061/08.08.2011, 9088062/09.08.2011,9088063/10.08.2011, 9088064/11.08.2011, 9088065/12.08.2011, 9088066/15.08.2011,9088067/16.08.2011, 9088068/17.08.2011, 9088069/18.08.2011, 9088070/19.08.2011,9088071/22.08.2011, 9088072/23.08.2011, 9088073/24.08.2011, 9088074/25.08.2011,9088075/26.08.2011,9088076/29.08.2011, 9088077/30.08.2011, 9088078/29.08.2011, f. 68-90, vol. XVII; - 9088079/01.09.2011, 9088080/02.09.2011, 9088081/05.09.2011, 9088082/06.09.2011,9088083/07.09.2011, 9088084/08.09.2011, 9088085/09.09.2011, 9088086/12.09.2011,9088087/13.09.2011, 9088088/14.09.2011, 9088089/15.09.2011, 9088090/16.09.2011,9088091/19.09.2011, 9088092/20.09.2011, 9088093/21.09.2011, 9088094/22.09.2011,9088095/23.09.2011, 9088096/26.09.2011, 9088097/27.09.2011, 9088098/28.09.2011,9088099/29.09.2011, 9088100/30.09.2011, f. 24-45, vol. XVII; - 9088101/03.10.2011, 9088102/04.10.2011, f. 1-2, vol. XVII; - 9088103/05.10.2011, 9088104/06.10.2011, 9088105/07.10.2011, 9088106/10.10.2011,9088107/11.10.2011, 9088108/12.10.2011, 9088109/13.10.2011, 9088110/14.10.2011,9088111/17.10.2011, 9088112/18.10.2011, 9088113/19.10.2011, 9088114/20.10.2011,9088115/21.10.2011, 9088116/24.10.2011, 9088117/25.10.2011, 9088118/26.10.2011,9088119/27.10.2011, 9088120/28.10.2011, 9088121/31.10.2011, f. 272-290, vol. XVI; - 9088122/01.11.2011,9088123/02.11.2011, 9088124/03.11.2011, 9088125/04.11.2011, 9088126/07.11.2011,9088127/08.11.2011, 9088128/09.11.2011, 9088129/10.11.2011, 9088130/11.11.2011,9088133/14.11.2011, 9088134/15.11.2011, 9088135/16.11.2011, 9088136/17.11.2011,9088137/18.11.2011, 9088138/21.11.2011, 9088139/22.11.2011, 9088140/23.11.2011,9088141/24.11.2011, 9088142/25.11.2011, 9088143/28.11.2011, 9088144/29.11.2011,9088145/30.11.2011, f. 228-249, vol. XVI; - 9088146/02.12.2011, 9088147/05.12.2011, 9088148/06.12.2011,9088149/07.12.2011, 9088150/08.12.2011, 9088151/09.12.2011, 9088152/12.12.2011,9088153/13.12.2011, 9088154/14.12.2011, 9088155/15.12.2011, 9088156/16.12.2011,9088157/19.12.2011, 9088158/20.12.2011, 9088159/21.12.2011, 9088160/22.12.2011,9088161/23.12.2011, 9088162/24.12.2011, 9088163/28.12.2011, 9088164/29.12.2011,9088165/29.12.2011, f. 190-208, vol. XVI; - 9088701/03.01.2012, f. 151, vol. XIX; - 9088702/04.01.2012, 9088703/05.01.2012,9088704/06.01.2012, 9088705/09.01.2012, 9088706/10.01.2012, 9088707/11.01.2012,9088708/12.01.2012, 9088709/13.01.2012, 9088710/16.01.2012, 9088711/17.01.2012,9088712/18.01.2012, 9088713/19.01.2012, 9088714/20.01.2012, 9088715/23.01.2012,9088716/26.01.2012, 9088717/25.01.2012, 9088718/26.01.2012, 9088719/27.01.2012, 9088720/30.01.2012, 9088721/31.01.2012, f. 149-168, vol. XVI.. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul Coman Marius, avocat Ioana Teodora Babici, conform împuternicirii avoca?iale nr. 1079/27.02.2024, în valoare de 471 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată la data de 28.04.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 28.04.2025. Pronunţată la data de 28.03.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 28.03.2025. Pronunţată la data de 04.02.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată, ce a fost formulată de către apărătorul ales al inculpatului Coman Marius. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2025, ora 11:00, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius, partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L. şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că inculpatul Coman Marius nu solicită continuarea procesului penal, în cazul în care s-ar constata intervenită prescripţia răspunderii penale în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, în vederea motivării Deciziei nr. 16/2024 pronunţată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 21.01.2025, ora 11:00, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius, partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L. şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public, de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată, în vederea motivării Deciziei RIL nr. 16/2024 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen mai îndelungat, în vederea motivării Deciziei nr. 16/2024 pronunţată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 06.12.2024, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius, partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L. şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.10.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea numiţilor Poncea Cristinel şi Marinescu Stelian, în calitate de martori, cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată acordat în cauză. Efectuarea de verificări în baza de date a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, cu privire la numiţii Poncea Cristinel şi Marinescu Stelian, citaţi în calitate de martori în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2024, ora 12:30, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius, partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L. şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează numiţii Poncea Cristinel şi Marinescu Stelian, în calitate de martori, la adresele ce rezultă din rechizitoriul întocmit în cauză, precum şi cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că inculpatul Coman Marius, prin apărătorul ales, nu mai insistă în soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate, iar eventualele contradicţii invocate de către reprezentantul Ministerului Public urmează a fi evaluate cu ocazia deliberării, probele neavând o valoare dinainte stabilită. Încuviinţează solicitarea inculpatului Coman Marius, de readministrare a probei testimoniale ce a fost administrată în cadrul primului ciclu procesual, şi dispune reaudierea martorilor ce au fost audiaţi în cadrul primului ciclu procesual. Dispune citarea, în vederea audierii, a primilor doi martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv Poncea Cristinel şi Marinescu Stelian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2024, ora 12:00, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius, partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L. şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează numiţii Poncea Cristinel şi Marinescu Stelian, în calitate de martori, la adresele ce rezultă din rechizitoriul întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Recalifică excepţia nulită?ii absolute prev. de art. 281 alin.1 litera a Cod procedură penală, (compunerea completului de judecată) în excepţia nulită?ii absolute prev. de art. 281 alin. 1 litera d Cod procedură penală, (participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii). Respinge excepţia nulită?ii absolute prev. de art. 281 alin. 1 litera d Cod procedură penală, (participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii), invocată de inculpatul COMAN MARIUS, prin apărătorul ales, ca nefondată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 20.05.2024.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 20.05.2024 cu privire la cererea apărătorului ales al inculpatului Coman Marius, privind nelegala compunere a completului de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.05.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rămâne în pronunţare pe cererea apărătorului ales al inculpatului Coman Marius, privind nelegala compunere a completului de judecată la data de 15.05.2024. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2024, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Pune în vedere expertului recomandat Bejinaru Cristian să se prezinte la termenul de judecată acordat în cauză, fără a mai fi citat. Se va cita expertul cauzei Toma Sorin, la adresa indicată în rechizitoriu. Inculpatul Coman Marius, partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L. şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.04.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Crearea unui dosar asociat, având în vedere cererea de constatare a încetării de drept a măsurilor asigurătorii, formulată de către inculpatul Coman Marius, prin apărător ales, în cardul căruia se va fixa un termen de judecată, pentru care se vor cita aceleaşi părţi, astfel cum sunt acestea conceptate în prezenta cauză, dosar în cadrul căruia se va discuta şi cu privire la verificarea măsurilor asigurătorii, conform disp. art. 250 ind. 2 C.pr.pen., avându-se în vedere şi cele invocate de către inculpat, prin apărător. Citarea celor 2 experţi, respectiv a numiţilor Toma Sorin şi Bejinaru Cristian, în vederea audierii acestora, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen mai îndelungat, la solicitarea inculpatului, la data de 30.04.2024, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L., la adresa sediului social. Se citează numiţii Toma Sorin şi Bejinaru Cristian, în calitate de experţi, la adresa de desfăşurare a activităţii, respectiv la adresa aleasă de corespondenţă, dacă aceasta există. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.03.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului Coman Marius. Încuviinţează solicitarea formulată de către reprezentantul Ministerului Public, privind emiterea unei adrese către Baroul Argeş, pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului Coman Marius, în situaţia în care apărătorul ales al acestuia nu se va putea prezenta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2024, ora 10:00, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L., la adresa sediului social. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului Coman Marius, astfel cum a fost motivată verbal la prezentul termen de judecată, cu menţiunea că termenul ce se va stabili va fi singurul acordat pentru acest motiv. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la solicitarea inculpatului, la data de 20.02.2024, ora 12:00, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L., la adresa sediului social. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.12.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că a fost admisă cererea de abţinere formulată de titularul completului C1 Fond şi cauza a fost repartizată aleatoriu completului C4 Fond. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.11.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

      17. Soluţionareincheiereabtinere

        În temeiul art.68 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin.3 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ana Maria Vătafu de la soluţionarea dosarului nr. 145/109/2020*. În temeiul art.275 alin.3 C proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.11.2023, la Tribunalul Arge? – Secţia penală.

    Cai de atac (4)
    • Revizuire - Apel — declarata de COMAN MARIUS, (11.06.2026)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞ, (13.06.2025)
    • Apel — declarata de COMAN MARIUS, SC ROMSPAN CONSTRUCT SRL, (10.06.2025)
    • Apel — declarata de COMAN MARIUS, (05.06.2025)
  3. 145/109/2020*/a2Apelant Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    recuzare
    Curtea de Apel PitestiApelPenalrespinge cererea (22.01.2026)
    Parti (3)
    • COMAN MARIUSApelant Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞApelant Parte civilă
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLApelant Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art.68 Cod procedură penală rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Alina Hubert, ce face parte din completul de judecată C5 A, învestit cu soluţionarea dosarului penal nr. 145/109/2020* al Curţii de Apel Piteşti, formulată de apelantul - inculpat Coman Marius, prin avocat Stănoiu Cristian. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul – inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 22 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 145/109/2020*/a1Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalContestaţie (03.10.2024)
    Parti (3)
    • COMAN MARIUSInculpat Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞParte civilă Parte civilă
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiContestaţie (03.10.2024)2 termene ▸
      1. ContestaţieHotarare

        Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Coman Marius, împotriva încheierii din 4 iunie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş, Secţia penală, în dosarul nr. 145/109/2020*/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Acordă termen de judecată la data de 03 octombrie 2024, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (04.06.2024)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250 ind. 2 C.pr.pen., Men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonan?a nr. 255/P/2018 din data de 07.08.2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti, până la concurenţa sumei de 500.414 lei, asupra următoarelor imobile de?inute de către inculpatul Coman Marius: - un teren extravilan cu suprafaţa de 6.002 m.p. situat în ...., cu nr. cadastral ..., conform carte funciară nr. ..., având valoarea estimată la 60002 euro, echivalentul a 27.969,32 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro; - o construcţie Casa Ciobanului, cu suprafaţa de 17 mp, situat în ...., cu nr. cadastral ..., conform carte funciară nr. ..., având o valoare estimată la 9180 lei conform grilei notarilor publici; - construcţie grajd+fânar, cu suprafaţa de 77 mp, situat în ...., cu nr. cadastral ..., conform carte funciară nr. ...., având o valoare estimata la 8.470 lei, conform grilei notarilor publici; - un teren extravilan cu suprafaţa de 950 mp, situat în ...., cu nr. cadastral ..., conform carte funciară nr. ..., având o valoare estimată de 7600 euro, echivalentul a 35.416 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro; - o construcţie din lemn – saivan, cu suprafaţa de 949,89 mp, situat în ...., cu nr. cadastral ..., conform Carte funciară nr. ...., având o valoare estimată la 136.584 lei, conform contractului de vânzare cumpărare de dobândire nr. 1527/24.08.2012; - teren intravilan cu suprafaţa de 7.610 mp, situat în ..., cu nr. cadastral ..., conform carte funciară ..., având o valoare estimată de 114.150 euro. Echivalentul a 531.939 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro, sechestrul fiind instituit până la concuren?a sumei de 282.794,68 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 raportat la art. 249 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Coman Marius, privind încetarea de drept a măsurilor asigurătorii dispuse prin Ordonan?a nr. 255/P/2018 din data de 07.08.2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti, până la concurenţa sumei de 500.414 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.06.2024. Pronunţată în data de 28.05.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea apărătorului ales al inculpatului Coman Marius, privind nelegala compunere a completului de judecată, formulată în dosarul de fond, va amâna cauza la data de 28.05.2024, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Inculpatul Coman Marius, partea responsabilă civilmente S.C. ROMSPAN CONSTRUCT S.R.L. şi partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Ploieşti, reprezentată de A.J.F.P. Argeş au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.04.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COMAN MARIUS, (10.06.2024)
  5. 768/46/2023Contestatordetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Curtea de Apel PitestiContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (30.04.2024)
    Parti (3)
    • COMAN MARIUSIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞIntimat
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLContestator
    Termene si solutii (2)
    1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

      Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC ROMSPAN CONSTRUCT SRL împotriva Deciziei penale nr. 1014/A din data de 09.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 145/109/2020. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 30 aprilie 2024.

  6. 764/46/2023Intimatdetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Curtea de Apel PitestiContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (25.03.2024)
    Parti (3)
    • COMAN MARIUSContestator
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞIntimat
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

      În baza art. 431 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul COMAN MARIUS, împotriva deciziei penale nr. 1014/A din data de 09 noiembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 145/109/2020. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      Urmare admiterii declaraţiei de abţinere colectivă, cauza a fost repartizată, din nou, aleatoriu. Noul termen - 29.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare, pentru lipsă de apărare, formulată de contestator. Acordă un singur termen în cauză, în vederea angajării unui apărător şi pentru pregătirea apărării, la data de 25 martie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

  7. 145/109/2020Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalcu casare (09.11.2023)
    Parti (6)
    • COMAN MARIUSInculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPR. DGRFP PLOIEŞTI- A.J.F.P.ARGEŞParte civilă
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • COMAN MARIUSApelant Inculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞApelant Parte civilă
    • SC ROMSPAN CONSTRUCT SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesticu casare (09.11.2023)5 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite apelul declarat de Statul român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul procesual ales în Piteşti, strada Republicii nr. 118, jud. Argeş, împotriva sentinţei penale nr. 63 din 23 februarie 2023 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 145/109/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi trimite cauza spre rejudecare la prima instan?ă, respectiv Tribunalul Argeş. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate numai în ceea ce priveşte aplicarea art. 404 alin. 1 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 11 din Legea 241/2005 în sensul menţinerii măsurii asigurătorii a sechestrului dispuse prin ordonan?a nr. 255/P/2018 din data de 07.08.2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti. În baza art. 424 alin. 4 Cod procedură penală, menţine toate actele procedurale îndeplinite în fa?a primei instan?e până la termenul de judecată din 03 noiembrie 2022, inclusiv. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul COMAN MARIUS, împotriva sentinţei penale nr. 63 din 23 februarie 2023 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 145/109/2020. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 09 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09 noiembrie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 7 noiembrie 2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17 octombrie 2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului - inculpat, avocat Stănoiu Cristian Damian, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta din motive medicale. Acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2023, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondTribunalul ArgesÎncheiere (11.05.2023)25 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de dna avocat Năstasă Maricica. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea sentin?ei penale nr. 63 din data de 23.02.2023 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 145/109/2020, cu următoarea menţiune: Suma de 600 lei, reprezentând onorariul partial al avocatului din oficiu Năstasă Maricica, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1271/22.04.2021 urmează a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 C.p.p. despre omisiune se va face menţiune la sfârşitul sentin?ei penale nr. 63 din data de 23.02.2023 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 145/109/2020. Cu drept de apel în termen de 10 zile la comunicare. Pronunţată în data de 11 Mai 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SoluţionareHotarare

        În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu din infracţiunea prevăzută de art. art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.Pen.1968, în cond. art.5 alin.1 N.C.Pen. (13 acte materiale), privind pe inculpatul COMAN MARIUS, în infracţiunea prevăzută de art. art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.Pen., în cond. art.5 alin.1 N.C.Pen. (13 acte materiale), În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COMAN MARIUS – pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin.2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 ‚N. C.Pen., în cond. art.5 alin.1 N.C.Pen. (13 acte materiale) În baza art. 19 , art. 397 C.P.p. rap la art. 1357, art.1373, art.1382 Cod civil, admite în parte acţiunea părţii civile Statul român prin ANAF – DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş şi obligă pe inculpatul COMAN MARIUS – în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROMSPAN CONSTRUCT SRL– CUI 16578443, cu sediul social sediul social în mun. Câmpulung, str. Valea Române?tilor, nr.164, Jud. Arge?, la plata către partea civilă a sumei de 448.388 lei, reprezentând prejudiciul produs acesteia . În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen. raportat la art. 11 Lg 241/2005 menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin Ordonan?a nr. 255/P/2018 din data de 07.08.2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurator instituit în cursul urmăririi asupra bunurilor inculpatului Coman Marius, în vederea reparării prejudiciului cauzat păr?ii civile Statul Român şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare., între altele, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de COMAN MARIUS – până la concurenţa sumei de 500.414 lei. (vol.IV f. 65-71) şi anume asupra următoarelor imobile de?inute de către inculpatul Coman Marius: - un teren extravilan cu suprafaţa de 6.002 m.p. situat în com. Mihăeşti, pct. Ferma de Oi, jud. Argeş, cu nr. cadastral 494, conform carte funciară nr. 80575, având valoarea estimată la 60002 euro, echivalentul a 27.969,32 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro; - o construcţie Casa Ciobanului, cu suprafaţa de 17 mp, situat în com. Mihăeşti, pct. ferma de Oi, jud. Argeş, cu nr. cadastralş 494-C1, conform carte funciară nr. 80575, având o valoare estimată la 9180 lei conform grilei notarilor publici; - Construcţie grajd+fânar, cu suprafaţa de 77 mp, situat în com. Mihăe?ti, pct. Ferma de oi, jud. Argeş, cu nr. cadastral 494-C2, conform carte funciară nr. 80575, având o valoare estimata la 8.470 lei, conform grilei notarilor publici; - Un teren extravilan cu suprafaţa de 950 mp, situat în com. Mihăeşti, pct. saivan Mihăeşti, jud. Argeş, cu nr. cadastral 551, conform carte funciară nr. 80548, având o valoare estimată de 7600 euro, echivalentul a 35.416 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro; - O construcţie din lemn – saivan, cu suprafaţa de 949,89 mp, situat în com. Mihăeşti, pct. saivan Mihăeşti, jud. Argeş, cu nr. cadastral 551-C1, conform Carte funciară nr. 80548, având o valoare estimată la 136.584 lei, conform contractului de vânzare cumpărare de dobândire nr. 1527/24.08.2012; - Teren intravilan cu suprafaţa de 7.610 mp, situat în com. Budeasa, pct. Sudeaua, jud. Argeş, cu nr. cadastral 80159, conform carte funciară 80159, având o valoare estimată de 114.150 euro. Echivalentul a 531.939 lei, la cursul BNR de 4,66 lei/ 1 euro, sechestrul fiind instituit până la concuren?a sumei de 282.794,68 lei (vol. IV f. 72-74) În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit. a si art. 275 alin.4 Cod de Procedură Penală, obliga inculpatul COMAN MARIUS la plata sumei de 1350 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale partea responsabilă civilmente SC ROMSPAN CONSTRUCT SRL la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 23 februarie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 al. 3 C.proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 23.02.2023. Pronunţată la data de 28.12.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste termen pentru pronun?are la data de 28.12.2022. Pronunţată la data de 03.11.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reprezentantului Ministerului Public, sens în care dispune acordarea unui nou termen de judecată în vederea pronun?arii Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie asupra chestiunii ce are legătură directă cu prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022, ora 12.00 sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere domnului expert tehnic Toma Sorin să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind amânarea cauzei. Pune în vedere domnului expert tehnic Toma Sorin să se prezinte ?i la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează domnul expert tehnic judiciar Bejinaru Cristian în vederea audierii cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022, ora 12.00, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere procesul verbal de la fila 103 dosar din care rezultă că titularul completului de judecată C1 fond, doamna judecător Ana-Maria Vătafu, se află în imposibilitatea de a se prezenta la judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată amână judecata cauzei la data de 09.06.2022 Complet C1 Fond, sala nr.1, ora 13:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Se citează domnul expert tehnic judiciar Bejinaru Cristian în vederea audierii pentru lămurirea neconcordanţelor dintre opiniile lor exprimate în raportul de expertiză depus la dosar. Pune în vedere domnului expert tehnic Toma Sorin să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează domnii experţi tehnici judiciari Toma Sorin şi Bejinaru Cristian în vederea audierii pentru lămurirea neconcordanţelor dintre opiniile lor exprimate în raportul de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      9. Termen preschimbat

        În baza art. 353 alin. 10 Cpp se dispune preschimbarea termenului la data de 14.04.2022. Se citează părţile, se încunoştinţează avocatul.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitările domnului expert tehnic Toma Sorin şi a apărătorul ales al inculpatului privind amânarea cauzei. Va reveni cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea depunerii acestuia la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână pronunţarea asupra readministrării probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea domnului expert tehnic Toma Sorin privind amânarea cauzei. Va reveni cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea depunerii acestuia la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână pronunţarea asupra readministrării probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de încetarea delegaţiei avocatului din oficiu Năstasă Maricica. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea discutării readministrării probatoriului, în raport de schimbarea compunerii completului de judecată Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021. Se emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Stănoiu Cristian. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin.5 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 4 C. proc. pen., respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihăilescu Andra Alina, de la soluţionarea cauzei penale nr. 145/109/2020. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 09.09.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2021. Revine asupra dispoziţiei de la termenul anterior privind respingerea probei cu expertiză contabilă, specialitatea fiscalitate şi admite proba cu expertiză solicitată de inculpat, prin apărător. Dispune efectuarea expertizei, cu obiectivele men?ionate în considerente. Numeşte expert Toma Sorin. Fixează onorariu provizoriu, în sarcina inculpatului, în sumă de 3.000 lei. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului, după care se va emite adresă către expert să efectueze lucrarea. Aduce la cunoştinţă expertului desemnat în cauză faptul că s-a încuviinţat, pentru inculpat, expert recomandat în persoana domnului Bejinaru Cristian din cadrul Biroului Local de Expertize Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.09.2021. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 08.09.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2021. În temeiul art. 181 C.proc.pen, respinge cererea formulată de inculpat, de efectuare a unei noi expertize contabile, specialitatea fiscalitate. În temeiul art. 100 alin.4 lit.a, lit.b C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpat, de administrare a probei cu expertiză tehnică, specialitatea construcţii. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de domnul expert Brumă Eugen. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2021. Se conceptează martorii din acte Bugheanu Aurel şi Schiaucu Nicoleta Monica şi se citează aceştia cu mandate de aducere. Pune în vedere inculpatului, personal şi prin avocat, să depună la dosar, cel târziu la următorul termen de judecat, înscrisurile-raport de expertiză tehnică judiciară- sentinţele pronunţate de instanţele române la care face referire în această cerere de probatoriu. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate după depunerea acestora. Se citează partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2021. Admite în parte probele solicitate de inculpat, prin apărător. Dispune readministrarea probei testimoniale cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, probă contestată de inculpat. Se conceptează martorii din acte Poncea Cristinel, Marinescu Stelian şi Răducan Ioan Gheorghe şi se citează aceştia cu mandate de aducere. Pune în vedere inculpatului şi apărătorului acestuia să depună la dosar obiectivele expertizei tehnice cu specialitatea construcţii şi ale expertizei contabilă cu specialitatea fiscalitate. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probatorii privind expertiza contabilă şi expertiza tehnică-construcţii după depunerea obiectivelor de către inculpat. Se citează partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2021. Admite cererea de amânare a cauzei din motive medicale formulată de apărătorul ales al inculpatului. Pune în vedere apărătorul ales al inculpatului să se prezinte la instanţă sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art. 283 alin. 4 lit. n C.p.pen. Se emite adresă către Baroul Mehedinţi pentru a se aduce la cunoştinţă situaţiile din prezentul dosar în ceea ce îl priveşte pe domnului avocat Stănoiu Cristian Damian. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui avocat din oficiu care să asigure apărarea inculpatului. Se citează partea responsabilă civilmente prin agentul procedural al instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021 pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului la acest termen. Se citează Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      22. Amână cauzaincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 C.proc.pen. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Mihăilescu Andra, formulată de inculpatul COMAN MARIUS. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 70 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2021, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2021 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2021. Se citează partea responsabilă civilmente SC ROMSPAN Construct SRL. Se fac verificări cu privire la eventuale alte sedii ale acestei societăţi. Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de apărătorul ales al inculpatului, , cu menţiunea se poate acorda un singur termen în acest scop. Pune în vedere apărătorul inculpatului ca, în măsura în care are de invocat ale chestiuni în prezenta cauză, să le depună la dosar în termen util, pentru a preveni eventuale amânări nejustificate ale cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021 la cererea inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    Cai de atac (6)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de SC ROMSPAN CONSTRUCT SRL, (05.12.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de COMAN MARIUS, (04.12.2023)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de COMAN MARIUS, (04.12.2023)
    • Apel — declarata de COMAN MARIUS, (09.03.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPR. DGRFP PLOIEŞTI- A.J.F.P.ARGEŞ, (08.03.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞ, (08.03.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)