Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2021
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia nulităţii recursului ca nefondată. Respinge ca nefondat recursul declarat de Ichim Vichi, Ichim Dorina şi Ichim Marius Ionut împotriva sentinţei 415/2025 pronunţate de Tribunalul Vaslui pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată azi 03.02.2026, conform art.402 Cpc teza a doua.
Califică capătul nr. 2 de cerere având ca obiect ,,constatarea nelegalităţii lucrărilor” ca fiind, în concret, apărări de fond, în susţinerea capătului nr. 3 de cerere, având ca obiect ,,refuz soluţionare cerere – obligaţia de a face”. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Primăria Muntenii de Jos şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Ichim Vichi, Ichim Dorina – prin mandatar Ichim Marius Ionuţ şi Ichim Marius Ionuţ, în nume propriu, în contradictoriu cu pârâta Primăria Muntenii de Jos, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă (capătul nr. 3 de cerere). Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CNAIR, în ceea ce priveşte capătul nr. 3 de cerere. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului nr. 4 de cerere, având ca obiect ,,refuz soluţionare cerere – obligaţia de a face”, excepţie ridicată din oficiu de către instanţă şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată de către reclamanţii Ichim Vichi, Ichim Dorina – prin mandatar Ichim Marius Ionuţ şi Ichim Marius Ionuţ, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.01.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Ichim Marius Ionuţ. Menţine termenul de judecată acordat la data de 27.01.2026 . Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 22.01.2026.
Admite excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată. Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect suspendare executare act administrativ, formulată de către reclamanţii Ichim Vichi, Ichim Dorina şi Ichim Marius Ionuţ, în contradictoriu cu pârâta Primăria com. Muntenii de Jos. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.12.2025.
Admite cererea formulată de reclamanta Compania Naţională de Administare a Infrastructurii Rutiere SA - prin Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Iaşi, în contradictoriu cu pârâta Codrianu Raluca-Elena. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 896,76 lei reprezentând debit principal şi la plata penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,06% pe zi de întârziere începând cu data scadenţei facturii nr. 25100453/10.07.2025, respectiv începând cu data de 19.09.2025 şi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei sentinţe, ce se va depune la Judecătoria Paşcani. Soluţionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.05.2026.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. suspendă judecata cauzei care formează obiectul Dosarului nr. 2061/89/2024/a4 până la data rămânerii definitive a cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 2061/89/2024/a2. Fixează termen de verificare la data de 05.08.2026. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".