Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru X-BLAST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2826/307/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivil
    Parti (4)
    • TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • BODA IOANDebitor
    • X-BLAST SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1270/100/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Decizia 139315/29.12.2022 şi Decizia 921/29.08.2022
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (19.03.2026)
    Parti (6)
    • SC X-BLAST SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE PRIN AUTORITATEA DE MANAGEMENTPârât
    • AUTORITATEA DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL OPERAŢIONAL COMPETITIVITATEPârât
    • SC X-BLAST SRLRecurent
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE PRIN AUTORITATEA DE MANAGEMENTRecurent
    • AUTORITATEA DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL OPERAŢIONAL COMPETITIVITATEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul MaramuresAdmite in parte cererea (19.03.2026)7 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul X-B. S.R.L., ....., cu sediul procesual ales la ...., în contradictoriu cu pârâţii M. I. Şl P. E., cu sediul procesual ales în ..... şi A. DE M. P. P. O. C., cu sediul în ...... Anulează decizia privind soluţionarea contestaţiei din 16.11.2022 şi decizia privind respingerea la finanţare nr. 921/29.08.2022. Obligă pârâtul MIPE să continue procedura de finan?are, să evalueze ?i să solu?ioneze cererea de finanţare depusă de reclamantă la 29.08.2022, în cadrul apelului de proiecte aferent Acţiunii: 4.1.1. Investiţii în activităţi productive; Tipul de proiect: Investiţii destinate capacităţilor de prestare de servicii şi retehnologizării, în vederea refacerii capacităţii de rezilienţă; Axa prioritară 4: Sprijinirea ameliorării efectelor provocate de criză în contextul pandemiei COVID-19 şi a consecinţelor sale sociale şi pregătirea unei redresări verzi, digitale şi rezilienţe a economiei, Obiectiv specific- Consolidarea poziţiei pe piaţă a IMM-urilor afectate de pandemia COVID-19. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 550 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată astăzi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în anexa la hotărâre

      6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 1101/33/2023 al Curţii de Apel Cluj

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se comunica cu părţile lipsă înscrisurile depuse la dosar

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE PRIN AUTORITATEA DE MANAGEMENT, (17.04.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE PRIN AUTORITATEA DE MANAGEMENT, (08.04.2026)
  3. 1668/307/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA DGAF, NR 0017053/01.06.2024 - DGAF-DRA 6 ORADEA
    Tribunalul MaramuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (27.05.2025)
    Parti (6)
    • X-BLAST S.R.L.Petent
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEAIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • X-BLAST S.R.L.Apelant Petent
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEAIntimat Intimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Maramures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRespinge plângerea (27.05.2025)3 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de X-BLAST S.R.L., (10.09.2025)
  4. 1787/307/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivilAdmite in parte cererea (18.11.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. S. R. S.R.L., CUI ., ., cu sediul în ...în contradictoriu cu debitoarea S.C. N. L. S.S.R.L., . CUI ., cu sediul în ...., prin administrator concordatar I. SM SPRL, cu sediul în ...şi terţii popriţi S.C. . E. T. S.R.L., ., CUI . cu sediul în ... R. ST. M. M. PFA, cu sediul în ..şi S.C. .S.R.L., ... CUI ., cu sediul în ...Validează poprirea înfiinţată de BEJ B. P. prin adresa emisă în data de .în dosarul de executare silită nr. . Obligă terţii popriţi S.C. R. E.T.S.R.L. şi R. ST. M. M. PFA la plata către creditoare, în limita creanţei de 410.706,72 lei (408.975,33 lei debit şi 11.570,80 lei - cheltuieli de executare), a sumelor datorate debitoarei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. S. R. S.R.L. faţă de terţul poprit S.C. .S.R.L., ., CUI., cu sediul în .... Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea care se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 noiembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.

    4. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1787/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, având ca obiect validare poprire, până la împlinirea termenului prevăzut la art. 25 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se cita debitorul S.C Nord Light Sistem S.R.L. prin Insolven?a SM SPRL în calitate de administrator concordatar.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va cita creditoarea cu un exemplar din adresa comunicată de către Insolven?a SM SPRL în calitate de administrator concordatar al societă?ii debitoare Nord Light Sistem S.R.L, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la cererea de suspendare formulată de către acesta.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va cita creditoarea cu menţiunea de a face dovadă achitării sumei de 380,80 reprezentând contravaloarea xeroxării dosarului execu?ional.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de S.C. SONEPAR ROMANIA S.R.L., (05.02.2025)
  5. 1787/307/2024/a1Terţ popritdetalii ▸
    alte cereri recurs c/a incheierii de suspendare-validare poprire
    Tribunalul MaramuresFond → RecursLitigii cu profesioniştiicu casare (03.07.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursTribunalul Maramurescu casare (03.07.2025)2 termene ▸
      1. cu casare_Hotarare

        DECIDE: Admite recursul formulat de recurentul-creditor urmăritor S.C. S. R. SRL, împotriva încheierii din data de 14.01.2025 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 1787/307/2024, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. N.L. S. SRL, reprezentată prin administrator concordatar INSOLVENŢA SM SPRL, şi intimaţii-terţi popriţi SC X-BLAST SRL, SC R.E. T. SRL, şi R. ST. M. M.PFA. Casează încheierea din data de 14.01.2025 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 1787/307/2024 şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 03.07.2025. pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiAlte cauze (14.01.2025)1 termen ▸
      1. Alte cauze

        Suspendă judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1787/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, având ca obiect validare poprire, până la împlinirea termenului prevăzut la art. 25 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (05.02.2025)
  6. 1142/33/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Ordinul 1956/03.08.2022
    Curtea de Apel ClujFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.04.2024)
    Parti (2)
    • X-BLAST SRLReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii prin raportare la neîndeplinirea în termen a procedurii prealabile, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere referitor la constatarea inexistenţei actului atacat,invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta X-BLAST SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr...., cu sediul procesual ales în ..., la sediul societăţii de avocatură MAXIM/Asociaţii SCPA, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, cu sediul în ..., ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulitătii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 03 aprilie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pe data de 03.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pe data de 28.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pe data de 14.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de X-BLAST SRL, (14.08.2024)
  7. 1553/307/2024detalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.05.2024)
    Parti (3)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • X - BLASTDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de petenta Biroul Executorului Judecătoresc Mărgineanu Viorel Victor Daniel, cu sediul în municipiul Baia Mare, strada Gheorghe Pop de Băse?ti nr.27,judeţul Maramureş, la cererea creditoarei INVESTCAPITAL LTD, cu sediul social în The Hub,Suite E101, Triq Sant Andrija, San Gwann, SGN 1612, Malta, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la Kruk Romania S.R.L.,Târgovişte, B-dul Independenţei , nr.2C,judeţul Dâmbovi?a.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)