ANA-ANA SRL
Nr. Reg. Com. J13/7320/2004EUID ROONRC.J13/7320/2004Infiintata 19.08.2004
Adresa:Str. DUMITRU MARINESCU nr. 11C, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Viltehnica SRL ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanta beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada 01.04.1990-01.04.2001. Obligă pârâta de?inătoare de arhivă să elibereze reclamantei adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
întocmire raport de expertiză
amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026, ora 09.00
amână judecarea cauzei la data de 02.02.2026, ora 09.00
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2025.
amână judecarea cauzei la data de 02.12.2024, ora 11.00
In baza art 107 alin 1 din ROIJ trimite prezenta cauza la completul C 1 la care se află repartizat dosarul nr 512/291/2021. Pronunţată in camera de consiliu azi 21.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei cu privire la cererea de repunere pe rol şi asupra excepţiei perimării.
suspendat pentru neindeplinire obligatii
in vederea efectuării de verificări
in vederea depunerii de inscrisuri
Lipsă raport expertiză.
fata de lipsa de procedura
lipsă apărare
în vederea depunerii de înscrisuri
în vederea avizării rap.de exp. şi având în vedere cererea de amânare formulată de d-nul avocat Şerban Petre
În vederea avizării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză efectuat în cauză.
în vederea respectării principiului continuităţii completului
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi.
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiec?iunile formulate de pârâţi.
pentru a se lua la cunoştinţă de raport . Având în vedere faptul că titularul completului de judecată C6, judecător Postelnicu Ion, a fost delegat la Penitenciarul Târgşor, existând posibilitatea numirii altor persoane în funcţia de judecător la Judecătoria Mizil, care să decidă cu privire la probatoriile solicitate a fi încuviinţate în cauză,pentru respectarea principiului continuităţii completului conform art. 19 C.pr.civ. rap. la art. 101 alin. 4 din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, precum şi a repartizării cauzelor în mod aleatoriu, normă de organizare judiciară cu rang de principiu instituită prin art. 56 din Legea nr. 304/2004, cu scopul de a conferi o garanţie în plus independenţei funcţionale a judecătorului şi imparţialităţii actului de justiţie.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
lipsă raport expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză topografie
Faţă de cererea de amânare, termen 12.01.2021 - ora 16.20
ADMINISTRARE DE PROBE
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor reprezentaţi de avocat Şerban Petre.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dinu Mădălina, în cauza nr. 1736/259/2018. Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanţii Vişoiu Vasile şi Vişoiu Vasilica ca fiind rămasă fără obiect. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, în vederea soluţionării fondului. Fără cale de atac. Luată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.07.2020.
Trimiterea cauzei la completul de judecată C3, pentru a dispune cu privire la cererea de recuzare
Suspendat de drept potrivit art. 42 alin 1 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României şi al art.V din Hotărârea nr.8/18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/27.01.2020 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, precum şi procesul-verbal al Adunării Generale a Membrilor de Sindicat ai Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „Dicasterial” din cadrul Judecătoriei Mizil, întocmit la data de 27.01.2020,
pentru a se depune şi a se lua la cunoştinţă de precizări
comunicare de relaţii
administrare de probe
administrare probe
administrare probe
Având în vedere lipsa justificată a preşedintelui completului de judecată titular C8, doamna judecător Eşanu Lilica, căreia i s-a repartizat aleatoriu cauza, ce se află în concediu de odihnă şi în vederea respectării principiului continuităţii completului ,va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Administrare probe.
pentru a se comunica întâmpinarea formulată părţilor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".