Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MUTU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9382/197/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1339/253/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă facturi neachitate orange
    Judecatoria SebesFond → FondCivilAdmite in parte cererea (26.01.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria SebesAdmite in parte cererea (26.01.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA în contradictoriu cu pârâta Mutu (fostă Văduva) Irina. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.668,97 lei, reprezentând debit principal compus din contravaloarea serviciilor prestate şi rate echipamente, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei debitului principal, 22.01.2024 (data scadenţei facturii seria JAR000525621) şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. În baza dispoziţiilor art. 1032 C.proc.civ. obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sebeş. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria MacinAdmite cererea (14.08.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Măcin, invocată din oficiu. Declină către Judecătoria Sebe? competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu pârâta Mutu Irina.Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.08.2025.

  3. 4752/256/2024detalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalAdmis apel (11.02.2026)
    Parti (6)
    • DOBRESCU GEORGEInculpat
    • MUTU (fostă DOBRESCU) IONELAParte civilă
    • DOBRESCU VIOREL SEBASTIAN CU DOM ALES LA AV GIURCULET IONUTParte vătămată
    • DOBRESCU GEORGEApelant Inculpat
    • MUTU (fostă DOBRESCU) IONELAIntimat Parte civilă
    • DOBRESCU VIOREL SEBASTIAN CU DOM ALES LA AV GIURCULET IONUTIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis apel (11.02.2026)4 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul inculpat Dobrescu George împotriva sentin?ei penale nr. 1392 din 05.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4752/256/2024. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată cu privire la latura civilă şi, rejudecând: Reduce cuantumul daunelor materiale la care a fost obligat inculpatul Dobrescu George către partea civilă Mutu Ionela de la 10.000 lei la 1000 lei. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin.1 din Codul de procedură penală, azi, 11.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025.

    2. FondJudecatoria MedgidiaCondamnare fără acord de recunoaştere (05.08.2025)9 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 253 alin. (1) C.pen. cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DOBRESCU GEORGE, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din 15.01.2022). În baza art 47 alin. (1) din Legea 217/2003 cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen, condamnă pe inculpatul DOBRESCU GEORGE, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea măsurilor luate prin ordinul de protec?ie (faptă din 15.01.2022). În baza art 47 alin. (1) din Legea 217/2003 cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen, condamnă pe inculpatul DOBRESCU GEORGE, ...., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea măsurilor luate prin ordinul de protec?ie (faptă din 20.02.2022). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 44 C.p., constatând că faptele de distrugere şi nerespectarea măsurilor luate prin ordinul de protec?ie judecate în prezenta cauză, au fost săvârşite de inculpat în concurs real şi în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea prev. de art. 335 alin 1 Cod Penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 1376/31.05.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr 8103/256/2016, definitivă la data de 28.06.2017,contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 8 luni aplicată prin sentinţa penală 1376/31.05.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr 8103/256/2016, definitivă la data de 28.06.2017, rezultând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni şi 20 de zile, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni şi 20 de zile de închisoare. Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante aplicate, de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani , conform art. 92 alin. (1) C.pen. Având în vedere prevederile art. 93 alin. (1) C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local al comunei Peştera, sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Mun Medgidia, sau în cadrul unei institu?ii subordonate acestora, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta hotărâre ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin 1 Cod penal raportat la 67 alin. (1) C.pen., interzice, pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), cu tiltu de pedeapsă complementară. În temeiul art.45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).care va fi executată numai în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 67, alin. 1, cu trimitere la art. 66, alin. 1, lit. o) din C.pen., interzice inculpatului,de a se apropia de persoana vătămată Mutu Ionela la o distanţă mai mică de 200 m, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65, alin. 1 C.pen., cu trimitere la art. 67, alin. 1 şi art. 66, alin. 1, lit. o) din C.pen.,interzice inculpatului dreptul de a se apropia de persoana vătămată Mutu Ionela la o distanţă mai mică de 200 m, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza baza art. 397 alin. 1, coroborat cu art.23 şi 25 alin. 1, raportat la art.19 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. şi la art. 1357 şi art. 1391 alin. 1 C. civ., admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale şi 15.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art 276 alin 1 cod proc pen , obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu av parte civila (chitanţa nr 163/06.11.2024-dna av Roşculeţ Liliana-fila 12 dos instanţă) În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (800 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 700 lei cheltuieli aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i păr?ii civile azi, 05.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025 pentru depunere înscrisuri în susţinerea laturii civile.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOBRESCU GEORGE, (13.08.2025)
  4. 2285/200/2022detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Tribunalul BuzauFond → ApelMinori şi familieSchimbat în parte (03.12.2025)
    Parti (4)
    • CAZACU MARIUSReclamant
    • MUTU (fosta CAZACU) RODICAPârât
    • CAZACU MARIUSApelant Reclamant
    • MUTU (fosta CAZACU) RODICAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauSchimbat în parte (03.12.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că dreptul de creanţă al apelantului este în cuantum total de 28.087 lei şi obligă intimata la plata către apelant a sumei de 14.043,5 lei, cu titlu de rate aferente creditului. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 269 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03.12.2025.

    2. FondJudecatoria BuzauAdmite in parte cererea (20.02.2025)9 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea iniţială. Respinge cererea conexă. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuţie egală de 1/2 pentru fiecare, autoturismul marca Renault Clio, nr. de identificare VF1LB170528193548, înmatriculat sub nr. BZ 07 YPV. Constată că reclamantul are asupra pârâtei un drept de crean?ă constând în contravaloarea cotei de 1/2 din sumele achitate exclusiv de reclamant după divor?, cu titlu de rate credit în sumă totală de 9647,08 lei. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4823,54 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1/2 din sumele achitate exclusiv de reclamant după divor?, cu titlu de rate aferente creditului. Valoarea activului masei partajabile este de 3000 lei. Valoarea datoriei comune achitate exclusiv de reclamant după divorţ este de 9647,08 lei. Dispune sistarea stării de devălmăşie şi regularizarea datoriilor. Atribuie în lotul reclamantului, în proprietate exclusivă, autoturismul marca Renault Clio, nr. de identificare VF1LB170528193548, înmatriculat sub nr. BZ 07 YPV. Valoarea lotului atribuit reclamantului este de 3000 lei. Are dreptul la 1500 lei. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei. Pârâtei nu i se atribuie bunuri, dar are dreptul din partea reclamantului la sultă aferentă cotei-părţi deţinute de pârâtă din dreptul de proprietate asupra bunului mobil, în valoare de 1500 lei. Totodată, pârâta este obligată să plătească reclamantului suma de 4823,54 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1 din sumele achitate exclusiv de reclamant după divor?, cu titlu de rate aferente creditului. Constată compensaţia de drept parţială şi, în final, obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3323,54 lei. Admite în parte cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Compensează cheltuielile de judecată constând în onorarii de avocat şi obligă pârâta, proporţional cu cota sa parte şi pretenţiile admise, să achite reclamantului suma de 347,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde interogatoriului propus de reclamant.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune relaţii privind veniturile pârâtului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor încuviinţate.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău Nr. 1 din data de 20.06.2023 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere părţilor să depună chitanţele ce atestă plata tuturor ratelor bancare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea înregistrată separat de către pârâtă şi pentru a se urmări măsurile ce se vor dispune asupra acestei cereri.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CAZACU MARIUS, (24.03.2025)
  5. 10211/1748/2022detalii ▸
    cerere de valoare redusă data de recomandare 27.04.2023
    Tribunalul IlfovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (27.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul IlfovNefondat (27.01.2025)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025.

      4. Termen preschimbat

        Termen preschimbat prin încheierea din data de 16.05.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată şi dispune preschimbarea termenului de la data de 10.06.2024, la data de 18.06.2024, pentru când se citează păr?ile. Se păstrează intervalul orar stabilit pentru termenul din data de 10.06.2024. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria CornetuRespinge cererea (27.10.2022)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta E-Distribu?ie Muntenia S.A în contradictoriu cu pârâtul Mustatea Florentina, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de E-DISTRIBUTIE MUNTENIA SA, (14.12.2022)
  6. 15816/1748/2023Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CornetuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (21.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea Mutu S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. Wise Advertising S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată astăzi, 21.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2023. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 07.12.2023.

  7. 3544/300/2018/a4detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (26.09.2023)
    Parti (5)
    • DAMIAN NICOLETA RODICA sotie supravietuitoare a reclamantului Damian PavelPetent
    • Stanciu (fosta Grigore) CAMELIAPârât
    • DAMIAN STEFANPârât
    • Mutu(fosta Damian) LARISA FLORENTINAPârât
    • DAMIAN PAVEL LA CABINET DE AVOCATReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 2 Bucuresti. Pronuntată astazi, 26.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti nr. 3/20.06.2023 privind adoptarea unei forme de protest constand in amanarea tuturor cauzelor pe o perioada nedeterminata si Hotararea CSM nr. 2040/13.07.2023 a Sectiei pentru Judecatori prin care s-a recomandat normarea muncii, precum si Decizia Presedintelui Instantei nr. 49/28.07.2023 dispune amanarea cauzei la data de 05.09.2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)