Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RELISTAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 254/231/2023Intimat PARTE CIVILĂdetalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Judecatoria FocsaniApel → FondPenalÎncheiere (23.04.2024)
    Parti (4)
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINApelant Inculpat
    • SC RELISTAN SRLIntimat PARTE CIVILĂ
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINInculpat
    • SC RELISTAN SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniSoluţionare (17.11.2023)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul HRISTEA COSTEL-CONSTANTIN, în prezent în arest la domiciliu, pentru comiterea infracţiunilor de: - distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., la o pedeapsă de 8 luni închisoare; - tulburare a ordinii ?i a lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., la o pedeapsă de 7 luni închisoare. Constată că infrac?iunile de distrugere ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapte comise la data de 27.11.2022), din prezenta cauză, sunt concurente cu infrac?iunile de violare de domiciliu (faptă comisă la data de 10.12.2021), distrugere (faptă comisă la data de 10.12.2021), tulburare a ordinii ?i a lini?tii publice (faptă comisă la data de 15.12.2021) ?i tentativă la tâlhărie calificată (faptă comisă la data de 19.12.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare, fiind suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. În temeiul art. 583 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 97 alin. 1 C.pen., instan?a dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul Hristea Costel-Constantin prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, pentru comiterea infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021), distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021), tulburarea ordinii ?i a lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. (faptă comisă la data de 15.12.2021) ?i tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d ?i f C.pen. (faptă comisă la data de 19.12.2021). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i a lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. (faptă comisă la data de 15.12.2021); - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d ?i f C.pen. (faptă comisă la data de 19.12.2021). În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal rap. la art. 38 alin. (1) ?i (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instan?a contope?te pedepsele de 8 luni închisoare (infrac?iunea de distrugere din 27.11.2022) ?i 7 luni închisoare (infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice din 27.11.2022), din prezenta cauză, cu pedepsele de 9 luni închisoare (infrac?iunea de violare de domiciliu din 10.12.2021), 6 luni închisoare (infrac?iunea de distrugere din 10.12.2021), 3 luni închisoare (infracţiunea de tulburare a ordinii ?i a lini?tii publice din 15.12.2021) ?i 1 an ?i 9 luni închisoare (infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată din 19.12.2021), aceste pedepse fiind aplicate prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. Instan?a aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte (2 ani ?i 9 luni închisoare), respectiv 11 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., instan?a aplică alături de pedeapsa principală de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsă complementară, stabilită prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, care a fost dispusă pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., ?i care constă în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: -a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; -a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., instan?a scade partea din pedeapsa complementară executată men?ionată mai sus, mai exact de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen. dispune executarea pedepsei accesorii, privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.72 C.pen. instan?a deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului, durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv, pentru următoarele perioade: - durata reţinerii şi a arestului preventiv, de la 20.12.2021, până la 20.06.2022, inclusiv; - durata re?inerii, de la data de 28.11.2022, ora 18:30, până la 29.11.2022, ora 18:30; - durata arestului preventiv, de la data de 28.12.2022, până la data de 18.01.2023, inclusiv; - durata arestului la domiciliu, de la data de 16.08.2023, până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 3 şi 5 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Hristea Costel-Constantin, prin decizia penală nr. 166 din 16.08.2023 a Tribunalului Vrancea şi va dispune menţinerea măsurii preventive faţă de acesta. În temeiul art. 399 alin. (4) C.pr.pen., hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă intentată de partea civilă S.C. Relistan S.R.L., cu punctul de lucru în com. Andreiaşu de Jos, sat Andreiaşu de Sus, jud. Vrancea şi obligă pe inculpatul Hristea Costel-Constantin la despăgubiri civile către aceasta, în valoare de 500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 276 alin. (1) C.pr.pen., ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 400 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Ia act de faptul că asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 17.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 17.11.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea de înscrisuri şi pentru a se încerca împăcarea părţilor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

    2. ApelCurtea de Apel GalatiÎncheiere (23.04.2024)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în antetul Deciziei penale nr. 449/A/12.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 254/231/2023, în sensul că se va consemna în mod corect „Decizia nr. 449/A” în loc de „Decizia nr. 499/A”, cum greşit s-a tehnoredactat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23.04.2024.

      2. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Hristea Costel Constantin împotriva sentinţei penale nr. 1155/17.11.2023, pronunţată de Judecătoria Focşani, în dosarul nr. 254/231/2023. În temeiul art. 424 alin. 2 Codul de procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) Codul de procedură penală, raportat la art. 241 alin. 1 litera c) Codul de procedură penală, constată încetată de drept la data de 12.04.2024 măsura arestului la domiciliu a inculpatului Hristea Costel Constantin. În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Hristea Costel Constantin durata reţinerii şi a arestului preventiv, de la 20.12.2021, până la 20.06.2022, inclusiv, durata re?inerii, de la data de 28.11.2022, ora 18:30, până la 29.11.2022, ora 18:30, durata arestului preventiv, de la data de 28.12.2022, până la data de 18.01.2023, inclusiv, durata arestului la domiciliu, de la data de 16.08.2023, până la data de 12.04.2024. Constată că inculpatul a achitat integral prejudiciul cauzat părţii civile S.C. Relistan S.R.L. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Hristea Costel Constantin la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată la data de 12.04.2024, prin punerea hotărâri la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 12.04.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

      4. Termen intermediarincheieredesedinta

        lipsă de apărare, Termen la data de 14.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen intermediar. măsura preventive a fost discutată în dosarul asociat nr. 254/231/2023/a7.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HRISTEA COSTEL CONSTANTIN, (27.11.2023)
  2. 254/231/2023/a9Intimat PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (14.03.2024)
    Parti (2)
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINApelant Inculpat
    • SC RELISTAN SRLIntimat PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu a inculpatului Hristea Costel Constantin. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i organului de supraveghere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.03.2024.

  3. 254/231/2023/a8Intimat PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalSoluţionare (14.02.2024)
    Parti (2)
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINApelant Inculpat
    • SC RELISTAN SRLIntimat PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu a inculpatului Hristea Costel Constantin. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i organului de supraveghere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.02.2024.

  4. 254/231/2023/a7Intimat PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalSoluţionare (18.12.2023)
    Parti (2)
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINApelant Inculpat
    • SC RELISTAN SRLIntimat PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu a inculpatului Hristea Costel Constantin. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i organului de supraveghere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.12.2023.

  5. 254/231/2023/a6Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (06.11.2023)
    Parti (2)
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINInculpat
    • SC RELISTAN SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului HRISTEA COSTEL – CONSTANTIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 253 alin. 1, art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., în prezent în arest la domiciliu. În baza art. 208 alin. 4 C. pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.prn., menţine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Hristea Costel-Constantin, dispusă prin decizia penală cu nr. 166 din data de 16.08.2023 a Tribunalului în dosarul nr. 254/231/2023/a4, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Hristea Costel Constantin ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul din com Andreia?u de Jos, sat Arsita, jude?ul Vrancea, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, direct sau indirect, cu martorul Vrânceanu Stan, (reprezentant al S.C. Relistan S.R.L.). Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat, organul de poliţie în raza căruia domiciliază în fapt inculpatul. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Ia act de faptul că inculpatul a avut asigurată asisten?ă juridică de către apărătorul ales, av. Nechita Bogdan, din cadrul Baroului Vrancea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 06.11.2023 în ?edin?ă publică.

  6. 254/231/2023/a5Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria FocsaniContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (18.09.2023)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIContestator
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINIntimat
    • SC RELISTAN SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniSoluţionare (11.09.2023)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Hristea Costel-Constantin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5584/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani sub aspectul comiterii infracţiunilor de distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 253 alin. 1, art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hristea Costel-Constantin prin decizia penală nr. 166 din 16.08.2023 a Tribunalului Vrancea, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Hristea Costel-Constantin trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată, care a dispus măsura, sau organul care o verifică despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi să respecte programul de supraveghere impus. De asemenea, instan?a, în temeiul art. 215 alin. 2 din C.proc.pen, va stabili în sarcina inculpatul Hristea Costel-Constantin, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a comunei Andreiaşu de Jos, jud. Vrancea; - să nu se apropie de martorii din acte, respectiv: Bouroş Margareta, , Vrânceanu Stan, , Pîrlea Radu, Ioniţă Stoian, si Vranceanu Victoria,?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Hristea Costel-Constantin a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază, respectiv I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Ia act că inculpatul Hristea Costel-Constantin a avut asigurată asistenţa judiciară de către avocat Ciobotaru Mircea, cu substituire pentru avocat ales Nechita Bogdan. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11.09.2023.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul VranceaTermen preschimbat (18.09.2023)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Desfiinţează hotărâreaHotarare

        Admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani împotriva Încheierii din data de 11.09.2023 pronunţată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 254/231/2023/a5, în contradictoriu cu intimatul-inculpat Hristea Costel – Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 253 alin. 1, art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Desfiin?ează în totalitate Încheierea din data de 11.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 254/231/2023/a5, şi în rejudecare, pe fond, constată legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu privind pe inculpatul Hristea Costel – Constantin. În baza art. 208 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Hristea Costel – Constantin, prin Încheierea din 16.08.2023 pronun?ată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 254/231/2023/a4, cu obliga?iile impuse prin această încheiere, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că asisten?a juridică a intimatului-inculpat a fost asigurată de apărător ales. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 14.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (12.09.2023)
  7. 254/231/2023/a4Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria FocsaniContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (16.08.2023)
    Parti (3)
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINContestator Inculpat
    • SC RELISTAN SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniSoluţionare (09.08.2023)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 242 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 215 alin. 7 Cod de procedură penală înlocuie?te din oficiu măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HRISTEA COSTEL – CONSTANTIN, cu măsura arestării preventive pentru o durată de 30 de zile, de la data punerii efective în executare. Emite mandatul de arestare preventivă de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09.08.2023.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul VranceaDesfiinţează hotărârea (16.08.2023)2 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotarare

        Admite contestaţia declarată de contestatorul – inculpat HRISTEA COSTEL-CONSTANTIN, impotriva inchierii din 09.08.2023 pronunţată de Judecătoria Focşani in dosarul nr. 254/231/2023/a4. Desfiin?ează in totalitate Încheierea din 09.08.2023 pronunţată de Judecătoria Focşani in dosarul nr. 254/231/2023/a4. şi în rejudecare: În baza art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 215 alin. 7 C.p.p, art. 218 C.p.p şi art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a controlului judiciar dispusa faţă de inc. Hristea Costel Constantin prin Încheierea judecătorului de cameră preliminara de la Tribunalul Vrancea pronunţată la data de 18.01.2023, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.08.2023, până la data de 14.09.2023. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Hristea Costel Constantin ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii din acte, respectiv: Bouroş Margareta, Vrânceanu Stan, Pîrlea Radu, Ioniţă Stoian, si Vranceanu Victoria, În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vrancea – prin forma?iunea competentă teritorial. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 lei (avocat Boştiog Viorel cu delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1463/2023/BA Foc?ani), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.08.2023.

      2. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere si constată ca doamna judecător Badiu Măndica, titular al completului colegial Complet 2Contestaţii, se afla in cazul de incompatibilitate prevăzut de articolul 64 alin 4 Cod procedura penala, in cauza penală înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 254/231/2023/a4. Fara cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.08.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HRISTEA COSTEL CONSTANTIN, (10.08.2023)
  8. 254/231/2023/a1.3Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenal
    Parti (2)
    • HRISTEA COSTEL CONSTANTINInculpat
    • SC RELISTAN SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)