PAKA JUNIOR SRL
Nr. Reg. Com. J39/677/2004EUID ROONRC.J39/677/2004Infiintata 10.09.2004
Adresa:Tichiris, jud. Vrancea, 627422
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul formulat de Obstea de Mosneni în Devălmăsie a Satelor Vidra-Tichiris împotriva sentintei civile nr.231 /02.11.2023 pronuntate de Tribunalul Vrancea. Definitivă. Pronuntată astăzi, 28.02.2o23, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea de completare a hotărârii formulate de reclamanta Ob?tea de Mo?neni în Devălmă?ie a Satelor Vidra, Scafari ?i Tichiri?, în contradictoriu cu pârâta Paka Junior SRL, prin lichidator judiciar Kheops IPURL. Dispune obligarea pârâtei la demolarea halei edificată pe terenul reclamantei, situat în situat în ...., în punctul Prundu Morii cu vecinii: Sec?ia de drumuri la nord ?i est, S-râul Putna, V- DN2. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani.
Amana pronunţarea la 25.07.2024
Amana pronuntarea la 11.07.2024
dosar repartizat ca urmare a admiterii cererii de abtinere formulata.
Amana judecata la 27.06.2024 pentru a se depune acte
Admite declara?ia de ab?inere formulată de d-na judecător Dragomir Cristina. Dispune înaintarea dosarului la serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 16.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite apelul, schimbă în tot sentinţa nr. 116/04.05.2023 a Tribunalului Vrancea, în sensul că admite acţiunea formulată de reclamanta Obştea de Moşneni în Devălmă?ie a satelor Vidra, Scafari şi Căliman în contradictoriu cu pârâta SC Paka Junior SRL prin reprezentant-lichidatorr Kheops IPURL, reziliază contractul de închiriere nr. 115 şi obligă pârâta să elibereze terenul situat în sat Tichiri?, comuna Vidra, jude?ul Vrancea, în punctul Prundul Morii cu vecinii: Secţia de drumuri la nord şi est, sud - râul Putna, vest-DN2. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.11.2023.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii din 11 octombrie 2023 pronun?ată în dosarul nr. 69/91/2022/a5. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din 11 octombrie 2023 pronun?ată în dosarul nr.69/91/2022/a5 de Curtea de Apel Galaţi în sensul că se va menţiona corect: “Creditorul Cherciu Ionel precizează că a fost schimbată conducerea obştii şi reprezentantul conven?ional nu are calitatea de a reprezenta obştea. Reprezentantul conven?ional al apelantei arată că în această cauză, Cherciu Ionel nu reprezintă debitoarea Paka Junior SRL, aceasta fiind reprezentată de lichidatorul judiciar, ci, în calitate de administrator special reprezintă interesele ac?ionarilor societăţii care nu au fost parte la fond. Întrebat fiind, reprezentantul conven?ional al apelantei precizează că în prezent denumirea obştii este Ob?tea de moşneni în devălmă?ie a satelor Vidra, Scafari şi Călimani. Instanţa ia act de noua denumire a obştii, urmând a fi consemnată în acest sens. Av. Bratu Matei arată că Cherciu Ionel nu a fost parte în dosar şi nu poate invoca vreo excep?ie în cauză. Cherciu Ionel subliniază faptul că este atât administrator unic desemnat de lichidatorul judiciar cât şi creditor al SC Paka Junior SRL şi îşi justifică interesul prin aceea că dore?te protejarea patrimoniului societă?ii care se diminuează dar şi al său, personal. Curtea, în urma deliberării, constată că Cherciu Ionel nu are calitatea de a reprezenta în prezenta procedură societatea Paka Junior SRL, care este reprezentată prin lichidator judiciar, Kheops IPURL Focşani; prin urmare, constatând că cererea nu poate fi formulată de Cherciu Ionel, în calitate de reprezentant al Paka Junior SRL, acesta neavând nici calitate personală de a fi parte în prezenta cauză, nu poate lua în considerare excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a apelantei în prezenta cauză. Părţile, prin reprezentanţi convenţionali, arată că nu au alte cereri de formulat. Nemaifiind cereri de formulat şi probe de administrat instanţa constată dosarul în stare de judecată şi acordă cuvântul în susţinerea apelului. Av. Bratu Matei solicită admiterea apelului, arătând că hotărârea este nemotivată în drept. Astfel, arată că s-a solicitat rezilierea unui contract în temeiul art.123 alin.(3) din Legea nr. 85/2014, s-au invocat dispoziţiile art.1270 Cod civil, art.1321 Cod civil şi 1549 Cod civil, iar instan?a a respins ac?iunea în reziliere şi, deşi a motivat în fapt, nu a indicat temeiul de drept avut în vedere. Prin urmare, solicită desfiin?area hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare. Pe fondul cauzei, consideră că solu?ia este greşită. Subliniază faptul că ambele părţi recunosc contractul de închiriere încheiat între obşte şi debitoarea falită care a fost men?inut la momentul intrării în insolvenţă al acesteia din urmă. De asemenea, se mai arată că chiria anterioară deschiderii procedurii insolvenţei nu a fost adusă la masa credală ci, sunt avute în vedere obliga?iile contractuale după deschiderea procedurii insolven?ei, respectiv: chiria pentru anii 2022, 2023 în cuantum de 3000 lei anual, care, conform prevederilor contractului se achită în primul trimestru al anului respectiv; în cauză nu s-a făcut nicio dovadă în sensul achitării chiriei. Deşi s-a invocat de către debitoare faptul că nu s-au emis facturi arată că în contract nu se prevede că plata este condi?ionată de emiterea facturii; a doua prevedere contractuală nerespectată este cea privitoare la edificarea halei în sensul că debitoarea, deşi nu a obţinut autoriza?ia de construc?ie, a trecut la edificarea acesteia, încălcând astfel contractul. Chiar dacă s-au efectuat demersuri pentru ob?inerea autoriza?iei, acest lucru nu se transformă într-o permisiune de a edifica în lipsa documentelor legale. Pentru motivele expuse, solicită, în principal, desfiin?area sentin?ei cu trimiterea spre rejudecare şi în subsidiar, în rejudecare, admiterea ac?iunii aşa cum a fost formulată, cu obligarea intimatei debitoare la plata cheltuielilor de judecată. După rămânerea în pronunţare a cauzei, Curtea repune cauza pe rol, având în vedere elementele noi care au fost aduse în discu?ie în dosarul asociat 69/91/2022/a5 şi faţă de notele scrise depuse de intimata debitoare prin lichidatorul judiciar, astfel cum apar acestea în sistemul ECRIS, nefiind printate şi depuse la dosar, prin care s-a invocat excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a lui Mărica Bogdan în raport de încheierea din 4.10.2023. Av. Bratu Matei arată că au avut loc alegeri şi la această obşte, în vara anului 2023, organizate chiar de conducerea reprezentată de Mărica Bogdan, s-a ales un nou preşedinte şi un nou consiliu de administra?ie, s-a solicitat înscrierea hotărârii însă nu s-a înscris consiliul de administra?ie ci doar noul pre?edinte în persoana lui Micu Ioan, hotărâre care a fost apelată. Curtea constată, din extrasul de pe portalul instanţelor depus la dosar de Cherciu Ionel, că s-a dispus înscrierea preşedintelui Micu Ionel, obiect al dosarului nr.13020/231/2023” în loc de „Creditorul Cherciu Ionel precizează că denumirea obştii în prezenta cauză este aceea de Obştea de moşneni a satelor Vidra şi Tichiriş. Instanţa ia act de denumirea obştii, urmând a fi consemnată în acest sens. Se arată de către creditorul Cherciu Ionel faptul că a fost informat de către lichidatorul judiciar al debitoarei despre împrejurarea că a depus la dosar note scrise prin care a invocat excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a apelantei. De asemenea, arată că înţelege să invoce excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a pre?edintelui obştii precum şi excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant al apelantei, precizând că înţelege să invoce aceste excep?ii nu numai în calitate de administrator al intimatei debitoare ci şi în calitate de creditor. Curtea constată, din verificarea în sistemul ECRIS, că au fost încărcate note scrise depuse de către lichidatorul judiciar, nefiind printate şi depuse la dosar, prin care s-a invocat excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a lui Mărica Bogdan în raport de încheierea din 4.10.2023 a Tribunalului Vrancea. Av. Bratu Matei arată că au avut loc alegerile şi s-a ales nouă conducere care însă nu a fost înscrisă în Registrul asocia?iilor şi fundaţiilor; astfel, la acest moment nu există un certificat constatator emis de Judecătoria Foc?ani care să ateste o altă conducere înscrisă, ori, conform statutului, în momentul înscrierii în registru persoana aleasă devine reprezentant în rela?iile cu terţii, în speţă cu intimata debitoare. Mai subliniază faptul că Judecătoria Focşani a respins înscrierea noii conduceri aleasă în martie 2023, re?inând nelegalitatea adunării generale; dacă se analizează lipsa unui mandat valabil în raport de hotărârea Curţii de Apel Galaţi pronun?ată într-un alt dosar asociat, aceasta ţine chiar de fondul cauzei. Curtea pune în discuţie oportunitatea acordării unui nou termen pentru dovedirea sus?inerilor făcute la acest termen raportat şi la informa?iile nou apărute în cursul judecăţii. Av. Bratu Matei nu se opune acordării unui nou termen de judecată. Cherciu Ionel subliniază faptul că s-au pronun?at două hotărâri de către Curtea de Apel Galaţi prin care s-a stabilit că Mărica Bogdan nu mai deţine calitatea de pre?edinte al ob?tii.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 noiembrie 2023.
termen 22.11.2023, ora 10.00
Respinge actiuea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Vrancea Sectia a-II-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
termen acordat pentru studiul notelor scrise.
termen acordat pentru comunicarea cererii către lichidator.
Acordă termen la data de 14.09.2026 pentru continuarea procedurii. Se citează lichidatorul cu men?iunea de a depune la dosar raport de activitate.
Pentru continuarea procedurii, respectiv valorificare bunuri din averea debitoarei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 privind protestul în legătură cu modificările legislative cu impact asupra justiţiei şi că prezenta acţiune nu face parte din excepţiile prevăzute la art.3 din hotărâre, se va acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 privind protestul în legătură cu modificările legislative cu impact asupra justiţiei şi că prezenta acţiune nu face parte din excepţiile prevăzute la art.3 din hotărâre,
Pentru continuarea procedurii, respectiv valorificare bunuri din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii, respectiv valorificare bunuri din averea debitoarei şi pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat.
Pentru solu?ionarea dosarului asociat.
TERMEN PRESCHIMBAT CA URMARE A DESFIINŢĂRII COMPLETULUI FC4 ŞI REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARULUI LA FC7.
pentru continuarea procedurii.
termen acordat pentru convocarea adunării creditorilor, continuarea procedurii de evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
In temeiul disp.art. 442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul SC 231/2.11.2023 în sensul că se va trece mentiunea: Fixează termen pentru contiuarea procedurii la data de 8.02.2023, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal a Obştii de Moşneni în devălmăşie a satelor Vidra-Tichiriş de către Marica Bogdan. In temeiul art. 82 cod procedură civilă anulează cererea formulată de această reclamantă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Vrancea - Sectia a-II-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
termen acordat pentru solutioarea dosarelor asociate.
termen acordat pentru continuarea procedurii .
termen acordat pentru solutionarea dosarului asociat.
termen acordat pentru solutionarea dosarului asociat
termen acordat pentru solutionarea contestaţiei la tabel.
termen pentru solutionarea dosarului asociat privind contestaţia la tabelul definitiv.
termen pentru continuarea procedurii, analizarea creanţelor.
In temeiul disp.art. 71 al.1 cu referire la art. 145 al.1 lit. A a) din Legea 85/2014 admite cererea şi dispune începerea procedurii simplificate a insolvenţei debitoarei PAKA Junior SRL cu sediul în localitatea Vidra, sat Tichiriş, judetul Vrancea, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului Vrancea sub nr. J39/677/2004, CUI 16752158 prin administrator Cherciu Ion el cu domiciliul în sat Vidra, comuna Vidra, judetul Vrancea. Dispune dizolvarea debitoarei PAKA Junior SRL cu datele de identificare mai sus arătate. Desemnează lichidator provizoriu pe KHEOPS IPURL cu onorariu global de 5000 lei cu TVA pentru toată procedura, cu atribuţiile prev. de art. 64 din Legea 85/2014. Conform art. 85 al. 4 din lege dreptul de administrare încetează de drept la data prezentei hotărâri. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii să predea lichidatorului actele şi informaţiile prevăzute de lege respectiv de art. 67 al.1 din Legea 85/2014. In temeiul disp.art. 75 din lege constată că de la data deschiderii procedurii insolvenţei se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei sens în care lichidatorul judiciar va emite Notificări tuturor instanţelor judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul declarat al debitoarei precum şi Băncilor la care debitoarea are conturi. Se vor avea în vedere excepţiile prev. de art. 75 al.2 din Legea 85/2014. In temeiul disp.art.86 din lege, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are cont să nu dispună de disponibilul din aceste conturi fără un ordin scris de către lichidatorul judiciar. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment a debitorului, creditorilor şi ORC Vrancea pentru efectuarea de mentiuni precum şi publicarea în BPI. Lichidatorul va emite notificarea prev.de art. 147 din Legea 85/2014 şi va fixa termenele prev. de art. 100 din lege. Dispune lichidatorului să îndeplinească operaţiunile premergătoare lichidării şi de lichidare prev. de art. 151 şi următoarele din Legea 85/2014. Dispune ca lichidatorul pentru data de 10.03.2022 să prezinte raportul prev.de art. 97 din legea 85/2014 privind cauzele şi împrejurările care au dus la starea de insolvenţă cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi un program de lichidare, raport care va fi supus Adunării Creditorilor. Atrage atenţia debitoarei asupra disp.art.82 din legea 85/2014. Potrivit disp.art. 71 al. 1 din Legea 85/2014 minuta se va comunica de îndată lichidatorului. Stabileşte termen pentru verificarea activităţii lichidatorului judiciar data de 10.03.2022. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la primirea notificării prev. de art. 100 din legea 85/2014. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 1819/2022
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 4078/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 9031/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 12.200 RON | -19.321 RON | 809.666 RON | 31.947 RON | 351.333 RON | -426.386 RON | 1 |
| 2021 | 47.539 RON | -458.264 RON | 815.369 RON | 54.500 RON | 353.804 RON | -407.065 RON | 2 |
| 2020 | 369.277 RON | -101.936 RON | 451.956 RON | 68.104 RON | 434.500 RON | 51.199 RON | 3 |
| 2019 | 1.212.223 RON | 100.020 RON | 471.888 RON | 115.090 RON | 535.521 RON | 178.723 RON | 5 |
| 2018 | 922.527 RON | 27.866 RON | 532.957 RON | 154.796 RON | 796.983 RON | 418.822 RON | 7 |
| 2017 | 1.896.296 RON | 194.814 RON | 770.607 RON | 179.407 RON | 1.079.969 RON | 491.642 RON | 9 |
| 2016 | 2.154.941 RON | 120.308 RON | 1.111.088 RON | 149.279 RON | 1.366.581 RON | 411.486 RON | 10 |
| 2015 | 1.681.492 RON | 25.650 RON | 1.135.673 RON | 265.749 RON | 1.350.959 RON | 486.870 RON | 10 |
| 2014 | 2.471.069 RON | 79.120 RON | 954.142 RON | 467.764 RON | 923.191 RON | 441.732 RON | 11 |
| 2013 | 3.132.030 RON | 414.147 RON | 1.051.806 RON | 519.387 RON | 1.338.886 RON | 809.062 RON | 10 |
| 2012 | 2.960.809 RON | 396.084 RON | 811.557 RON | 599.835 RON | 1.079.642 RON | 871.103 RON | 10 |
| 2011 | 2.613.588 RON | 397.436 RON | 848.758 RON | 556.678 RON | 992.385 RON | 701.829 RON | 14 |
| 2010 | 1.998.267 RON | 145.874 RON | 841.627 RON | 521.586 RON | 702.775 RON | 382.734 RON | 11 |
| 2009 | 1.389.922 RON | 100.351 RON | 879.033 RON | 511.606 RON | 600.225 RON | 236.860 RON | 12 |
| 2008 | 1.249.227 RON | 86.233 RON | 814.447 RON | 570.400 RON | 380.677 RON | 137.722 RON | 11 |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 12.200 RON | 47.539 RON | 369.277 RON | 1.212.223 RON | 922.527 RON | 1.896.296 RON | 2.154.941 RON | 1.681.492 RON | 2.471.069 RON | 3.132.030 RON | 2.960.809 RON | 2.613.588 RON | 1.998.267 RON | 1.389.922 RON | 1.249.227 RON |
| Venituri totale | 12.200 RON | 68.098 RON | 409.642 RON | 1.225.081 RON | 1.090.760 RON | 1.097.699 RON | 964.977 RON | 783.238 RON | 1.380.531 RON | 1.976.713 RON | 2.396.847 RON | 2.044.599 RON | 1.590.947 RON | 1.384.680 RON | 1.458.976 RON |
| Cheltuieli totale | 31.155 RON | 526.053 RON | 508.105 RON | 1.112.810 RON | 1.051.570 RON | 884.939 RON | 819.957 RON | 748.572 RON | 1.276.684 RON | 1.478.458 RON | 1.925.255 RON | 1.572.307 RON | 1.416.450 RON | 1.264.770 RON | 1.355.767 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 112.271 RON | 39.190 RON | 212.760 RON | 145.020 RON | 34.666 RON | 103.847 RON | 498.255 RON | 471.592 RON | 472.292 RON | 174.497 RON | 119.910 RON | 103.209 RON |
| Pierdere bruta | 18.955 RON | 457.955 RON | 98.463 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 100.020 RON | 27.866 RON | 194.814 RON | 120.308 RON | 25.650 RON | 79.120 RON | 414.147 RON | 396.084 RON | 397.436 RON | 145.874 RON | 100.351 RON | 86.233 RON |
| Pierdere neta | 19.321 RON | 458.264 RON | 101.936 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 31.947 RON | 54.500 RON | 68.104 RON | 115.090 RON | 154.796 RON | 179.407 RON | 149.279 RON | 265.749 RON | 467.764 RON | 519.387 RON | 599.835 RON | 556.678 RON | 521.586 RON | 511.606 RON | 570.400 RON |
| Active circulante | 351.333 RON | 353.804 RON | 434.500 RON | 535.521 RON | 796.983 RON | 1.079.969 RON | 1.366.581 RON | 1.350.959 RON | 923.191 RON | 1.338.886 RON | 1.079.642 RON | 992.385 RON | 702.775 RON | 600.225 RON | 380.677 RON |
| Stocuri | 1.476 RON | 3.941 RON | 14.056 RON | 57.913 RON | 40.483 RON | 139.920 RON | 251.044 RON | 445.392 RON | 159.990 RON | 253.253 RON | 429.900 RON | 519.384 RON | 397.579 RON | 246.756 RON | 120.865 RON |
| Creante | 350.051 RON | 349.943 RON | 419.649 RON | 445.828 RON | 709.883 RON | 920.823 RON | 883.748 RON | 899.885 RON | 746.025 RON | 863.496 RON | 537.751 RON | 408.919 RON | 229.871 RON | 289.044 RON | 247.160 RON |
| Casa si conturi la banci | -194 RON | -80 RON | 795 RON | 31.780 RON | 46.617 RON | 19.226 RON | 231.789 RON | 5.682 RON | 17.176 RON | 222.137 RON | 111.991 RON | 64.082 RON | 75.325 RON | 64.425 RON | 12.652 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 551 RON | — | — | 2.873 RON | 6.714 RON | 5.835 RON | 4.919 RON | 2.595 RON | 3.183 RON | 1.524 RON | — | 4.062 RON | 1.092 RON |
| Datorii totale | 809.666 RON | 815.369 RON | 451.956 RON | 471.888 RON | 532.957 RON | 770.607 RON | 1.111.088 RON | 1.135.673 RON | 954.142 RON | 1.051.806 RON | 811.557 RON | 848.758 RON | 841.627 RON | 879.033 RON | 814.447 RON |
| Capitaluri proprii | -426.386 RON | -407.065 RON | 51.199 RON | 178.723 RON | 418.822 RON | 491.642 RON | 411.486 RON | 486.870 RON | 441.732 RON | 809.062 RON | 871.103 RON | 701.829 RON | 382.734 RON | 236.860 RON | 137.722 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 9 | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 | 14 | 11 | 12 | 11 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
16 contracte atribuite, in valoare de 108.808 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 108.824 lei.
Achizitii directe
16 contracte
108.808 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:29).