AVRIGEANU SRL
- S.C.AVRIGEANU S.R.L.denumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J02/1278/1991EUID ROONRC.J02/1278/1991Infiintata 07.08.1991
Adresa:Calea A.VLAICU nr. 28-30, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea formulată de reclamanta ŞTEFĂNOAIE RODICA, în contradictoriu cu pârâtele RUSU (fostă TRIFAN) ROXANA şi AVRIGEANU (fostă TRIFAN) IULIA. Constată deschisă succesiunea defunctului TRIFAN GHEORGHE, decedat la data de …. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctului TRIFAN GHEORGHE: reclamanta ŞTEFĂNOAIE RODICA, cu o cotă de 3/8, TRIFAN PARASCHIVA cu o cotă de 1/4 şi TRIFAN IOAN-SORIN cu o cotă de 3/8. Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului TRIFAN GHEORGHE nu se regăsesc bunuri mobile sau imobile. Constată deschisă succesiunea defunctei TRIFAN PARASCHIVA, decedată la data de …. Constată că sunt străine de moştenirea numitei TRIFAN PARASCHIVA: pârâtele RUSU (fostă TRIFAN) ROXANA şi AVRIGEANU (fostă TRIFAN) IULIA, în calitate de fiice ale numitului TRIFAN IOAN-SORIN, predecedat la data de ..., prin neacceptarea mo?tenirii. Constată că reclamanta ŞTEFĂNOAIE RODICA are calitatea de unică moştenitoare a defunctei TRIFAN PARASCHIVA, în cotă de 1/1. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei TRIFAN PARASCHIVA face parte: - imobilul apartament, situat în …, nr. CF vechi 67902, nr. cadastral vechi 1400/158, nr. cadastral nou 222076-C1-U157. Atribuie bunurile din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei TRIFAN PARASCHIVA reclamantei ŞTEFĂNOAIE RODICA. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Sector 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul acordat în cauză la data de 18.04.2024, pentru data de 25.04.2024, aceeaşi oră şi acelaşi interval orar, cu aducerea la cunoştinţa părţilor, prin citaţie, a noului termen acordat în cauză. Menţine restul dispoziţiilor impuse părţilor pentru termenul iniţial. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.01.2024.
În baza art.200 alin.4 Cod procedură civilă dispune anularea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtelor la plata sumei de 15.000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite exceptia nulitatii. Constata nul recursul. Obliga recurenta la plata catre intimat a sumei de 2500 lei cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronunţată azi, 04.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. GM-ERU
Respinge apelul ca tardiv formulat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de Grefă azi, 10.01.2023.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată ca prescrisă. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ, azi, 05.04.2022.
Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 09.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ, azi, 23.11.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".