SARPE SRL
Nr. Reg. Com. J21/409/2004EUID ROONRC.J21/409/2004Infiintata 23.09.2004
Adresa:Str. PASAJULUI nr. 10, Fetești, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliul de administraţie a INSTITUTULUI DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI nr. 6/31.08.2021, invocată de către apelanţii Mihailescu Adrian, Mihailescu Mihai – moştenitori Mihailescu Maria, Milea Nicolae şi Bundă Maria. Dispune înlăturarea acesteia din materialul probator. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite în parte cererea. Obligă pe intimatul pârât INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI să încheie cu apelanţii reclamanţi contracte de vânzare privind imobilele apartamente, obiect al contractelor de închiriere, cu plata integrală a preţului, la valoarea de piaţă, respectiv la preţul stabilit prin raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit la instanţa de fond de expertul Micuda Ion Dan, astfel cum a fost refăcut/completat - f. 130 – 139 vol. III dosar fond, respectiv fila 167-168 vol. III dosar fond, după cum urmează: 1. Cu reclamanta Muraru Mariana, - pentru imobilul apartament, obiect al contractului de închiriere nr. 1543 din data de 01.07.2013, respectiv apartamentul nr. 1 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 2, parter (f. 95-98 dosar fond); 2. Cu reclamanta Cîrstea Maria, pentru imobilul apartament, obiect al contractului contractul de închiriere nr. 5166 din data de 17.11.2020, respectiv apartamentul nr.2 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 2, parter ( f.99-102); 3. Cu reclamantul Zamfirescu Mihai, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1272 din data de 10.06.2014, respectiv apartamentul nr. 3 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 2, etaj 1 (f.104-108); 4. Cu reclamantul Sărăteanu Alexandra Iuliana, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1540 din data de 01.07.2013, respectiv apartamentul nr.4 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 2, etaj 1 (f.110-f.112); 5. Cu reclamanta Şarpe (fostă) Plopa Catita, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1539 din data de 01.07.2013 (f.113-115), respectiv apartamentul nr. 3 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 3, etajul 1; 6. Cu reclamanta Bănă?eanu Maria Harieta, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1542 din data de 01.07.2013 (f.117-120), respectiv apartamentul nr. 2 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 3, parter; 7. Cu reclamantul Milea Nicolae, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1537 din data de 01.07.2013, respectiv apartamentul nr. 4 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 3, etaj 1 (f.121-124); 8. Cu reclamantii Mihailescu Mihai şi Mihăilescu Adrian – moştenitori ai defunctei Mihailescu Maria, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1535 din data de 01.07.2013, respectiv apartamentul nr. 1 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 3, parter (f.125-128); 9. Cu reclamantul Ciobanu Vasile, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1545 din data de 01.07.2013, respectiv apartamentul nr. 1 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 4, parter (f.129-132); 10. Cu reclamanta Bunda Maria, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1532 din data de 01.07.2013, respective apartamentul nr. 2 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 4, parter (f.133-136); 11. Cu reclamantul Rotita Nicolae, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1534 din data de 01.07.2013, respectiv apartamentul nr. 3 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 4, et. 1 (f. 141- 144); 12. Cu reclamantul Badea Constantin, pentru imobilul apartament obiect al contractului de închiriere nr. 1544 din data de 01.07.2013, respectiv apartamentul nr. 4 situat în Mărăcineni, jud.Argeş, vila 4, et. 1 (f. 137- 140). Obligă intimatul la plata către fiecare dintre apelanţii Cârstea Maria, Muraru Mariana, Zamfirescu Mihai, Sărăteanu Alexandra Iuliana, Şarpe (fostă Plopa) Catita, Ciobanu Vasile, Rotita Nicolae, a sumei de 3831 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru fond şi apel, onorariu expert fond şi onorariu avocat fond. Obligă intimatul la plata către fiecare dintre apelanţii Bănă?eanu Harieta Maria, Mihailescu Maria (prin moştenitori Mihailescu Mihai şi Mihailescu Adrian), Milea Nicolae, Bundă Maria, Badea Constantin, a sumei de 4299 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru fond şi apel, onorariu expert fond şi onorariu avocat fond. Obligă intimatul la plata către apelanta Bundă Maria a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat apel (f. 141). Obligă intimatul la plata către apelantul Milea Nicolae a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat apel (f. 144). Obligă intimatul la plata către fiecare dintre apelanţii Mihailescu Adrian şi Mihailescu Mihai a sumei de 2250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat apel (f. 160, f. 161). Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.06.2026, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2026.
Conceptarea şi introducerea în cauză a numiţilor Mihăilescu Adrian şi Mihăilescu Mihai cu datele de identificare menţionate în cererea de introducere în cauză. Acordă un nou termen de judecată pentru a fi comunicată şi pârâtului Statul Român cererea prin care s-a invocat excep?ia de nelegalitate a actului administrativ reprezentat de hotărârea Consiliului de administraţie al Institutului de Cercetare-Dezvoltare Pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni nr.6/31.08.2021, formulată de apelanţii Bunda Maria şi Milea Nicolae, Mihăilescu Adrian şi Mihăilescu Mihai, în vederea luării la cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20.05.2026. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2026.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 04.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul şi intervenientul. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la data de 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 28.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.02.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.02.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul pârâtului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024
Admite în parte obiecţiunile formulate părţi cu privire la raportul de expertiză depus de expert DAN MICUDA doar cu privire la valoarea imobilului aferent reclamantei PLOPA CATITA inclusiv în ceea ce priveşte valoarea pentru debaraua aferenta . Respinge în rest ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi faţă de lămuririle depuse de expert. Emite adresă către expert DAN MICUDA în specialitatea evaluare proprietate imobiliară pentru a răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate. Pronunţată la data de 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 01.10.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.09.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a formula lămuriri prin care să î?i exprime punctul de vedere cu privire la obiec?iunile formulate de păr?i, la data de 08.03.2024, 12.03.2024 ?i astăzi, prorogând discutarea asupra obiec?iunilor, urmând a ata?a adresei atât un exemplar al obiec?iunilor, cât ?i al prezentei încheieri de ?edin?ă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2024, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2024
Având în vedere Hotărârea nr. 5 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti din data de 18.12.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în suspendarea temporară a activităţii, exceptând cauzele urgente, raportat la obiectul cauzei de faţă şi faptul că soluţionarea acesteia nu reclamă urgenţa, instanţa amână cauza la data de 22.05.2024, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2024
Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 75/29.08.2023 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de la 03.04.2023, în sensul că numele corect al reprezentantului ales al reclaman?ilor este avocat Mihăilescu Ramona Ionela ?i nu Mihăilescu Maria, cum gre?it s-a re?inut în încheiere. Instan?a une?te cu fondul cauzei excep?ia autorită?i de lucru judecată invocată de INSTITUTUL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU POMICULTURA PITESTI MARACINENI. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare. Stabile?te unic obiectiv: evaluarea apartamentelor bunuri imobile ale reclaman?ilor, în raport de dispozi?iile Legii 85/1992, cu onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclaman?ilor, în solidar. Pune în vedere reclaman?ilor ca în termen de 5 zile de la numire, să depună la dosar dovada achitării onorariului, după care se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă despre numirea în cauză a expertului. Prin tragere la sor?i, la poziţia 7, desemnează pe domnul expert Micuda Ion-Dan, urmând să se emită adresă la expert, după depunerea dovezii de achitare Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 18.09.2023, ora 09,00, completul C 1-8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2023.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de reprezentantul convenţional al reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât la acest termen, prin consilier juridic, dar ?i de actele înaintate de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Argeş. Menţine prorogată discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat faţă de decizia civilă nr. 1272/R/1997 pronunţată în dosarul nr. 1865/1997, invocată de pârât, cât şi discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 29.05.2023, ora 09:00, completul C 1-8, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2023.
Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat faţă de decizia civilă nr. 1272/R/1997 pronunţată în dosarul nr. 1865/1997, invocată de pârât după depunerea înscrisurilor solicitate. Pune în vedere pârâtului, prin consilier juridic, să depună la dosar sentinţa civilă pronunţată în dosarul 1865/1997, decizia civilă pronunţată în calea de atac a apelului, dacă este cazul precum şi lista de inventariere a bunurilor potrivit OG 81/2003. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri inclusiv înscrisurile constând în contractele încheiate de reclamanţi cu furnizorii de energie electrică şi gaz, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei. Ia act de renunţarea reclamanţilor la proba cu interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamanţi pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a preciza cine este titularul dreptului de proprietate asupra imobilelor şi dacă imobilele sunt înscrise în cartea funciară. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 03.04.2023, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2023.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată în cauză de către intervenientul Statul Român Prin Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Judeţeană A Finanţelor Publice Argeş. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 09.01.2023, ora 09:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2022.
Introducerea în cauză, în calitate de intervenient, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, care se va cita cu copie a cererii şi a înscrisurilor anexate şi cu menţiunea că poate formula cereri şi propune probe până la termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 14.11.2022, ora 11:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".