Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BOGATA SERV SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3103/219/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria DejFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (06.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca lipsită de interes cererea creditoarei, în contradictoriu cu debitoarea. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Judecătoriei Dej nr.2/26.08.2025, prin care s-a hotarât ca începând cu data de 27.08.2025 să se limiteze judecata doar la anumite cauze, iar prezenta cauza nu se află printre cele enumerate în hotărârea anterior menţionată.

  2. 337/219/2026Reclamantdetalii ▸
    evacuare
    Judecatoria DejFondCivilAdmite cererea (12.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B S SA în contradictoriu cu pârâta L & M M SRL. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în Dej, str. Sărata de Jos nr. 2, jud. Cluj, înscris în CF xx. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula apel, care se va depune la Judecătoria Dej în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 12.02.2026.

  3. 7143/211/2017Reclamantdetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria Cluj-NapocaApel → FondCivilNefondat (19.03.2024)
    Parti (12)
    • BOGATA SERV S.A. LA AV. BORSA DANIELA CRISTINAIntimat Reclamant
    • BOJAN EUGENIA VIRGINIA - decedatăPârât
    • MUNTEA DELIA BIANCA - LA AV. CORINA LIANA MORARApelant Pârât
    • BOJAN AUREL DUMITRU - LA AV. CORINA LIANA MORARApelant Pârât
    • COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 CLUJ-NAPOCAIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJIntimat Pârât
    • BOGATA SERV S.A.Reclamant
    • BOJAN EUGENIA VIRGINIAPârât
    • MUNTEA DELIA BIANCAPârât
    • BOJAN AUREL DUMITRUPârât
    • COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 CLUJ-NAPOCAPârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR CLUJPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 42 termene)
    1. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (14.07.2021)35 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat astfel cum a fost invocată de către pârâţii B.A.D, M.D.B si B.E.-V. prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei astfel cum a fost invocată de către pârâţii B.A.D., M.D.B. şi B. E.-V. prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite cererea astfel cum a fost formulată de reclamanta B.S. SA în contradictoriu cu pârâţii B.A.D., M.D.B., personal şi în calitate de moştenitori ai pârâtei B.E.-V., decedată, C.L.F.F. C.N. şi C.J.S. D.P.T.C., având ca obiect principal anulare act. Constată nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. 25128/12.11.2013 emis de către pârâta C.J.S. D.P.T.C. în favoarea numitului B.A. pentru suprafaţa de teren de 2.586 mp, Tarla 142, parcelele 1246/2/1, 1246/2/2, 1246/2/4/1/1/1. Dispune rectificarea înscrierilor din CF nr. 316843 Cluj-Napoca prin radierea înscrierii dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor şi antecesorului acestora B.A. şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Obligă pârâţii B.A.D. şi M.D.B. să achite în solidar în favoarea reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 6.885 lei, din care suma de 3.285 lei reprezentând onorariu expert (filele 74 şi 122 vol. II) şi suma de 3.570 lei, reprezentând onorariu avocaţial (filele 43-44 vol. III). Respinge cererea pârâţilor B.A.D. şi M.D.B. privitoare la cheltuielile de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 iulie 2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP: 14.07.2021

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP: 30.06.2021

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 17.06.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.06.2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru dezbaterea fondului

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea audierii d-lui expert

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea audierii d-lui expert

      8. Termen preschimbat
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicarea înscrisurilor depuse de catre d-l expert cu paratii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimba din oficiu termenul de judecata stabilit la data de 29.01.2021, pentru data de 15.01.2021, sala 168.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate + audiere expert

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate

      14. Stare de urgenta

        Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni cu paratii.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Declaraţie de abţinere formulată de titularul completului de judecată.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă raport de expertiză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă răspuns din partea expertului.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica obiec?iunile către expert.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicare răspuns.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiză.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la expert.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul expertizei

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire adresa expert.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresa catre expert.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire adresa expert.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire adresa expert.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta
      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii activităţii de judecată de către completul de judecată învestit cu soluţionarea cauzei ca urmare a desfiinţării Completului C30, pe rolul căruia se afla prezentul dosar.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelTribunalul ClujNefondat (19.03.2024)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de către pârâţii Bojan Aurel Dumitru şi Muntea Delia Bianca împotriva Sentinţei civile nr. 5069/14.07.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 7143/211/2017, pe care o menţine în întregime. Obligă apelanţii pârâţii Bojan Aurel Dumitru şi Muntea Delia Bianca să plătească intimatei reclamantei Bogata Serv S.A. suma de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Cluj- Secţia civilă. Pronunţată, azi, data de 19.03.2024 prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19 martie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 05 martie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea motivării Deciziei nr. 1835/30.03.2023 a ÎCCJ pronunţată în dosar nr. 6173/117/2017*

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2023.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        faţă de împrejurarea că a fost soluţionat definitiv dosarul care a reprezentat temeiul suspendării, Tribunalul apreciază îndeplinite prevederile art. 413 alin. 2 C.pr.civ. şi în consecinţă admite cererea formulată de intimata reclamantă şi dispune repunerea cauzei pe rol după care încuviintează cererea de amânare formulată pentru studierea argumentelor ÎCCJ cuprinse în Decizia nr. 1835/30.03.2023 pronunţată în dosar nr. 6173/117/2017*

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        suspendat in temeiul art. 413, alin. 1 pct. 1 NCPC

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BOJAN AUREL DUMITRU - LA AV. CORINA LIANA MORAR, MUNTEA DELIA BIANCA - LA AV. CORINA LIANA MORAR, (30.08.2021)
    • Apel — declarata de BOJAN AUREL DUMITRU, MUNTEA DELIA BIANCA, (30.08.2021)
  4. 18730/211/2020Apelant Reclamant - pârât reconvenţional detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ClujApelCivilApel (alte soluţii) (04.04.2024)
    Parti (12)
    • BOGATA SERV SRLApelant Reclamant - pârât reconvenţional
    • GYIK ALEXANDRUApelant Pârât
    • GAL ALEXANDRU - DECEDATIntimat Pârât
    • GAL MAGDOLNA (MAGDALENA)Apelant Pârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    • STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - NU ARE CALITATE PROCESUALĂ APSIVĂ ÎN APEL CF. DOS.FONDIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-NAPOCAIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA COMUNALĂ BACIUIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJIntimat Chemat în garanţie
    • COMUNA BACIU, PRIN PRIMAR - NU ARE CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ ÎN APEL, CF. DOS. FONDIntimat Chemat în garanţie
    • GAL ANDREA - GYONGYI (casatorita SOLTI)Intimat Pârât
    • LUKACS ADEL ERZSEBETIntimat Pârât
    Termene si solutii (6)
    1. Apel (alte soluţii)Hotarare

      Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Bogata Serv SA, cu sediul în ___, înregistrată la ORC sub nr. ___, având CUI ___, cu sediul procesual ales în ___, în contradictoriu cu pârâţii Gyik Alexandru, CNP ___ cu domiciliul în comuna ___, Gal Magdolna, CNP ___, cu domiciliul în comuna __, ambii cu domiciliul procesual ales la ___, cu pârâtele Gal Andrea Gyongyi, CNP ___, cu domiciliul în comuna ___, Lukacs Adel Erzsebet, CNP ___, cu domiciliul în ___. Admite în parte apelul declarat de pârâ?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna în contradictoriu cu reclamanta Bogata Serv SA sub aspectul solu?iei pronun?ate prin Sentin?a civilă nr. 1044/2023 pronun?ată în dosarul nr. 18730/211/2020 de Judecătoria Cluj-Napoca, asupra cererilor de chemare în garan?ie pe care o modifică în parte ?i în consecin?ă: Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Gyik Alexandru şi Gal Magdolna în contradictoriu cu chema?ii în garna?ie Comisia locală de fond funciar Cluj-Napoca, cu sediul în ___, Comisia judeţeană de fond funciar Cluj, cu sediul în ___ ?i Comisia comunală de fond funciar Baciu, cu sediul în ___, şi cu sediul procesual ales la ___. Respinge în rest ca nefondat apelul declarat de pârâ?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna. Respinge ca nefondat apelul incident declarat de chemata în garan?ie Comisia locală de fond funciar Cluj-Napoca. Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei civile nr. 1044/2023 pronun?ată în dosarul nr. 18730/211/2020 de Judecătoria Cluj-Napoca. Obligă reclamanta Bogata Serv SA să plătească pârâ?ilor Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna cheltuieli de judecată în apel în cuantum de 1463,7 lei. Obligă pârâ?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna să plătească reclamantei Bogata Serv S.A. cheltuieli de judecată în cuantum de 1190 lei. Compensează cheltuielile de judecată stabilite în sarcina reclamantei Bogata Serv S.A. ?i a pârâ?ilor Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna, până la concuren?a sumei de 1190 lei şi obligă pârâ?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna, în solidar, la plata către reclamanta Bogata Serv S.A. a sumei de 273.7 lei. Obligă chemata în garan?ie Comisia Locală de fond funciar Cluj-Napoca să plătească pârâ?ilor Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna cheltuieli de judecată în apel în cuantum de 595,48 lei. Obligă reclamanta Bogata Serv SA să plătească chematei în garan?ie Comisia comunală de fond funciar Baciu suma de 643,75 lei, cheltuieli de judecată în apel. Obligă pârâ?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna să plătească chematei în garan?ie Comisia comunală de fond funciar Baciu suma de 643,75 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area hotărârii pentru data de 04.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 19.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lămuri chestiunea legată de taxa judiciară de timbru pentru apelul declarat de apelanţii Gyik Alexandru şi Gal Magdolna.

    5. Apel (alte soluţii)incheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta Gal Magdalona, CNP ___, cu domiciliul în ___, cu domiciliul procesual ales în ___, persoană împuternicită cu ridicarea coresponden?ei ___. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.11.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării de către apelanţii Gyik Alexandru şi Gal Magdolna a taxei judiciare de timbru de 3525 lei.

  5. 18732/211/2020Apelantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ClujApel → ApelCivilAlte soluţii (26.01.2024)
    Parti (9)
    • BOGATA SERV SRLApelant
    • FRINKUJ IANOSIntimat
    • MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA PRIN PRIMARIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-NAPOCAIntimat
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BACIU, CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/1991Intimat
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJIntimat
    • COMUNA BACIUIntimat
    • FRINKUJ IANOSApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ClujAlte soluţii (26.01.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite apelul declarat de către apelantul FRINKUJ IANOS, în contradictoriu cu intimata BOGATA SERV SA, împotriva Sentinţei civile nr. 6639 din data de 11.11.2022 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 18732/211/2020, pe care o schimbă în parte, în sensul că înlătură considerentele primei instanţe relative la examinarea pe fond a cererii reconvenţionale. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de către apelanta BOGATA SERV SA, în contradictoriu cu intimatul FRINKUJ IANOS, împotriva Sentinţei civile nr. 6639 din data de 11.11.2022 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 18732/211/2020. Respinge ca rămas fără obiect apelul declarat de către apelanta BOGATA SERV SA împotriva considerentelor aceleiaşi hotărâri, ca urmare a admiterii apelului exercitat de către apelantul FRINKUJ IANOS. Respinge ca lipsit de interes apelul provocat declarat de către intimatul FRINKUJ IANOS. Respinge ca rămase fără obiect excepţiile inadmisibilităţii apelului provocat şi lipsei calităţii procesuale pasive a intimatelor COMUNA BACIU şi COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 BACIU, cu sediul procesual ales în Cluj Napoca, str. Argeş nr. 13, ap. 2, jud. Cluj. Obligă intimata BOGATA SERV SA să achite apelantului FRINKUJ IANOS suma de 2300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, din care 100 lei reprezintă taxa de timbru, iar 2200 lei onorariul avocatului. Obligă apelantul FRINKUJ IANOS să achite intimatei COMUNA BACIU suma de 1273,58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 26.01.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru a-si exprima pozitia procesuala cu privire la necesitatea parcurgerii in prima instanta a procedurii prevazute de art. 130 din DL 115/1938

    2. ApelTribunalul Comercial ClujDeclină soluţionarea cauzei (11.09.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Specializat Cluj, invocată de intimatul-apelant FRINKUJ IANOS şi de intimatele U.A.T. COMUNA BACIU şi COMISIA COMUNALĂ BACIU PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991.Declină competenţa de judecare a apelului declarat de apelanta-intimată BOGATA SERV S.A., în contradictoriu cu intimatul-apelant FRINKUJ IANOS, împotriva sentinţei civile nr. 6639/2022 pronunţate la 11.11.2022 în dosarul nr. 18732/211/2020 de către Judecătoria Cluj-Napoca, a apelului declarat de intimatul-apelant FRINKUJ IANOS, în contradictoriu cu apelanta-intimată BOGATA SERV S.A., împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 6639/2022 pronunţate la 11.11.2022 în dosarul nr. 18732/211/2020 de către Judecătoria Cluj-Napoca, şi a apelului provocat declarat de intimatul-apelant FRINKUJ IANOS, în contradictoriu cu apelanta-intimată BOGATA SERV S.A., COMISIA COMUNALĂ BACIU PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, prin primar, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-NAPOCA, U.A.T. COMUNA BACIU, şi STATUL ROM?N, prin MINISTERUL FINANŢELOR, împotriva încheierii pronunţate la 16.05.2022 şi a sentinţei civile nr. 6639/2022 pronunţate la 11.11.2022, în dosarul nr. 18732/211/2020 de către Judecătoria Cluj-Napoca, în favoarea Tribunalului Cluj – Secţia civilă.Fără cale de atac.Pronunţată azi, 11.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 18730/211/2020/a3Apelant Reclamant - pârât reconvenţional detalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Tribunalul ClujApelCivilAlte soluţii (19.02.2024)
    Parti (12)
    • BOGATA SERV SRLApelant Reclamant - pârât reconvenţional
    • GYIK ALEXANDRUApelant Pârât
    • GAL ALEXANDRUIntimat Pârât
    • GAL MAGDOLNA (MAGDALENA)Apelant Pârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    • STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - NU ARE CALITATE PROCESUALĂ APSIVĂ ÎN APEL CF. DOS.FONDIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-NAPOCAIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA COMUNALĂ BACIUIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJIntimat Chemat în garanţie
    • COMUNA BACIU, PRIN PRIMAR - NU ARE CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ ÎN APEL, CF. DOS. FONDIntimat Chemat în garanţie
    • GAL ANDREA - GYONGYI (casatorita SOLTI)Intimat Pârât
    • LUKACS ADEL ERZSEBETIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite în parte cererea de reexaminare formulată de petenta Gal Magdolna, împotriva Încheierii civile din data de 23.11.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 18730/211/2020, şi în consecinţă: Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.258,5 lei stabilită în dosarul nr. 18730/211/2020, în 24 rate lunare a câte 95 lei primele 23 rate şi 73,5 lei ultima rată, începând cu luna februarie 2024, ce vor fi achitate de către apelanţii Gal Magdolna şi Gyik Alexandru, în solidar, până la data de 25 a fiecărei luni. Respinge în rest cererea formulată. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 18731/211/2020Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursCivilAnulează cererea de recurs (06.12.2023)
    Parti (53)
    • BOGATA SERV SRLReclamant
    • PUŞCAŞ ALEXANDRU JR.Pârât
    • VĂLEAN ANA FELICIAPârât
    • CIORCA CLAUDIAPârât
    • HOPÂRTEAN CORNELIA ANGELICAPârât
    • SUCIU ELENA MARIANAPârât
    • PUŞCAŞ ANNA-KINGAReclamant reclamant-reconvenţional
    • LORINCZ (FOSTĂ PUŞCAŞ) ANDREEA-AURORAReclamant reclamant-reconvenţional
    • PUŞCAŞ FELICIA ŞTEFANA GEORGIANAReclamant reclamant-reconvenţional
    • PUŞCAŞ DIANA-CORINAReclamant reclamant-reconvenţional
    • PUŞCAŞ ALEXANDRA-ANA-MARIAReclamant reclamant-reconvenţional
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARChemat în garanţie
    • STATUL ROMÂN PRIN INTERMEDIUL MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE AJFP CLUJChemat în garanţie
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-NAPOCA DE PE LÂNGĂ CONSILIUL LOCAL AL MUN. CLUJ-NAPOCA, PRIN PREŞEDINTEChemat în garanţie
    • COMISIA COMUNALĂ BACIU CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/1991 PT STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, PRIN PRIMARChemat în garanţie
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, PRIN PREŞEDINTEChemat în garanţie
    • COMUNA BACIU - PRIN PRIMARChemat în garanţie
    • PUŞCAŞ ANTONIA TEODORAPârât
    • BOGATA SERV SRLApelant Reclamant
    • PUŞCAŞ ALEXANDRU JR.Intimat Pârât
    • VĂLEAN ANA FELICIAApelant Pârât
    • CIORCA CLAUDIAApelant Pârât
    • HOPÂRTEAN CORNELIA ANGELICAApelant Pârât
    • SUCIU ELENA MARIANAApelant Pârât
    • PUŞCAŞ ANNA-KINGAApelant reclamant-reconvenţional
    • LORINCZ (FOSTĂ PUŞCAŞ) ANDREEA-AURORAApelant reclamant-reconvenţional
    • PUŞCAŞ FELICIA ŞTEFANA GEORGIANAApelant reclamant-reconvenţional
    • PUŞCAŞ DIANA-CORINAApelant reclamant-reconvenţional
    • PUŞCAŞ ALEXANDRA-ANA-MARIAApelant reclamant-reconvenţional
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    • STATUL ROMÂN PRIN INTERMEDIUL MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE AJFP CLUJIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-NAPOCA DE PE LÂNGĂ CONSILIUL LOCAL AL MUN. CLUJ-NAPOCA, PRIN PREŞEDINTEIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA COMUNALĂ BACIU CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/1991 PT STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, PRIN PREŞEDINTEIntimat Chemat în garanţie
    • COMUNA BACIU - PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    • PUŞCAŞ ANTONIA TEODORAIntimat Pârât
    • BOGATA SERV SRLIntimat Reclamant - Reclamant - Reclamant
    • PUŞCAŞ ALEXANDRU JR.Intimat Pârât - Pârât
    • VĂLEAN ANA FELICIARecurent Pârât - Pârât
    • CIORCA CLAUDIARecurent Pârât - Pârât
    • HOPÂRTEAN CORNELIA ANGELICARecurent Pârât - Pârât
    • SUCIU ELENA MARIANARecurent Pârât
    • PUŞCAŞ ANNA-KINGARecurent reclamant-reconvenţional
    • LORINCZ (FOSTĂ PUŞCAŞ) ANDREEA-AURORARecurent reclamant-reconvenţional - Reclamant
    • PUŞCAŞ FELICIA ŞTEFANA GEORGIANARecurent reclamant-reconvenţional - Reclamant
    • PUŞCAŞ DIANA-CORINARecurent reclamant-reconvenţional - Reclamant
    • PUŞCAŞ ALEXANDRA-ANA-MARIARecurent reclamant-reconvenţional - Reclamant
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie - Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN INTERMEDIUL MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE AJFP CLUJIntimat Chemat în garanţie - Pârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-NAPOCA DE PE LÂNGĂ CONSILIUL LOCAL AL MUN. CLUJ-NAPOCA, PRIN PREŞEDINTEIntimat Chemat în garanţie - Pârât
    • COMISIA COMUNALĂ BACIU CONSTITUITĂ ÎN BAZA LEGII 18/1991 PT STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie - Pârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, PRIN PREŞEDINTEIntimat Chemat în garanţie - Pârât
    • COMUNA BACIU - PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie - Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAnulează cererea de recurs (06.12.2023)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Admite excepţia nelegalei timbrări a recursului. Anulează ca netimbrat recursul declarat de Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopârţean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria formulat împotriva deciziei civile nr. 599/A/4.05.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 18731/211/2020, pe care o păstrează în întregime. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 6.12.2023.

    2. ApelTribunalul ClujNefondat (04.05.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de Bogata Serv S.A. împotriva sentinţei civile nr.158/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr.18731/211/2020. Respinge ca nefondat apelul declarat de Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopărtean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria împotriva sentinţei civile nr.158/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr.18731/211/2020. Menţine în întregime dispoziţiile sentinţei civile atacate. Obligă apelanta Bogata Serv S.A. la plata către intimata Ciorca Claudia a sumei de 1.463,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel - onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Obligă apelanţii Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopărtean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria, în solidar, la plata către intimata Bogata Serv S.A. a sumei de 1.665 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel - onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Compensează cheltuielile de judecată stabilite în sarcina părţilor, până la concuren?a sumei de 1.463,70 lei şi obligă Vălean Ana Felicia, Ciorca Claudia, Hopărtean Cornelia Angelica, Suciu Elena Mariana, Puşcaş Anna-Kinga, Lorincz Andreea-Aurora, Puşcaş Felicia-Ştefana Giorgiana, Puşcaş Diana-Corina şi Puşcaş Alexandra-Ana-Maria, în solidar, la plata către intimata Bogata Serv S.A. a sumei de 201,30 lei. Ia act că intimata Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 a com. Baciu va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se vor depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 4 mai 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP 04.05.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP 20.04.2023

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (14.01.2022)15 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B S S.A., în contradictoriu cu pârâţii V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T. Respinge cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţii V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Municipiul Cluj-Napoca, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor reprezentată de A.J.F.P. Cluj, UAT Comuna Baciu, ca fiind formulate în contradictoriu cu entităţi lipsite de calitate procesual pasivă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive invocate de chemaţii în garanţie Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj, Comisia Comunală Baciu pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Comisia Locală pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 Cluj-Napoca. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţii V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj, Comisia Comunală Baciu pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Comisia Locală pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi-reconvenţionali V A, C C, H C A, S E M, P A-K, L A-A, P F-Ş G, P D-C şi P A-A-M, P A Ş şi P A-T în contradictoriu cu reclamanta pârâtă-reconvenţioal B S S.A.. Obligă reclamanta B S S.A. la plata către pârâţi a sumei de 2180,68 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâţii la plata către reclamanta B S S.A. a sumei de 1368,5 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâţii la plata în favoarea chematei în garanţie UAT Comuna Baciu a sumei de 2751,88 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 14.01.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 14.01.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 07.01.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 06.01.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 30.12.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 21.12.2021.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 16.12.2021.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 09.12.2021.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 02.12.2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru dezbaterea pe fondul cauzei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se ataşa dosarul nr. 30046/211/2013.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probă testimonială.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprez. pârâţilor.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de intampinarile depuse si notele depuse de parata Comuna Baciu. Proroga discutarea admisibilitatii cererilor in garantie si a exceptiilor pt.termenul urmator.

      15. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        Admite exceptia necompetentei prezentului complet specializat,invocata din oficiu. Dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie.Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 09.11.2020.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CIORCA CLAUDIA, HOPÂRTEAN CORNELIA ANGELICA, PUŞCAŞ ALEXANDRU JR., PUŞCAŞ ANNA-KINGA, LORINCZ (FOSTĂ PUŞCAŞ) ANDREEA-AURORA, PUŞCAŞ ALEXANDRA-ANA-MARIA, VĂLEAN ANA FELICIA, SUCIU ELENA MARIANA, PUŞCAŞ FELICIA ŞTEFANA GEORGIANA, PUŞCAŞ ANTONIA TEODORA, (22.08.2023)
    • Apel — declarata de CIORCA CLAUDIA, HOPÂRTEAN CORNELIA ANGELICA, PUŞCAŞ ANNA-KINGA, LORINCZ (FOSTĂ PUŞCAŞ) ANDREEA-AURORA, PUŞCAŞ DIANA-CORINA, PUŞCAŞ ALEXANDRA-ANA-MARIA, VĂLEAN ANA FELICIA, SUCIU ELENA MARIANA, PUŞCAŞ FELICIA ŞTEFANA GEORGIANA, (21.11.2022)
    • Apel — declarata de BOGATA SERV SRL, (04.11.2022)
  8. 18728/211/2020Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujApel → RecursCivilAnulează cererea de recurs (16.11.2023)
    Parti (26)
    • BOGATA SERV SAApelant Reclamant
    • SZABO ANDREI-ATTILAApelant
    • SZABO GHEORGHEApelant Pârât
    • SZABO JANOSApelant Pârât
    • INCZE EVAApelant Pârât
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 CLUJ-NAPOCAIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA LOCALA PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 DIN CADRUL COMUNEI BACIUIntimat Chemat în garanţie
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJIntimat Chemat în garanţie
    • UAT COMUNA BACIUIntimat Chemat în garanţie
    • FODOR MARIA VERAApelant
    • FOSZTO ECATERINAApelant Pârât
    • KIRALY ANAApelant Pârât
    • VIGH KATALINApelant Pârât
    • SZABO KATINKA MELINDAApelant Pârât
    • BOGATA SERV SAIntimat Reclamant
    • SZABO ANDREI-ATTILAIntimat Pârât
    • SZABO GHEORGHEIntimat Pârât
    • SZABO JANOSIntimat Pârât
    • INCZE EVAIntimat Pârât
    • FODOR MARIA VERARecurent Pârât
    • FOSZTO ECATERINARecurent Pârât
    • KIRALY ANARecurent Pârât
    • VIGH KATALINRecurent Pârât
    • SZABO KATINKA MELINDAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAnulează cererea de recurs (16.11.2023)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâţii FODOR MARIA VERA, FOSZTO ECATERINA, KIRALY ANA şi VIGH KATALIN, împotriva deciziei civile nr.600/A din 04 mai 2023 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 18728/211/2020, pe care o menţine. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.11.2023.

    2. ApelTribunalul ClujNefondat (04.05.2023)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de Bogata Serv S.A. împotriva sentinţei civile nr.4441/7.07.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr.18728/211/2020. Respinge ca nefondat apelul declarat de Szabo Janos, Incze Eva, Szabo Katinka Melinda, Szabo Gheorghe şi Szabo Andrei Attila împotriva sentinţei civile nr.4441/7.07.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr.18728/211/2020. Respinge ca nefondat apelul declarat de Vigh Katalin, Foszto Ecaterina, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana împotriva sentinţei civile nr.4441/7.07.2022 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr.18728/211/2020. Menţine în întregime dispoziţiile sentinţei civile atacate. Obligă apelanta Bogata Serv S.A. la plata către intimata Incze Eva a sumei de 1.469,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel - onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Obligă apelanta Bogata Serv S.A. la plata către intimata Vigh Katalin a sumei de 1.469,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel - onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Obligă apelanţii Vigh Katalin, Foszto Ecaterina, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana, în solidar, la plata către intimata Bogata Serv S.A. a sumei de 1.547 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel - onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Compensează cheltuielile de judecată stabilite în sarcina părţilor, până la concuren?a sumei de 1.469,69 lei şi obligă apelanţii Vigh Katalin, Foszto Ecaterina, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana, în solidar, la plata către intimata Bogata Serv S.A. a sumei de 77,31 lei. Obligă apelanta Bogata Serv S.A. la plata către intimaţii UAT Comuna Baciu şi Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 a com. Baciu a sumei de 610,9 lei lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând 1/3 din onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Obligă apelanţii Szabo Janos, Incze Eva, Szabo Katinka Melinda, Szabo Gheorghe şi Szabo Andrei Attila, în solidar, la plata către intimaţii UAT Comuna Baciu şi Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 a com. Baciu a sumei de 610,9 lei lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând 1/3 din onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Obligă apelanţii Vigh Katalin, Foszto Ecaterina, Fodor Maria Vera şi Kiraly Ana, în solidar, la plata către intimaţii UAT Comuna Baciu şi Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 a com. Baciu a sumei de 610,9 lei lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând 1/3 din onorariu avocaţial aferent întâmpinării. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se vor depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 4 mai 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP 04.05.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP 20.04.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru timbraj

      5. Alte soluţiiincheiereabtinere

        Respinge declaratia de abţinere formulată de doamna judecător G.R.E. de la solutionarea dosarului nr. 18728/211/2020 al Tribunalului Cluj.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de FODOR MARIA VERA, FOSZTO ECATERINA, KIRALY ANA, VIGH KATALIN, (22.08.2023)
  9. 18733/211/2020Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursCivilInadmisibil (19.10.2023)
    Parti (10)
    • BOGATA SERV SAReclamant
    • TĂUŢAN GHEORGHEPârât
    • TĂUŢAN IOANPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTAT DE ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJChemat în garanţie
    • BOGATA SERV SAIntimat Reclamant
    • TĂUŢAN GHEORGHE LA DOMICILIUL PROCESUAL ALESApelant Pârât
    • TĂUŢAN IOANApelant Pârât
    • BOGATA SERV SARecurent Reclamant
    • TĂUŢAN GHEORGHE LA DOMICILIUL PROCESUAL ALESRecurent Pârât
    • TĂUŢAN IOANRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujInadmisibil (19.10.2023)5 termene ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Respinge ca inadmisibile recursul declarat de reclamanta SC BOGATA SERV SA, împotriva Încheierii civile din 16.06.2022, precum şi recursul declarat de pârâţii TĂUŢAN GHEORGHE şi TĂUŢAN IOAN, împotriva deciziei civile nr. 749/A/2022 din data de 26 mai 2022 ale Tribunalul Cluj, pronunţate în dosarul nr. 18733/211/2020, pe care le menţine. Obligă pe numiţii recurenţi să plătească intimatei BOGATA SERV SA, suma de 2370 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 19.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere absenţa unuia dintre judecătorii care au participat la dezbateri,dispune amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 19.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru data de 05.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării cererii de sesizare a ICCJ, respectiv de formulare a unui punct de vedere. Termen 21.09.2023, ora 9, sala 135.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinteaza cererea de amanare. Acorda termen de judecata la data de 15 iunie 2023, ora 9:00,sala 135.

    2. ApelTribunalul ClujAlte soluţii (16.06.2022)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de indreptare a erorii materiale şi lămurire dispozitiv formulată de intimata Bogata Serv SRL cu privire la dispozitivul Deciziei civile nr. 749/2022 pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 26.05.2022. Din oficiu îndreptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Deciziei civile nr. 749/2022 pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 26.05.2022, în sensul înlăturării menţiunii Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în data de 16 iunie 2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de reclaman?ii Tău?an Gherghe ?i Tău?an Ioan împotriva Sentinţei civile nr. 4261 din data de 16 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. 18733/211/2020 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Obligă apelan?ii în solidar să achite intimatei Bogata Serv S.A. suma de 2.380 lei cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se înregistrează la Tribunalul Cluj. Definitivă. Pronunţată azi 26 mai 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru data de 26.05.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru data de 19.05.2022.

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (16.06.2021)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admis ac?iunea civilă. Respins cererea de chemare în garanţie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 16.06.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 02.06.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea modificării cererii de chemare în judecată

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de TĂUŢAN GHEORGHE LA DOMICILIUL PROCESUAL ALES, TĂUŢAN IOAN, (08.02.2023)
    • Recurs — declarata de BOGATA SERV SA, (27.01.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)