| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | — | -133 RON | 18.494 RON | — | 6.162 RON | -12.332 RON | — |
| 2008 | 16.767 RON | -20.473 RON | 20.498 RON | — | 8.299 RON |
| Indicator | 2009 | 2008 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 16.767 RON |
| Venituri totale | — | 16.768 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| -12.199 RON |
| 1 |
| Cheltuieli totale |
| 97 RON |
| 36.822 RON |
| Pierdere bruta | 97 RON | 20.054 RON |
| Pierdere neta | 133 RON | 20.473 RON |
| Active circulante | 6.162 RON | 8.299 RON |
| Creante | 5.878 RON | 5.879 RON |
| Casa si conturi la banci | 284 RON | 2.420 RON |
| Datorii totale | 18.494 RON | 20.498 RON |
| Capitaluri proprii | -12.332 RON | -12.199 RON |
| Capital subscris varsat | 1 RON | 1 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă, În baza art. 207 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 5 şi art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar, luată prin Ordonanţa din data de 26.11.2024 dată în dosarul 2769/131/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpatul SILAGHI IOSIF – trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen.. Executorie de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în solu?ionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2769/131/P/2024 din data de 16.01.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul SILAGHI IOSIF – trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul SILAGHI IOSIF.
În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul SILAGHI IOSIF, împotriva sentin?ei penale nr. 852/2025 din data de 13.06.2025, pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosarul nr. 296/296/2025. Menţine în totalitate dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 14.04.2026, prin punerea la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 din Codul de procedură penală.
Având în vedere lipsa unui membru al completului de judecată, amână pronunţarea deciziei pentru data de 14 aprilie 2026, pronunţarea hotărârii urmând a se realiza prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală
În vederea deliberării, amână pronunţarea deciziei pentru data de 02 aprilie 2026, pronunţarea hotărârii urmând a se realiza prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, care a solicitat acordarea unui termen având în vedere faptul că inculpatul apelant a suferit un accident în timp ce se deplasa spre instanţă.
S-a admis cererea de amânare formulată de inculpat, care a solicitat acordarea unui nou termen în vederea angajării unui apărător.
S-a amânat judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Oradea.
În baza art. 336 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SILAGHI IOSIF – ... sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. (1) C.pen. la pedeapsa de: - 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pe drumurile publice, pe o perioadă de 3 ani care se execută conform disp. art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., cu cu referire la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pe drumurile publice. În baza art. 88 alin. (3) C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală a Judecătoriei Satu Mare nr. 1517 din 21.10.2024, rămasă definitivă prin neapelare în data de 05.11.2024 ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei. În baza art. 88 alin. (3) C.pen., rap la art. 39 alin. (1), lit. b) C. pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i 10 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni an închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, la care adăugă un spor de 3 luni ?i 10 zile închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa de 10 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 7 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., men?ionată în cuprinsul prezentei, se aplică alături de pedeapsa rezultantă de 1 an 7 luni ?i 10 zile închisoare, ?i se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., men?ionată în cuprinsul prezentei, se aplică alături de pedeapsa rezultantă de 1 an 7 luni ?i 10 zile închisoare ?i se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii de 1 an 7 luni ?i 10 zile aplicată condamnatului, perioada de 24 de ore în care acesta a fost re?inut, respectiv de la data de 26.11.2024, ora 03:00, până în data de 27.11.2024, ora 03:00. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 432,72 lei reprezentând cheltuieli din faza de urmărire penală. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 998 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Oros Simona, conform delegaţiei nr. 36 din data de 16.01.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13 iunie 2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.pr.pen. rap. la art. 405 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 13.06.2025 şi se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1016/131/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul SILAGHI IOSIF. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SILAGHI IOSIF, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de Conducerea unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice sau altor substan?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. 1 din Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 Septembrie 2024.
În baza art. 5 Cod penal stabileşte ca lege penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Silaghi Iosif dispoziţiile art. 336 alin. 1 Cod penal în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii (01.05.2024). În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) (4) şi (10) Cod proc. pen., stabileşte în sarcina inculpatului SILAGHI IOSIF .., pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice sau altor substan?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. 1 din Cod penal, pedeapsa de: - 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.Pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., respectiv de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.Pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 404 alin. (3) C.Proc.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, în condiţiile art. 88 C.Pen., aplicarea şi executarea pedepsei stabilite. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 398,95 lei aferente urmăririi penale, iar restul aferent fazei de cameră preliminară ?i fazei de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 21.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 405 alin. 1 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 21.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.