CRISTIAN STEFAN SRL
- S.C.CRISTIAN-STEFAN S.R.L. ARADdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 42 alin. (1) pct. 13 C.proc.civ. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Sava Diana, titular al completului civil C33 cauze cu minori şi de familie. În temeiul art. 109 alin. (2) din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea cauzei nr. 6364/197/2026 spre o nouă repartizare aleatorie, cu excluderea de la repartizare a completului C33 cauze cu minori şi de familie. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, data de 15.06.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere cu valoare redusă, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronun?ată astăzi, 20.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea formulată de autoritatea germană Bundesamt fur Justiz- Federal Office of Justice. Ia act de retragerea solicitării de recunoa?tere ?i executare a deciziei autorită?ii germane nr. OWI-220141881/SB29 pronunţată la data de 25.10.2022, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 568/11.12.2023, pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 20422/1748/2023, cu privire la intimatul Ştefan Cristian (...), pentru suma de 178,50 euro. În temeiul art. 306 din Legea nr. 302/2004, autoritatea competentă a statului emitent va fi informată cu privire la soluţia pronunţată. În temeiul art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 15.12.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea prezentei cauze.
În temeiul art. 4251(7) pct. 1(a) Cod Procedură Penală respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de Ochiană Apostol împotriva încheierii pronunţate la data de 29.10.2025 de Judecătoria Lieşti. În temeiul art. 275(2) Cod Procedură Penală obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronun?ată şi pusă la dispozi?ia publicului, astăzi 27.03.2026.
Amână pronuntarea la data de 27.03.2026.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către intimata UAT Iveşti prin apărător, dispune amânarea cauzei la data de 19.03.2026.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către contestator, dispune amânarea cauzei la data de 19.02.2026.
În baza art.431 rap.la art.427 C.p.p respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de OCHIANĂ APOSTOL. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lie?ti, nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 29.10.2025, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 17.09.2025, în cameră de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală respinge plângerea formulată de petentul Ochiană Apostol, împotriva ordonanţei nr. 18/II/2/2025 din 28.04.2025 de respingere a Ordonanţei nr. 298/250/P/2024 din 24.03.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lie?ti, ca nefondată. Menţine soluţia de clasare dispusă prin Ordonan?a nr. 298/250/P/2024 din 24.03.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lie?ti, menţinută prin Ordonanţa de respingere a plângerii nr. 18/II/2/2025 din 28.04.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Gala?i, ca fiind legală şi temeinică. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. D e f i n i t i v ă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
Termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză, data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2025.
TERMEN PRESCHIMBAT.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".