PALACE SRL
- S.C.PALACE S.R.L.denumire anterioara, fara perioada cunoscuta
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia împotriva Încheierii penale din 17.12.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 664/310/2025/a1, formulate de contestatorul-inculpat: TURICIANU GABRIEL - MI?U, În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la plata a 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Acordă onorariu de 753 de lei avocatului desemnat din oficiu contestatorului-inculpat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei în 30.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 30/06/2026.
Amână pronun?area la data de 16/06/2026.
Amână pronun?area la data de 03/06/2026.
Amână pronun?area la data de 21/05/2026.
Amână pronun?area la data de 06/05/2026.
Amână pronun?area la data de 23/04/2026.
Amână pronun?area la data de 09/04/2026.
Amână pronun?area la data de 24/03/2026.
Amână pronun?area la data de 13/03/2026.
cerere amânare formulată de contestator
fata de lipsa de procedura cu toate partile
Respinge excepţiile şi cererile formulate în cauză de inculpatul Turicianu Gabriel-Mişu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 117/288/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia privind pe inculpatul TURICIANU GABRIEL – MI?U, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ?antaj, în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1), (2) şi (3) Cod penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin. (1) din C. Pen. ?i în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului, persoanelor vătămate şi inculpatului. Onorariul avocatului din oficiu (Werbic Ştefania) în cuantum de 753 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 Cod pr. pen, azi, 17.12.2025.
amână pronun?area la data de 17.12.2025
amână pronun?area la data de 03.12.2025
Conform Hotărârii nr.4 a Adunării Generale a Judecătorilor din 26.08.2025 din cadrul Judecătoriei Sinaia
Încuviinează cererea de amânare şi amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".