ALEKSA 1ST SRL

1. 29.04.202512235/212/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (03.06.2025)

   Parti (6)

   • IONESCU DAVID ANDREIInculpat
   • SAVIN GABRIEL DAVIDInculpat
   • NISTOR DENISA LARISAParte vătămată
   • SC ALEKSA 1ST SRLParte vătămată
   • SAVIN MARIANParte responsabilă civilmente
   • IONESCU MARIUTAParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (1)

   1. 03.06.2025 08:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2572/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, privind pe I. D.-A.-arestat preventiv în cauză(...) , sub aspectul săvâr?irii în concurs a infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a ?i c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prev. de art.342 alin.2 C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi S. G.-D.-arestat preventiv în cauză,(...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a ?i c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I. D.-A. şi S. G.-D. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.06.2025.

2. 29.04.202512235/212/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP)

   Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalÎncheiere (23.06.2026)

   Parti (13)

   • IONESCU DAVID ANDREIInculpat
   • SAVIN GABRIEL DAVIDInculpat
   • NISTOR DENISA LARISAParte vătămată
   • SC ALEKSA 1ST SRLParte vătămată
   • SAVIN MARIANParte responsabilă civilmente
   • IONESCU MARIUTAParte responsabilă civilmente
   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAApelant
   • IONESCU DAVID ANDREIIntimat Inculpat
   • SAVIN GABRIEL DAVIDIntimat Inculpat
   • NISTOR DENISA LARISAApelant Parte vătămată
   • SC ALEKSA 1ST SRLIntimat Parte vătămată
   • SAVIN MARIANIntimat Parte responsabilă civilmente
   • IONESCU MARIUTAIntimat Parte responsabilă civilmente

   Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Constanta1 termen ▸ ▾

      1. 23.09.2026 09:00termen
   2. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (23.06.2026)16 termene ▸ ▾

      1. 23.06.2026 15:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 545/08.05.2026 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 12235/212/2025 privind pe inculpatul S G-D, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. a) ?i c) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., prin rechizitoriul nr. 2572/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, în sensul că dispozitivul se completează cu următoarea dispoziţie: ,, ?n temeiul art. 127 C.pen., rap la disp. art. 72 alin. 1 C. pen., din durata măsurii educative a internării ?ntr-un centru educativ de 1 an şi 6 luni, scade perioada executată până la data hotărârii, respectiv, re?inerea din data de 09.04.2025, arestul preventiv din perioada 09.04.2025 – 05.08.2025, arestul la domiciliu din perioada 06.08.2025-23.04.2026 şi arestul preventiv de la data de 23.04.2026, la zi şi durata deja executată din măsura educativă dispusă prin Sentinţa penală nr. 1176/24.06.2025, pronunţată ?n dosarul nr. 6893/256/2024, a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2025, respectiv, de la data de 22.07.2025, la zi, perioadă cuprinsă în perioadele deduse mai sus-mentionate).’’ În baza art. 278 alin. 3/Cod proc.penală, se fac menţiunile corespunzătoare în minuta şi dispozitivul hotărârii astfel corectate. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 23.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. 08.05.2026 08:30Măsuri educative_Hotarare

         În baza art. 114 alin. 2 lit. b) C.pen., rap. la art. 124 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică măsura educativă privativă de libertate a internării inculpatului I.D.-A.(...), într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a ?i c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., şi nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prev. de art. 342 alin. 2 C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. ?n temeiul art. 127 C. pen., rap. la disp. art. 72 alin. 1 C. pen., din duarata măsurii educative a internării ?ntr-un centru educativ de 1 an, scade perioada executată până la data hotărârii, respectiv, re?inerea din data de 09.04.2025, arestul preventiv din perioada 09.04.2025 – 05.08.2025 ?i arestul la domiciliu din perioada 06.08.2025, la zi. În baza art. 114 alin. 2 lit. b) C.pen., rap. la art. 124 alin. 3 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., menţine măsura educativă privativă de libertate a internării inculpatului S, G. -D.(...), într-un centru educativ, dispusă prin Sentinţa penală nr. 1176/24.06.2025, pronunţată ?n dosarul nr. 6893/256/2024, a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2025, şi dispune prelungirea acesteia, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233-234 alin.1 lit.a ?i c C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. ?n temeiul art. 127 C.pen., rap la disp. art. 72 alin. 1 C. pen., din duarata măsurii educative a internării ?ntr-un centru educativ de 1 an şi 6 luni, scade perioada executată până la data hotărârii, respectiv, re?inerea din data de 09.04.2025, arestul preventiv din perioada 09.04.2025 – 05.08.2025, arestul la domiciliu din perioada 06.08.2025-23.04.2026 şi arestul preventiv de la data de 23.04.2026, la zi şi durata deja executată din măsura educativă dispusă prin Sentinţa penală nr. 1176/24.06.2025, pronunţată ?n dosarul nr. 6893/256/2024, a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2025, respectiv, de la data de 22.07.2025, la zi. ?n temeiul art. 399 alin. 10 C. proc. pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul I. D.-A., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 06.07.2026. ?n temeiul art. 399 alin. 10 C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul S. G.-D., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 06.07.2026. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite ?n parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă N. D.-L., ?i obligă inculpaţii I. D.-A. ?i S. G.-D., ?n cuantum de 50% fiecare din suma de 2800 lei (potrivit valorii de pia?ă a unui astfel de telefon mobil), în solidar, la plata către aceasta a daunelor materiale, constând ?n contravaloarea telefonului mobil marca Xiaomi 14T Pro sustras. ?n baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite ?n parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă N. D.-L., ?i obligă inculpaţii I. D.-A. ?i S. G.-D., ?n cuantum de 50% fiecare din suma de 3500 lei, cu titlu de daune morale către aceasta. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC A. 1. SRL, ?i obligă inculpaţii I. D.-A. ?i S. G.-D., ?n cuantum de 50% fiecare din suma de 1000 lei, cu titlu de daune materiale către aceasta. ?n baza dispozi?iilor art.112 alin. (1) lit. b) şi f) C. pen., dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale asupra: pistolului marca Umarex T4E HDR68 16J Revolver, calibru 68, seria DC 484312 PTB6005; punga cu 59 bile de cauciuc de culoare neagră; punga cu 28 butelii de aer comprimat CO2 marca Umarex; bila de cauciuc de culoare neagră. În baza art. 276 alin. 2 ?i 6 C.pr.pen., obligă inculpaţii I. D.-A. ?i S. G.-D., la plata către partea civilă N.D. L. a sumei de 3000 lei (?n cuantum de 50% fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă, constând ?n onorariu avocaţial (f. 86 d. inst.). ?n baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii I. D.-A. ?i S. G.-D., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 5000 lei (din care 2000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 3000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), respectiv, câte 2500 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.05.2026.

      3. 05.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 08.05.2026.

      4. 16.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 05.05.2026.

      5. 15.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 16.04.2026.

      6. 08.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 15.04.2026.

      7. 27.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 08.04.2026.

      8. 02.03.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 27.03.2026.

      9. 16.02.2026 08:30Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 395 alin. (1) Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, ?n prezenţa inclusiv a reprezentantului legal al numitului S. G.-D. Fixează termen de judecată la data de 02.03.2026, ora 08:30, pentru când dispune citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2026. Preşedinte,

      10. 10.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 16.02.2026.

      11. 09.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 10.02.2026.

      12. 15.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 09.02.2026.

      13. 18.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 15.01.2026.

      14. 17.11.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pe fondul cauzei: Amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.12.2025.

      15. 08.09.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

          Suspendă judecarea cauzei, conform Hotărârii Adunării generale nr.2 din data de 26.08.2025;

      16. 17.07.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administraerea probelor încuviinţate pe latură civilă, acordă termen la data de 08.09.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de NISTOR DENISA LARISA, (19.05.2026)
   • Apel (14.05.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.