ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
ADMITE ÎN PARTE CEREREA DE VALOARE REDUSĂ.
Respinge apelul formulat de pârâta SC MEGA RESIDENCE SRL împotriva sentinţei civile nr. 2373/2024 din 13 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia I civilă. Obligă apelanta SC MEGA RESIDENCE SRL să îi plătească intimatului Huţu Daniel Gheorghiţă suma de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată azi, 26 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2025.
Admite cererea formulată de apelanta SC MEGA RESIDENCE SRL. Acordă apelantei SC MEGA RESIDENCE SRL facilităţi la plata taxei judiciare de timbru sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru datorate în cauză, de 2.934,28 lei, în 10 (zece) rate lunare, de câte 293,428 lei fiecare, începând din 31 martie 2025 până la 31 decembrie 2025, inclusiv. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 24 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Admite cererea de amânare a judecării cererii de acordare facilităţi la plata taxei judiciare de timbru formulată oral în şedinţă publică de către apărătorul ales al apelantei. Acordă termen la data de 24.03.2025 pentru ca apelanta să depună la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă în dovedirea cererii de acordare facilităţi formulate.
Admite în parte acţiunea având ca obiect rezoluţiune contract formulată de reclamanţii HUTU (fostă IGNATIUC) ELENA MADALINA şi HUTU DANIEL GHEORGHITA în contradictoriu cu pârâta SC MEGA RESIDENCE SRL. Dispune rezoluţiunea judiciară a antecontractului de vânzare-cumpărare teren şi construcţie viitoare autentificat sub nr.2999/27.08.2019 la SPN Raluca Răzuşi şi Alexandra Dascălu încheiat între păr?i. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a sumei de 155.928,30 lei cu titlu de avans achitat la care se va calcula dobânda legala penalizatoare începând cu data de 03.02.2023 ?i până la data achitării integrale a sumei. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a sumei de 5.600 euro cu titlu de daune interese. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a sumei de 19.948 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Ia act că odată cu concluziile pe fondul cauzei pârâta a arătat că solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la data de 13. 12. 2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2024.
Fata de solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtului de acordare a unui termen de judecata în vederea administrării interogatoriilor, amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 18.11.2024, ora 09.00.
pentru citarea paratului, amana cauza si acorda termen la data de 23.09.2024, ora 09.00.
Pentru administrarea probatoriilor, amana cauza si acorda termen la data de 27.05.2024, ora 10.00.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta Asocia?ia de Proprietari nr. 40 Boto?ani, în contradictoriu cu pârâta Hu?u (fostă Sava) Cristina Daniela. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.02.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta Asocia?ia de Proprietari nr. 40 Boto?ani, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor puse în vedere acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 25.11.2024. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată la data de 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.
Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul pârâtei. Se va emite adresă către reclamantă pentru comunicare relaţii.
Se va emite adresă către reclamantă pentru a indica date suplimentare pentru identificarea pârâtei, sub sanc?iunea suspendării cauzei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Iaşi, invocată prin întâmpinare. Declină în favoarea Tribunalului Iaşi competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii HUŢU (fostă Ignatiuc) ELENA MĂDĂLINA şi HUŢU DANIEL GHEORGHIŢĂ în contradictoriu cu pârâta SC MEGA RESIDENCE SRL. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză pe excepţia necompetenţei materiale la data de 07.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".