Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AEDILIS PROIECT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1991/182/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă E-MAIL
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 17885/182/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (07.04.2026)
    Parti (2)
    • AEDILIS PROIECT SRLReclamant
    • ORAŞUL ŞOMCUTA MAREPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia nelegalei compuneri a instanţei de judecată, invocată din oficiu. Dosarul se înaintează către registratură în vederea unei noi repartizări. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 10364/182/2025*Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 10364/182/2025Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel ClujFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (16.03.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. FondCurtea de Apel ClujSoluţionarea conflictului de competenţă (16.03.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Stabileste competenta de solutionare a cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta Strategii Urbane SRL si pe pârâta Aedilis Proiect SRL, în favoarea Judecătoriei Baia Mare. Fără cale de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei, azi 16.03.2026.

    2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (26.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Baia Mare invocată de pârâta-reclamant reconvenţional AEDILIS PROIECT S.R.L. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârât reconvenţional S.C. STRATEGII URBANE SRL, cu sediul ..., în contradictoriu cu pârâta-reclamant reconvenţional S.C. AEDILIS PROIECT S.R.L. cu sediul în ..., CUI ..., ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din ..., în favoarea Tribunalului Maramureş -Secţia a II-a civilă. Fără cale de atac Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

    3. FondTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (26.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale a Tribunalului Maramure?. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC Strategii Urbane SRL, în contradictoriu cu pârâta SC Aedilis Proiect SRL, în favoarea Judecătoriei Baia Mare. Constată întrunite cerinţele conflictului negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Cluj secţia a II a civilă pentru soluţionarea conflictului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2026.

  5. 3417/336/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.03.2026)
    Parti (2)
    • AEDILIS PROIECT SRLReclamant
    • COMUNA PETROVAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, faţă de faptul că, pârâta a solicitat ca să aibă loc o dezbatere orală. Se vor cita părţile.

  6. 896/307/2026Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.03.2026)
    Parti (3)
    • SCPEJ MORARI SI ASOCIAŢIIPetent
    • AEDILIS PROIECT SRLCreditor
    • COMUNA CĂLINEŞTIDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Completează încheierea civilă nr. 995/11.03.2026 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, formulată de petenta S.C.P.E.J. Morari şi Asocia?ii, cu sediul în Baia Mare, strada George Coşbuc, nr. 25A, apartament 10, judeţul Maramureş, dosar executare nr. 1026/2026.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de petenta Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Morari şi Asociaţii, cu sediul în Baia Mare, strada George Coşbuc, nr. 25A, apartament 10, judeţul Maramureş, privind cererea creditorului urmăritor AEDILIS PROIEC SRL , CUI 16927071, cu sediul în municipiul Baia Mare , strada 1 Mai,nr.25,judeţul Maramure? ,prin avocat Diaconeasa Ruxandra, cu sediul procesual în municipiul Baia Mare , strada Vasile Lucaciu,nr.5,judeţul Maramure? , dosar execuţional nr. 1026/2026.

  7. 2592/319/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargulapusFondCivil
    Parti (2)
    • AEDILIS PROIECT S.R.L.Reclamant
    • COMUNA CERNEŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 4696/307/2025Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.02.2026)
    Parti (2)
    • AEDILIS PROIECT S.R.L.Reclamant
    • COMUNA CĂLINEŞTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea A. P. S.R.L., CUI ., ., cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la în . în contradictoriu cu debitoarea Comuna C., CUI ., cu sediul în .. Dispune obligarea debitoarei să plătească creditoarei suma de 188.000 lei, reprezentând rest din contravaloarea facturii seria . nr. . din data de ., în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonan?ei. Dispune obligarea debitoarei să îi plătească creditoarei dobânda legală penalizatoare în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. (21) din O.G. nr. 13/2011, calculată prin raportare la suma de 188.000 lei, începând cu data de 01.07.2025 ?i până la data achitării integrale a debitului, în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonan?ei. Dispune obligarea debitoarei la plata în favoarea creditoarei a sumei de 2200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare, de către debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronun?ată azi, 09 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026.

  9. 1895/100/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.11.2025)
    Parti (4)
    • SC AEDILIS PROIECT SRLContestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D. G. R. a F. P. C.-N. şi, pe cale de consecinţă, va respinge acţiunea formulată de reclamantă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. P. SRL, .... în contradictoriu cu pârâta AJFP M., cu sediul în ...., ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosar note sau concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a-i da posibilitatea contestatoarei să depună în scris cererea de modificare a acţiunii formulată oral

  10. 1974/182/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea SC STRATEGII URBANE S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu debitoarea SC AEDILIS PROIECT S.R.L., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., cu sediul în ..., cu sediul procesual ales în ... Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă creditoarea la plata către debitoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.500 lei reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)