DENA SRL
Nr. Reg. Com. J52/446/2004EUID ROONRC.J52/446/2004Infiintata 16.11.2004
Adresa:Com. FRATESTI, Remuș, jud. Giurgiu
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 1.400.975 RON | 0 RON | 0 RON | -1.400.975 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 1.400.975 RON | 425.535 RON | 1.381.371 RON |
| Indicator | 2012 | 2011 |
|---|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 425.535 RON |
| Active circulante | 0 RON | 1.381.371 RON |
| 405.931 RON |
| — |
| Creante | 0 RON | 1.381.371 RON |
| Datorii totale | 1.400.975 RON | 1.400.975 RON |
| Capitaluri proprii | -1.400.975 RON | 405.931 RON |
| Capital subscris varsat | 0 RON | 200 RON |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 2199 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.04.2025.
Suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor, conform art. 242 C.proc.civ/1865. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2025
Respinge excepţia tardivităţii . Admite contestaţia la executare . Desfiinţează executarea silită. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80 / 2013 dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 la data rămânerii definitive a hotărârii de admitere a contestaţiei la executare. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 5753 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Brezoi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea la 20.12.2024.
pentru a se solicita relaţii, amână cauza la 06.12.2024, ora 12:00.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Brezoi, judeţul Vâlcea, competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea Dena (fostă Lepădatu) Costinela Ionela în contradictoriu cu intimata Kruk România SRL. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2024.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2024.
Respinge cererea de reexaminare formulată de contestatoarea D.. C. Ionela ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 03.02.2021.
Amână pronun?area la 03.02.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronun?area la 25.01.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererea de chemare în judecată faţă de acest pârât ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 20.11.2020.
lipsă procedură CNCD
Respinge apelul formulat de apelanţii Chirilă Magdalena, Dena Carmen-Gabriela şi Praţa Vasile ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanţii Bartha Ioana-Cristina, Albani Ioana-Bogdana şi Stoica Alina-Florentina. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată Obligă pârâtul Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism la plata în favoarea apelanţilor-reclamanţi Bartha Ioana-Cristina, Albani Ioana-Bogdana şi Stoica Alina-Florentina a unor despăgubiri egale cu diferenţele indemnizaţiilor de încadrare brută lunară determinate de includerea unui procent de 2 % pe zi din acestea, reprezentând echivalentul diurnei, dar nu mai puţin decât cuantumul prevăzut pentru personalul din unităţile bugetare, stabilite potrivit art. 13 alin. (1) lit. a) din OUG 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numiţi în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 882 alin. (5) din Legea 304 din 2004.Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată la data de 24.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2024
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 24.07.2025. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 09.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2025. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 24.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.06.2025. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 16.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ. dispune suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. În cazul formulării acestei căi de atac cererea se va depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată la data de 21.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol. Acordă termen în şedinţă publică la data de 21.10.2024, ora 13:00, cu citarea părţilor, apelanţii cu menţiunea de a depune înscrisuri din care să rezulte vechimea efectivă în magistratură şi data acordării gradului profesional. Pronunţată la data de 02.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.04.2024. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 19.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2024. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 05.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.03.2024. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 19.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023.
pentru comunicare motive de apel
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.