VILA ALBA SRL
Nr. Reg. Com. J40/19589/2004EUID ROONRC.J40/19589/2004Infiintata 26.11.2004
Adresa:Calea Dorobanților nr. 47, Sector 1, București, 010554
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite apelul formulat de inculpatul Galeş Alexandru împotriva sentinţei penale nr. 1359/14.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 8626/197/2023, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei închisorii de către inculpatul Galeş Alexandru şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului Galeş Alexandru pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Municipiului Braşov sau Direcţiei de Servicii Sociale Braşov. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Galeş Alexandru a fost reţinut 24 de ore în data de 08.03.2023, arestat preventiv în perioada 09.03.2023-12.06.2023 şi arestat la domiciliu în perioada 12.06.2023 – 21.03.2024. În baza art.241 al. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Galeş Alexandru prin încheierea din 07.06.2023 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 8626/197/2023/a1.5, definitivă la 12.06.2023. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 421 al. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul inculpatului Constantin Radu Mario Bogdan declarat împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Constantin Radu Mario Bogdan la plata către stat a sumei de 300 lei cheltuieli judiciare. În baza art.275 al.3 Cod de procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în 21.03.2024 prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.03.2024
termen preschimbat în 22.01.2024
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Galeş Alexandru, respectiv de avocat Vladimir Ciolacu, care s-a aflat în imposibilitate de prezentare la termen întrucât asigură asistenţa juridică într-un dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, o admite şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.01.2024, ora 11,30.
I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă din 19.11.2022, persoană vătămată Crăciun Ion), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 158 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, prev. de art. 239 alin. 2 C. pen. (persoană vătămată Vila Albă Braşov S.R.L.), ca urmare a intervenirii retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă din 27.12.2019, persoană vătămată Avram Cristian Ioan), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) C.pen. (faptă din perioada decembrie 2019 – ianuarie 2020, persoană vătămată DELL AUTOCENTER S.R.L.), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din iulie 2020, persoane vătămate Pruntea Gabriel, Oprică Ştefan Constantin), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d C. pen.(faptă din 12.07.2020, persoană vătămată Oprica Ştefan Constantin), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă din 07.05.2021, persoană vătămată Bundea Krisztian Mihaly – vânzare autoturism), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă din 07.05.2021, persoană vătămată Bundea Krisztian Mihaly – sume de bani), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Galeş Alexandru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă de la sfârşitul lunii mai 2021- începutul lunii iunie 2021, persoană vătămată Tudor Mădălina Florenţa), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. art. 334 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 61 alin. 2 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Galeş Alexandru la pedeapsa amenzii în cuantum de 8.400 lei, corespunzător a 210 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 40 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (fapta din 03.02.2023). În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. art. 334 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Galeş Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare (fapta din 03.02.2023). În temeiul art. 334 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 61 alin. 2 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Galeş Alexandru la pedeapsa amenzii în cuantum de 8.800 lei, corespunzător a 220 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 40 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (fapta din 15.02.2023). În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Galeş Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din perioada 23.12.2019 – 22.01.2020, persoană vătămată Lakshimi Media S.R.L.). În temeiul art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Galeş Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 07.05.2021, persoană vătămată Bundea Krisztian Mihaly). În temeiul art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Galeş Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 04.06.2021, persoană vătămată Tudor Mădălina Florenţa). În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. e) rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoare de 1 an, 1 an, 1 an şi 1 an închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totatul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. e) rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele cu amenda în cuantum de 8.400 lei şi 8.800 lei, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8.800 lei, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2.800 lei, rezultând o pedeapsă de 11.600 lei. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen., aplică pedeapsa rezultantă a închisorii, de 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 11.600 lei. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art.404 alin. 4 lit. a C.proc. pen. şi art.72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a măsurii arestului la domiciliu şi a măsurii arestului la domiciliul de la data de 08.03.2023 la zi. În temeiul art.399 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Constantin Radu Mario Bogdan, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. (faptă din 19.11.2022, persoană vătămată Crăciun Ion), ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 334 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 61 alin. 2 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Constantin Radu Mario Bogdan la pedeapsa amenzii în cuantum de 8.400 lei, corespunzător a 210 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 40 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (fapta din 03.02.2023). În temeiul art. 334 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Constantin Radu Mario Bogdan la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare (fapta din 03.02.2023). În temeiul art. 47 rap. la art. 334 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 61 alin. 2 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Constantin Radu Mario Bogdan la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.200 lei, corespunzător a 180 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 40 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (fapta din 15.02.2023). În temeiul art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art.396 alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Constantin Radu Mario Bogdan la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 04.06.2021, persoană vătămată Tudor Mădălina Florenţa). În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. e) rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoare de 1 an şi 2 luni şi 1 an închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. e) rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele cu amenda în cuantum de 8.400 lei şi 7.200 lei, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8.400 lei, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2.400 lei, rezultând o pedeapsă de 10.800 lei. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen., aplică pedeapsa rezultantă a închisorii, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 10.800 lei. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 120 de zile lucrătoare în cadrul Consiliului Local Braşov sau în cadrul Direcţiei de Servicii Sociale Braşov, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Braşov după evaluarea persoanei supravegheate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse. În temeiul art.399 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În temeiul art.404 alin. 4 lit a) C.proc. pen. şi art.72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 08.03.2023 – 16.05.2023, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. Ia act că persoanele vătămate Crăciun Ion, Avram Cristian Ioan, Pruntea Gabriel nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 159 alin. 2 C.pen., constată stinse acţiunile civile exercitate de părţile civile DELL AUTOCENTER S.R.L., prin administrator Darie Mihai Petru, Oprică Ştefan Constantin, Bundea Kristian Mihaly – pentru infracţiunea de înşelăciune, Tudor Mădălina Florenţa – pentru infracţiunea de înşelăciune. În temeiul art. 22 C.proc.pen., ia act că părţile civile Bundea Kristian Mihaly – pentru infracţiunea de furt calificat şi Tudor Mădălina Florenţa – pentru infracţiunea de furt calificat au renunţat la pretenţiile civile, prejudiciul fiind acoperit în integralitate. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Lakshimi Media S.R.L. şi obligă inculpatul Galeş Alexandru la plata către partea civilă a sumei de 6.911,52 lei, actualizată cu rata inflaţiei de la data de 26.01.2020 până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 22 C.proc.pen., ia act că partea civilă Vila Albă Braşov S.R.L. a renunţat la pretenţiile civile, prejudiciul fiind acoperit în integralitate de către inculpatul Galeş Alexandru. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 (cu referire la soluţiile de condamnare) şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. (cu referire la soluţiile de încetare a procesului penal ca urmare a împăcării), obligă pe inculpatul Galeş Alexandru la plata sumei de 2677,25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1.777,25 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 (cu referire la soluţiile de condamnare) şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen. (cu referire la soluţiile de încetare a procesului penal ca urmare a împăcării), obligă pe inculpatul Constantin Radu Mario Bogdan la plata sumei de 2627,25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2.127,25 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă persoana vătămată Vila Albă Braşov S.R.L., la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii, ca urmare a intervenirii retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen., obligă persoanele vătămate Crăciun Ion, Avram Cristian Ioan, DELL AUTOCENTER S.R.L., Pruntea Gabriel, Oprică Ştefan Constantin, Bundea Krisztian Mihaly şi Tudor Mădălina Florenţa la plata, fiecare în parte, a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii, ca urmare a intervenirii împăcării. În temeiul art. 276 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul Galeş Alexandru la plata către partea civilă Lakshmi Media S.R.L. a sumei de 3.500 lei, reprezentând onorariu parţial de avocat. Executorie cu privire la menţinerea măsurii arestului la domiciliu şi a controlului judiciar. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.09.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea la data de 14.09.2023
amana pronuntarea la data de 05.09.2023
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 31.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2023.
amână cauza pentru data de 08.08.2023, ora 14.00, pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri la dosar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".