SPEED TRANSFER AMANET SRL

1. 26.03.20251789/287/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalÎncheiere (12.08.2025)

   Parti (5)

   • VIŞAN ALEXANDRU IOAN CĂTĂLINInculpat
   • SC SPEED TRANSFER AMANET SRLParte vătămată
   • SC AQUILA SRLParte vătămată
   • SC CASA CRISANDRA IFN SRLParte civilă
   • SC BIJU ELECTRONIC IFN SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 12.08.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Sărat şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1928/291/P/2024 din 25.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul VIŞAN ALEXANDRU-IOAN-CĂTĂLIN, cercetat în control judiciar pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.08.2025.

2. 26.03.20251789/287/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalSoluţionare (24.03.2026)

   Parti (5)

   • VIŞAN ALEXANDRU IOAN CĂTĂLINInculpat
   • SC SPEED TRANSFER AMANET SRLParte vătămată
   • SC AQUILA SRLParte vătămată
   • SC CASA CRISANDRA IFN SRLParte civilă
   • SC BIJU ELECTRONIC IFN SRLParte civilă

   Termene si solutii (4)

   1. 24.03.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul VIŞAN ALEXANDRU-IOAN-CĂTĂLIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 din Noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului VIŞAN ALEXANDRU-IOAN-CĂTĂLIN, pe durata termenului de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform art. 92 din Noul Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele două entităţi: Primăria comunei Grebănu, jude?ul Buzău ?i Consiliul Local al comunei Grebănu, jude?ul Buzău, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Buzău, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. Ia act că păr?ile vătămate S.C. SPEED TRANSFER AMANET S.R.L., din Bucureşti, Şos. Olteniţei nr. 55, bl. 2, et. 3, ap. 16, sector 4, prin împuternicit Aliman Mariana. cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în Râmnicu Sărat, strada Piaţa Halelor, bl. 8A, et. 4, ap. 17, judeţ Buzău ?i S.C. AQUILA S.R.L., din comuna Valea Râmnicului, sat Valea Râmnicului, judeţ Buzău, prin împuternicit Măţău Saviana, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în comuna Valea Râmnicului, sat Valea Râmnicului, strada Orhideei nr. 2, judeţ Buzău, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. CASA CRISANDRA IFN S.R.L., Buzău, strada Gotului nr. 12, judeţ Buzău, prin administrator Chiriţă Ionela. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. BIJU ELECTRONIC IFN S.R.L., din Buzău, Bd. Unirii, bl. C2, parter, judeţ Buzău, prin administrator Mardan Voinel. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 26.11.2024, ora 16:30, până la data de 27.11.2024, ora 16:30, perioadă care se va deduce în caz de executare a pedepsei aplicate. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, instanţa va obliga inculpatul instanţa va obliga inculpatul Vişan Alexandru-Ioan-Cătălin la plata sumei de 1271,86 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (271,86 lei), al procedurii de cameră preliminară şi al judecăţii în primă instanţă (1000 lei). În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1718 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Bîrhală Simona pentru inculpat, se vor suporta de către stat şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. În temeiul art. 405 alin. 1 Cod pr.pen., pronunţată azi, 24.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 25.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

   3. 11.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

   4. 03.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

3. 15.09.20239169/315/2023/a1Parte vătămată persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (01.11.2023)

   Parti (4)

   • DUMITRACHE CONSTANTINInculpat
   • Anca MinodoraParte vătămată persoană vătămată
   • Anca LiviaParte vătămată persoană vătămată
   • S.C. SPEED TRANSFER AMANET S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 01.11.2023 10:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. pr. pen., constată competenţa Judecătoriei Târgovişte, respectiv competenţa materială ?i după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. 3564/P/2020 din data de 08.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DUMITRACHE CONSTANTIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de dispozi?iile art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) Cod penal ?i în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de dispozi?iile art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (1) Cod penal, în dauna persoanelor vătămate Anca Minodora, Anca Livia şi S.C. SPEED TRANSFER AMANET S.R.L. Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 01.11.2023.

4. 15.09.20239169/315/2023Parte vătămată persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria TargovisteFondPenalÎncheiere (18.06.2025)

   Parti (6)

   • DUMITRACHE CONSTANTINInculpat
   • Anca MinodoraParte vătămată persoană vătămată
   • Anca LiviaParte vătămată persoană vătămată
   • S.C. SPEED TRANSFER AMANET S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată
   • SC GEROMI INTERSTAR IFN SRLParte vătămată persoană vătămată
   • SC GEROMI INTERSTAR IFN SRL- PRIN REPREZENTANT LEGAL BALTA GEORGEParte vătămată persoană vătămată

   Termene si solutii (16)

   1. 18.06.2025 09:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 372/10.06.2025, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9169/315/2023, cu privire la conţinutul pedepselor complementare şi accesorii aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, urmând ca în dispozitiv să se menţioneze în mod corect la alineatele 7 şi 8: „În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen. contope?te şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C. pen. contope?te şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.”. Menţine celelalte dispoziţii, astfel cum se regăsesc în cuprinsul sentinţei penale mai sus menţionate. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18 iunie 2025.

   2. 10.06.2025 09:30Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.C, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D C la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită de 1 an închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen. contope?te şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C. pen. contope?te şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul în cadrul Primăriei com. Dragomire?ti, jud. Dâmbovi?a, sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgovi?te – Biserica din satul Decindeni, com. Dragomire?ti, jud. Dâmbovi?a, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse ori de comitere a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A L, şi, în consecinţă, va obliga inculpatul la plata, către aceasta a sumei de 9.052,82 lei, reprezentând daune materiale, ?i a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A. M, .., şi, în consecinţă, va obliga inculpatul la plata, către aceasta a sumei de 29.540,80 lei, reprezentând daune materiale, ?i a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Geromi Inter Star IFN SRL, prin reprezentant legal administrator B G, şi obligă pe inculpatul D C la plata sumei de 2950 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 14.07.2020. În temeiul art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Speed Transfer Amanet SRL, prin reprezentant legal şi obligă pe inculpatul D C la plata sumei de 1870 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 842 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, obligă inculpatul D C să plătească persoanelor vătămate A L ?i A M suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de persoanele vătămate cu ocazia soluţionării prezentului dosar (constând în onorariu avocat), conform chitanţei depuse la dosar. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.06.2025.

   3. 04.06.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2025.

   4. 12.05.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.06.2025.

   5. 07.05.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.05.2025.

   6. 30.04.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.05.2025

   7. 14.04.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025.

   8. 09.04.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2025.

   9. 19.02.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

   10. 22.01.2025 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se cita martorul cu mandat de aducere

   11. 27.11.2024 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

   12. 30.10.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.

   13. 02.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.

   14. 05.09.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.

   15. 13.06.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la data de 05.09.2024, ora 12:30, pentru când menţine citarea inculpatului, în vederea audierii.

   16. 04.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la data de 13.06.2024, ora 13:00, pentru când va fi citat inculpatul cu mandat de aducere.

5. 12.05.20231730/120/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   anulare act DECIZIE DE IMPUTARE 28/18.04.2023

   Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăAdmite cererea (08.11.2023)

   Parti (2)

   • NEACŞA IONUŢ CĂTĂLINReclamant
   • SPEED TRANSFER AMANET SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 08.11.2023 9:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.