Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EVO PLANT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2883/249/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos.ex.nr.7693/2023
    Judecatoria LehliugaraFondCivilRespinge cererea (12.11.2025)
    Parti (4)
    • EVO PLANT S.R.L.Terţ poprit
    • SCPEJ THEMISPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IANCU MARIANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul SCPEJ THEMIS, privind pe creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul IANCU MARIAN ?i ter?ul poprit EVO PLANT S.R.L., ca rămasă fără obiect. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge solicitarea petentului de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronun?ată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  2. 2884/249/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos.ex.nr.7709/2023
    Judecatoria LehliugaraFondCivilRespinge cererea (21.11.2025)
    Parti (4)
    • EVO PLANT S.R.L.Terţ poprit
    • SCPEJ THEMISPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IANCU MARIANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de SCPEJ THEMIS, privind pe creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul IANCU MARIAN ?i ter?ul poprit EVO PLANT S.R.L. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 21.11.2025.

  3. 2996/249/2023Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (11.09.2025)
    Parti (17)
    • STANCA ANDREI DORUInculpat
    • STATE DANIELInculpat
    • STATE ALEXANDRINAInculpat
    • S.C. EVO PLANT SRLParte responsabilă civilmente
    • LILEA PAULA ILEANAParte vătămată
    • LILEA IULIANParte vătămată
    • PETRE CRISTINAParte vătămată
    • LILEA PAULA ILEANAParte civilă
    • LILEA IULIANParte civilă
    • GRASU ALEXANDRA-NICOLETAParte civilă
    • STATE ALEXANDRINAIntimat INCULPAT
    • STATE DANIELIntimat INCULPAT
    • STANCA ANDREI DORUApelant Inculpat
    • S.C. EVO PLANT SRLApelant Parte responsabilă civilmente
    • LILEA PAULA ILEANAIntimat Parte civilă
    • LILEA IULIANIntimat Parte civilă
    • GRASU ALEXANDRA-NICOLETAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.09.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.1291/A din 11.09.2025 - În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul declarat de apelantul – inculpat STANCA ANDREI DORU şi de apelantul-parte responsabilă civilmente S.C. EVO PLANT S.R.L. împotriva sentinţei penale nr.34 din data de 28.02.2025 pronunţate de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 2996/249/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, exclusiv pe latură civilă şi, rejudecând: În baza art.397 alin.1 C.p.p., raportat la art.25 alin. 1, art.19 alin. 1 şi 5 şi art.1371 alin. 1 Cod civil şi art.1369 alin.1 Cod civil obligă pe inculpatul STANCA ANDREI DORU, în solidar cu partea responsabila civilmente Societatea EVO PLANT SRL la plata sumei de 20.000 euro către partea civilă LILEA PAULA ILEANA, a sumei de 12.000 euro către partea civilă GRASU ALEXANDRA-NICOLETA şi a sumei de 12.000 euro către partea civilă LILEA IULIAN, toate sumele în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată, azi, 11.09.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 11.09.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare decizie la data de 23.07.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în vederea citării în cauză şi a celorlalte două persoane care au calitate procesuala în cauză, în raport cu precizarea apelului declarat în sensul că priveşte doar latura civilă.

    2. FondJudecatoria LehliugaraSoluţionare (28.02.2025)9 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei STATE ALEXANDRINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 349 alin. 1 şi 2 Cod pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului STATE DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 350 al. 1 şi 3 Cod pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului STANCA ANDREI-DORU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 350 al. 1 şi 3 Cod pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cod pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod pr pen. condamnă pe inculpatul STANCA ANDREI-DORU, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STANCA ANDREI-DORU va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei şi/sau şcolilor gimnaziale de pe raza com. Tămădău Mare jud. Călăraşi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod pr pen. atrage atenţia inculpatului STANCA ANDREI-DORU asupra dispoziţiilor art. 96 Cod pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1.357 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de părţile civile: LILEA PAULA ILEANA, GRASU ALEXANDRA-NICOLETA, şi LILEA IULIAN. Obligă inculpatul STANCA ANDREI DORU, în solidar cu partea responsabila civilmente Societatea EVO PLANT SRL, la plata sumei de 20 000 euro către partea civilă LILEA PAULA ILEANA, a sumei de 15 000 euro către partea civilă GRASU ALEXANDRA-NICOLETA şi a sumei de 15 000 euro către partea civilă LILEA IULIAN, toate sumele în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii şi toate sumele reprezentând daune morale diminuate cu un procent de 20% ca urmare a culpei concurente a victimei. În baza art. 274 alin.1 teza finală Cod pr pen cheltuielile în cuantum de 1.805 lei – reprezentând onorariu apărător oficiu inculpat Stanca Andrei Doru (av. Carmen Constantin - Baroul Călăraşi) rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 Cod pr pen obligă inculpatul Stanca Andrei Doru, în solidar cu partea responsabilă civilmente Societatea EVO PLANT SRL la plata către stat a sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 274 al. 1 Cod pr pen. obligă pe inculpata State Alexandrina la plata către stat a sumei de 1500 lei si pe inculpatul State Daniel la plata către stat a sumei de 1 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 28.02.2025.

      3. Termen preschimbat

        Preschimba termenul la data de 20.01.2025

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte redactarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 17.02.2025

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin. 1 Cod proc. pen., repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, cu introducerea în cauză şi a părţii civile GRASU ALEXANDRA NICOLETA. Fixează termen de judecată la data de 04.02.2025, ora 11:00, pentru când va fi introdusă în cauză, în calitate de parte civilă, numita GRASU ALEXANDRA NICOLETA, vor fi citate părţile şi persoana vătămată şi va fi încunoştinţat avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Stanca Andrei Doru, precum şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte redactarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 07.02.2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului inc. Stanca Andrei Doru din motive medicale

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cerera de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocatul din oficiu al inculpatului Stanca Andrei-Doru, fiind prima în acest sens.Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024, ORA 12:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STANCA ANDREI DORU, (11.03.2025)
    • Apel — declarata de S.C. EVO PLANT SRL, (04.03.2025)
  4. 2977/249/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos.de ex.nr.912/2024
    Judecatoria LehliugaraFondCivilRespinge cererea (19.09.2024)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • IANCU MARIANDebitor
    • EVO PLANT S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu debitorul IANCU MARIAN şi terţul poprit EVO PLANT SRL. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 19.09.2024.

  5. 2996/249/2023/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria LehliugaraFondPenalSoluţionare (18.03.2024)
    Parti (9)
    • STANCA ANDREI DORUInculpat
    • STATE DANIELInculpat
    • STATE ALEXANDRINAInculpat
    • S.C. EVO PLANT SRLParte responsabilă civilmente
    • LILEA PAULA ILEANAParte vătămată
    • LILEA IULIANParte vătămată
    • PETRE CRISTINAParte vătămată
    • LILEA PAULA ILEANAParte civilă
    • LILEA IULIANParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii STATE ALEXANDRINA şi STATE DANIEL. În baza art. 346 alin. 1 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 871/P/2020 din 31.07.2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu – Gară, privind pe inculpata STATE ALEXANDRINA trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută de art. 349 alin. 1 şi 2 C.pen.; pe inculpatul STATE DANIEL trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută de art. 350 alin. 1 şi 3 C.pen.; pe inculpatul STANCA ANDREI-DORU trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută de art. 350 alin. 1 şi 3 C.pen. şi ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii STATE ALEXANDRINA, STATE DANIEL şi STANCA ANDREI-DORU, Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru asigurarea continuitatii completului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuitatii completului, amana judecarea cauzei la data de 22.01.2024, ora 10,00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa aparatorului inculpatilor State Daniel si State Alexandrina.

  6. 2545/197/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PBVX 0406940/06.01.2022
    Judecatoria BrasovFond → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (20.07.2023)
    Parti (2)
    • SC EVO PLANT SRL, PRIN REP LEGALPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI BRAŞOV, PRIN REPR. LEGALIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria BrasovAdmite cererea (20.07.2023)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de petenta S.C. EVO PLANT S.R.L. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BRAŞOV. Anulează procesul-verbal seria PBVX nr. 0406940/06.01.2022, emis de intimată şi exonerează petenta de toate sancţiunile aplicate prin acesta. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023.

      7. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţie necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov, invocată de intimată prin intampinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta SC Evo Plant SRL, în contardictoriu cu IPJ Braşov împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PBVX nr. 0406940/06.01.2022 în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor pin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.05.2022.

    2. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (05.10.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Buftea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi dispunerea înaintarea dosarului către Înalte Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2022.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)