CAMPAN SRL
Nr. Reg. Com. J02/552/1991EUID ROONRC.J02/552/1991Infiintata 29.05.1991
Adresa:Str. MARASESTI nr. 7, ap. 2, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea reclamantei Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Maramureş formulată în contradictoriu cu pârâţii Jumolea Constantin Ciprian şi Câmpan fostă Ştefan Denice Claudia . Dispune ca minorii J. S.A. – născută la data de ....., J.M. D. - născut la data de .... şi J. A. Ş. – născut la data de ...., să urmeze un program de consiliere psihologică la sediul psihologului Bădiţă Cristina Elena, ce va fi efectuat de către doamna psiholog Bădiţă Cristina Elena, în modalitatea stabilită de aceasta, pentru o perioadă de 3 luni începând cu luna iunie 2025. Dispune ca doamna psiholog, la finalul programului de consiliere, să întocmească un raport de consiliere a minorilor şi să comunice acest raport Judecătoriei Baia Mare, D.G.A.S.P.C. Maramureş şi SCPEJ Morari şi Asociaţii, dosar execuţional nr. 556/2025. Obligă pe pârâta Câmpan fostă Ştefan Denice Claudia să asigure participarea minorilor J.S. A. – născută la data de ...., J. M. D. - născut la data de .....şi J.A.Ş. – născut la data de ....la programul de consiliere psihologică ce se va realiza la sediul psihologului Bădiţă Cristina Elena. Obligă pe pârâtul Jumolea Constantin Ciprian la plata contravalorii consilierii psihologice. Respinge cererea de a obliga şi pe pârâta Câmpan fostă Ştefan Denice Claudia la plata contravalorii consilierii psihologice, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.05.2025.
Amână cauza pentru ascultarea minorilor cu un psiholog din cadrul DGASPC şi acordă termen cu privire la fondul cauzei la data de 26.05.2025, ora 11:00.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta CÂMPAN ROXANA-MIHAELA, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 132,03 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 44,71 lei, reprezentând penalităţile contractuale de întârziere din cuprinsul facturilor calculate de creditorul iniţial, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului restant în cuantum 132,03 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 29.04.2024 ?i până la achitarea integrală a debitului restant. Respinge în rest cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C(fostă P) N-A, formulată în contradictoriu cu pârâ?ii PP-T ?i BT S.A., în calitate de succesor în drepturi a VR S.A. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant PP-T, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă C (fostă P)N-A ?i pârâta BT S.A. În baza art. 438 Cod procedură civilă consfinţeşte întru-totul tranzacţia încheiată între părţi, tranzacţie care va alcătui dispozitivul sentinţei........... Ia act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07 aprilie 2025.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2025, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2025, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.02.2025, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână ppronuntarea la data de 10.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2025, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.01.2025, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2024.
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Achitare diferenţă taxa judiciară de timbu şi administrare de probe
Ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei formulată de către reprzentanta reclamantei
Admite cererea.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2023.
Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de către reclamant şi proba din oficiu constând în emiterea unor adrese către ITM Harghita şi către ANAF Harghita. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 25.09.2023, ora 12:00. Citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229, alin.1 cod procedură civilă. Emite adresă către ITM Harghita pentru a comunica dacă pârâta figurează înregistrată cu contracte individuale de muncă active. Emite adresă către ANAF Harghita pentru a indica dacă pârâta figurează în eviden?ele fiscale cu venituri. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.09.2023.
alte cauze
Prorogă discuţia cu privire la competenţă şi cu privire la probe pentru termenul următor de judecată. Se va comunica reclamantului întâmpinarea cu men?iunea că poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primire. Amână judecarea cauzei la data de 12.07.2023, ora 10.00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod proc civ. Se va cita pârâta la adresa corectă indicată în cererea de chemare în judecată şi întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".