ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 15.01.2027, ora 10:00, complet C24 Civil, sala B, pentru când instanţa urmează a se pronunţa prin încheiere cu privire la modificarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamant, precum şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulate de Ban Maria.
Amână cauza şi acordă termen la data de 26/06/2026, ora 11:00, complet C24 Civil, sala B, pentru când în temeiul art.204 aliniat 1 C.proc.civ, dispune comunicarea cererii modificate pârâţilor si le pune în vedere că au obligatia de a formula întâmpinare si de a depune la dosarul cauzei cu cel putin 10 zile înainte de terminul acordat sub sanctiunea decăderii. De asemenea, faţă de faptul că s-a formulat o cerere de interventie principală de către doamna Ban Maria, motiv pentru care, în temeiul articolului 64, aliniatul 1, C.proc.civ., dispune comunicarea cererii de interventie principală părtilor si le pune în vedere ca până la următorul termen să-si exprime pozitia fată de admisibilitatea în principiu acestei cereri.
Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamanta Balint Bianca, având CNP .. domiciliată în .. în contradictoriu cu pârâta Ban (fostă Balint) Floarea-Corina, având CNP .., domiciliată în sat ..?i, în consecin?ă: Obligă pârâta la plata pensiei de întreţinere în favoarea reclamantei, în cota lunară de 1/4 parte din veniturile nete realizate, începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv 01.04.2025 şi până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani. Sumele achitate cu titlul de pensie de întreţinere de la data introducerii cererii de chemare în judecată ?i până la pronunţarea prezentei hotărâri se deduc din sumele totale datorate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie provizoriu de drept cu privire la stabilirea pensiei de întreţinere conform art. 448 alin. 1 pct.4 Cod proc.civ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată astăzi 19 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., dispune suspendarea judecă?ii cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamant RCS & RDS S.A. în contradictoriu cu pârât BAN (fostă POP) ALINA MARIANA, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obliga?iilor impuse în sarcina sa, respectiv lipsa indicării unui domiciliu actual al debitorului ?i lipsa precizării pozi?iei procesuale cu privire la citarea prin publicitate a pârâtului ?i achitarea onorariului cuvenit curatorului special. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. În caz de exercitare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Olteni?a. Pronun?ată astăzi, 03.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amana pronuntarea cauzei la data de 03.02.2026. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.01.2026.
În temeiul art. 166 C.proc.civ. rap. la art. 200 C.proc.civ., se în?tiin?ează reclamantul despre imposibilitatea comunicării cererii de chemare în judecată către pârât, factorul po?tal returnând plicul cu men?iunea imposibilitate comunicare – destinatar mutat de la adresă ?i i se pune în vedere să facă demersuri pentru a ob?ine ?i comunica noua adresă unde urmează a se face comunicarea, în terme de 10 zile de la primirea în?tiin?ării, sub sanc?iunea anulării ac?iunii. Se pune în vedere reclamantului să precizeze dacă solicită citarea prin publicitate a pârâtei ?i achită onorariul cuvenit curatorului special. Stabile?te termen de judecată la 28.01.2026, în camera de consiliu, fără citarea păr?ilor. Pronun?ată astăzi, 26.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Olteniţa, prin care s-a dispus restrângerea temporară a activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente, în materie civilă si penală, cauza va fi amanata pentru data de 26.11.2025,ora 09:00, fără citarea părţilor.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii M.T., P.F., D.A., S.A.L., T.E., C.D.M., B.D.M., R.S., P.L.R., L.A.M., M.C., F.E., B.C.E., P.M., T.D., B.A., V.S.E.S., C.L., L.D.R., M.M.,B. (fosta V.) M., L.D.T., O.M., T.M.M., C.G., V.I., V.E.L., C.P., T.I., B.M., B.E., R.S., G.D., P.E.C., F.N., B.C., D.M.C., B.G.L., Ş.M.N. şi N.V., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sibiu, cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert, şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească fiecăruia dintre reclamanţi sumele reprezentând diferenţa dintre cota de impozit calculată conform art. 101 din Legea nr. 227/2015 modificată prin Legea nr. 282/2023 şi cota de impozit de 10%, sume care au fost reţinute lunar din pensia acestora începând cu luna ianuarie 2024 – la zi, şi care vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi însoţite de dobânzi legale penalizatoare calculate de la data scadenţei fiecărui drept şi până la data plăţii. Respinge în rest cererea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată astăzi, 05.03.2025, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.
În baza art. 3 alin. 2 din OUG nr. 62/2024, suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 1636/1/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 20.09.2024, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen la data de 20.09.2024, ora 09:00, în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de reclamanţi.
Respinge excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei civile I din cadrul Tribunalului Sibiu, invocată de pârâta C.J.P. Sibiu. Stabileşte termen de judecată la data de 21.06.2024 ora 1030, Complet Muncă 2, pentru când se vor cita toate părţile. Pronunţată astăzi, 8 mai 2024, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.
Admite cererile de abţinere formulate de către doamna judecător Mărcuş Ana Maria şi de către domnul asistent judiciar Levente Veres, în dosarul nr. 247/85/2024 al Tribunalului Sibiu. Prezenta nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliul şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2024, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari.
Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Dincă Adela, în dosarul nr. 247/85/2024 al Tribunalului Sibiu. Prezenta nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliul şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2024, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari.
Admite cererea de abtinere formulată de către doamna judecător O. I. E. în dosarul nr. 247/85/2024 al Tribunalului Sibiu. Prezenta nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în camera de consiliu si pronuntată în dedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2024, cu votul consultativ al asistentilor judiciari.
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta Casa Jude?eană de Pensii Sibiu împotriva sentinţei civile nr. 179/2025 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 247/85/2024. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astazi, 18.02.2026.
Admite cererea, . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. Pronunţată azi, 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea deciziei pentru data de 14.12.2023, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".