ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare; cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. II/ACB
Suspendă judecarea cauzei conform art. 411 alin.1 pct. 2 C.p.c. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 02.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. NA/ACB
Fara termene inregistrate.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamanta CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT S.R.L., prin lichidator judiciar Rovigo S.P.R.L. şi de intervenien?ii Gheorghiu Viorel şi Roşca-Stănescu Sorin-Ştefan împotriva deciziei nr. 1218/01.07.2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă şi de intervenientul Andrei Florin Mircea declarat împotriva încheierii din 03.04.2025 şi a aceleiaşi decizii pronunţate de aceeaşi instanţă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Comuna Snagov, prin Primar, Consiliul Local al Comunei Snagov, Consiliul Judeţean Ilfov şi Guvernul României, intimaţii-intervenienţi Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Ilfov, BRD – Groupe Societe Generale S.A. şi RUSU MARIN S.R.L. Obligă recurenţii în solidar la plata către intimata-intervenientă BRD – Groupe Societe Generale S.A. a sumei de 15.125 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.
amână pronunţarea în cauză la 14.05.2026.
Respinge excepţia nulităţii recursurilor declarate de recurenta-reclamantă CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT S.R.L şi de recurentul-intervenient Andrei Florin Mircea. Admite în principiu recursurile declarate de CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT S.R.L., prin lichidator judiciar Rovigo S.P.R.L., şi de recurenţii-intervenienţi Gheorghiu Viorel, Roşca-Stănescu Sorin-Ştefan şi Andrei Florin Mircea împotriva încheierii din 03 aprilie 2025 şi a deciziei nr. 1218 din 01 iulie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Comuna Snagov, prin Primar, Consiliul Local al Comunei Snagov, Consiliul Judeţean Ilfov şi Guvernul României, intimata-intervenientă Regia Naţională a Pădurilor - Direcţia Silvică Ilfov şi cu intimaţii-intervenienţi în numele altei persoane BRD – Groupe Societe Generale S.A. şi Rusu Marin S.R.L. Acordă termen pentru judecata recursurilor la 30 aprilie 2026, ora 10:00, în şedinţa publică, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea hotărârii la 01.04.2026.
Se va comunica părţilor raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor declarate de reclamanta CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT S.R.L., prin lichidator judiciar ROVIGO S.P.R.L., precum şi de intervenienţii Gheorghiu Viorel şi Roşca-Stănescu Sorin-Ştefan, respectiv intervenientul Andrei Florin Mircea atât împotriva deciziei nr. 1218/01.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, cât şi a încheierii din 03.04.2025, în contradictoriu cu pârâţii Comuna Snagov, prin Primar şi Consiliul Local al Comunei Snagov, intervenienta Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA şi intervenienţii în numele altei persoane BRD – Groupe Societe Generale S.A. şi RUSU MARIN S.R.L. cu menţiunea că acestea au dreptul de a depune un punct de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei – interveniente BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantului ROŞCA – STĂNESCU SORIN ŞTEFAN. Respinge apelul principal formulat de apelantul ROŞCA – STĂNESCU SORIN ŞTEFAN ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei de interes a apelului principal formulat de apelanta – reclamantă CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL. Respinge apelul principal formulat de apelanta – reclamantă CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT SRL prin lichidator judiciar ROVIGO ca lipsit de interes. În baza art.67 alin.4 C.proc.civ., respinge apelurile principale formulate de apelanţii – intervenienţi ANDREI FLORIN MIRCEA şi GHEORGHIU VIOREL ca neavenite. În temeiul art.472 alin.2 C.proc.civ., respinge apelurile incidente formulate de apelanţii – pârâţi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA SNAGOV şi CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI SNAGOV şi de apelanta – intervenientă BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA ca rămase fără efect. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta accesorie RUSU MARIN SRL. Obligă apelantul ROŞCA – STĂNESCU SORIN ŞTEFAN să plătească intimatei - interveniente BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA suma de 3.570 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta – reclamantă CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT SRL prin lichidator judiciar ROVIGO să plătească apelantei - intimate - interveniente BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA suma de 14.300 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 01.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2025.
pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie depusa la dosar.
Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de interventie depusa.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, în invocarea excepţiei de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local al comunei Snagov nr. 1/19.01.2006 şi a Hotărârâii Consiliului Local al comunei Snagov nr. 23/24.07.2006, astfel cum a fost formulată de intervenienta BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes în invocarea excepţiei de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local al comunei Snagov nr. 1/19.01.2006 şi a Hotărârâii Consiliului Local al comunei Snagov nr. 23/24.07.2006, astfel cum a fost formulată de intervenienta BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA. Respinge excepţia de nelegalitate, formulată de reclamantă şi intervenientul accesoriu Andrei Florin Mircea, ca fiind lipsită de interes. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererile de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei, formulate de intervenienţii Andrei Florin Mircea şi Gheorghiu Viorel, ca neîntemeiate. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtelor, formulată de intervenienta BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA. Respinge cererea de intervenţie prinicipală, formulată de Regia Naţională a Pădurilor Direcţia Silvică Ilfov, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2023.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discutia părtilor cererea formulată de către intervenienta voluntară principală REGIA NATIONALĂ A PĂDURILOR-DIRECTIA SILVICĂ ILFOV, având ca obiect introducerea în cauză, în temeiul art. 78 C.pr.civ., a Statului Român. Pe fond, acordă termen de judecată la data de 26.05.2023, ora 12:00, complet F25, pentru când se citează părtile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronuntată astăzi, 05.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 05.05.2023 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronuntată azi 28.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 28.04.2023 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronuntată azi 21.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 21.04.2023 pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronuntată azi 07.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 07.04.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi 24.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronun?area la data de 24.03.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi 10.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 10.03.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, azi 24.02.2023.
În temeiul art. 255 rap. la art. 258 C.proc.civ. încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, respinge solicitările intervenientului Andrei Florin Mircea privind emiterea de adrese, ca tardive. Respinge proba cu expertiza topografică, solicitată de intervenienta REGIA NA?IONALĂ A PĂDURILOR DIREC?IA SILVICĂ ILFOV, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 19.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 19.01.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 16.01.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2022.
Amână pronuntarea la data de 12.12.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 25.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 25.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 11.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea asupra cererilor de probatorii la data de 11.11.2022 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 24.02.2023 ora 12:00. Pronuntată în sedintă publică, azi 28.10.2022.
Respinge cererea de introducere în cauză a succesorilor cu titlu particular, în temeiul art. 39 din C.proc.civ., ca neîntemeiată. Respinge cererea de introducere în cauză a succesorilor cu titlu particular, în temeiul art. 78 C.proc.civ., ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2022, pentru când soluţia va fi pusă la disoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.06.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 31.05.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.05.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.05.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 9.05.2022
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.04.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pe cererea formulată de pârâtă, la data de 19.04.2022. Pronunţată astăzi, 12.04.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2022. Pronunţată azi, 29.03.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 15.03.2022. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.04.2022, ora 13.
Faţă de cererea de amânarea a cauzei formulată de una dintre părţi.
lfaţă de lipsă procedură
Respinge ca inadmisibilă excep?ia de nelegalitate a H.G. nr. 930/2002, H.C.J. Ilfov nr. 41/31.07.2001, H.C.L. Snagov nr. 35/01.09.1999, H.C.L. Snagov nr. 38/07.11.2000, H.C.L. Snagov nr. 17/01.06.2001 ?i H.C.L. Sangov nr. 7/31.01.2002. În temeiul art. 248 alin. 4 raportat la art. 4 alin. 2 prima teză din Legea nr. 554/2004 une?te cu fondul cauzei excep?ia de nelegalitate a H.C.L. Snagov nr. 1/19.01.2006 ?i H.C.L. Snagov nr. 23/24.07.2006. Acordă cauzei termen în vederea continuării judecă?ii la data de 12.10.2021, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 27.05.2021.
În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 27.05.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.05.2021.
În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 13.05.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.04.2021.
În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 29.04.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.04.2021
Lipsă de apărare formulată de pârâte
pentru a se lua cunostinta de inscrisurile de la OCPI depuse la dosar si pentru ca pârâta comuna Snagov să formuleze un răspuns confom încheierii de la termenul anterior
incuviintează cererea de amânare pentru a se depune inscrisuri
admite cererea de amânare
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul preşedintelui României nr.240/2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgentă.
în vederea administrării probatoriului
pentru continuitatea completului de judecată
pentru când se ia cunostintă de înscrisurile de la dosar
conform HCC nr. 18/2019 dosarul a fost repartizat ciclic la completul F5
lipsă procedură cu reclamantul
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ia contradictorie a păr?ilor necesitatea emiterii unor adrese la autorită?ile competente pentru a se comunica Hotărârea Consiliului Local Snagov nr 35/1999, nr 38/2000, nr 17/2001, nr 7/2002 precum ?i dosarele care au stat la baza adoptării acestora, hotărâri cu privire la care intervenientul accesoriu Andrei Florin Mircea a invocat excep?ia de nelegalitate. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată la data de 16.05.2019 prin punere solu?iei la mijlocirea păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 16.05.2019. Pronun?ată la data de 09.05.2019 prin punere solu?iei la mijlocirea păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 9.05.2019 pe excepţii. Pronun?ată la data de 25.04.2019 prin punere solu?iei la mijlocirea păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amâna pronunţarea pe excepţii la data de 25.04.2019. Acorda termen pe fond la data de 18.06.2019.
pentru ca Romsilva să depună dovada calitatii celui care a semnat cererea de renunţare
pentru ca Romsilva să depună dovada calitatii celui care a semnat cererea de renunţare
faţă de lipsa de procedură.
administrarea probelor propuse - in vederea emiterii de adrese
În temeiul art 64 alin 4 teza finală Cpc dispune suspendarea prezentului dosar până la solu?ionarea definitivă a apelului declarat împotriva încheierii din data de 2.10.2017 pronun?ată de Tribunalul Ilfov. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.01.2018.
fata de lipsa dosarului de fond, care este inaintat in cale de atac la Curtea de Apel Bucuresti.
Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Ilfov. Admite în principiu cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientul Gheorghiu Viorel şi Andrei Florin Mircea în favoarea reclamantei SC Captain Port Service Product SRL. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA în favoarea pârâtelor. Stabileşte termen la data de 21 noiembrie 2017 când vor fi citate părţile. Pune în vedere părţilor ca până pe data de 21 noiembrie 2017 să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală admisă în principiu formulată de Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Ilfov. Cu apel în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA în favoarea pârâtelor, în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.10.2017.
Amână pronunţarea pentru 2.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2017
Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 septembrie 2017.
pentru ca partile sa ia la cunostinta de cererea de interventie formulata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ ILFOV
pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată şi pentru citarea persoanelor care au formulat cerere de intervenţie
Respinge sesizarea din oficiu cu privire la anularea cererii de chemare în judecată în temeiul art. 200 alin.4 C.p.c. Dispune continuarea procedurii prealabile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 01.11.2016
pentru soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
pentru soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte şi actualizarea patrimoniului
pentru încheierea contractului de vânzare-cumpărare, plata pre?ului, distribuirea fondurilor şi solu?ionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte
pentru solu?ionarea litigiilor în care debitoarea este parte şi pentru valorificarea imobilului
pentru soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte şi pentru valorificarea imobilului
pentru valorificarea imobilului din patrimoniul societăţii debitoare
pentru soluţionarea litigiilor în care societatea debitoare este parte şi valorificarea bunului imobil
pentru soluţionarea litigiilor şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor societăţii debitoare
pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiului în care debitoarea este parte
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificsrea activelor societăţii debitoare
Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.
pentru continuarea procedurii;
pentru continuarea procedurii;
Pentru continuarea procedurii;
pentru continuarea procedurii;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii;
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii invocată de administratorul judiciar, ca neîntemeiată. Respinge cererea de sesizare a judecătorului sindic cu înlocuirea administratorului judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2017.
pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru prinvind cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar; pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinare;
Pentru continuarea procedurii acordă termen de judecată la data de 21.06.2017, iar pentru discutarea cererii de înlocuirea lichidatorului judiciar la data de 22.03.2017 cc.
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea activelor;
Ia act de renunţarea la judecata cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar ROVIGO SPRL.
pentru discutarea înlocuirii lichidatorului judiciar acordă termen în 09.12.2015 cameră de consiliu; pentru continuarea procedurii acordă termen în 16.03.2016;
Pentru continuarea procedurii; pentru valorificarea bunurilor;
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru soluţionarea contestaţiilor formulate la tabelul creanţelor debitoarei
pentru valorificarea bunurilor
In baza art 107 alin.1 lit C din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, dispune intrarea in faliment prin procedura generala a debitoarei SC CAPTAIN PORT SERVICE PRODUCT SRL In temeiul art 107 alin 2 din legea 85/2006 privind procedura insolventei dispune dizolvarea societatii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei si trimiterea de notificari tribunalelor din alte judete in care debitoarea are bunuri in vederea sigilarii, in sarcina lichidatorului judiciar. Stabileste termen maxim de 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitoarea catre lichidator, impreuna cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii. Dispune intocmirea si predarea catre lichidatorul judiciar in termen de 10 zile de la intrarea in faliment, a unei liste cu numele si adresele creditorilor cu toate creantele acestora la data intrarii in faliment, cu indicarea celor nascute dupa deschiderea procedurii. Stabileste termenul limita pentru inregistrarea cererilor de admitere a creantelor mentionate la art 108 alin 3 din lege, in vederea intocmirii tabelului suplimentar la 13.08.2012 termenul de verificare a creantelor nascute dupa deschiderea procedurii si intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului suplimentar 12.09.2012 , termenul de depunere la tribunal a contestatiilor la02.10.2012 termenul de depunere a tabelului definitiv consolidat 12.10.2012 Numeste lichidator judiciar pe ROVIGO SPRL cu atributiile prevazute de art. 25 din legea 85/2006, cu o remuneratie provizorie de 2000 lei din averea debitoarei. Pune in vedere lichidatorului judiciar prevederile art 252 din legea nr 31/1990 republicata si dispune indeplinirea formalitatilor privind mentionarea la registrul comertului a reprezentantilor permanenti ai sai. In temeiul art 108 alin 1 din legea 85/2006, privind procedura insolventei, dispune ca lichidatorul judiciar sa trimita o notificare , in conditiile art 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitoarei in procedura falimentului prin procedura generala , ridicarea dreptului de administrare si dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitoarea/administratorul judiciar mentionata la art 107 alin 2 lit e), debitoarei si ORC sau dupa caz, registrului societatilor agricole ori registrului asociatiilor si fundatiilor in care debitoarea este inmatriculat, pentru efectuarea mentiunii. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societatii debitoare in conformitate cu dispozitiile legii 16/1996 cu modificarile ulterioare, respectiv gruparea pe unitati arhivistice, pastrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizarii si lichidarii judiciare, iar ulterior de selectare si intocmire a procesului verbal prevazut de art 11 din lege, predarea documentelor conform art 18 indice 1 cu incunostiintarea directiilor judetene ale Arhivelor Nationale asupra masurilor dispuse. Fixeaza termen pentru continuarea procedurii la 05.12.2012. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2012
În temeiul disp art. 101 din Lg. 85/2006 confirmă planul de reorganizare propus de debitor. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica , azi, 18.05.2011
Admite cererea debitorului În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 30.12.2010 c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 19.01.2011 d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 03.02.2011e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 24.01.2011. Desemnează administrator judiciar pe ROVIGO SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 rap. la art.49 al.1 lit.a din lege, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.32 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.61 alin.3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.1 lit c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 20 de zile de la deschiderea procedurii, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 02.03.2011 C.6, ora 9,00 Definitivă şi executorie. Cu opoziţie, în termen de 10 zile de la notificare. Cercetată în camera de consiliu, azi, 17.11.2010 şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2010
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului. Respinge recursul ca inadmisibil. Irevocabilă.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 17.11.2010
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 586/2011
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 763/2011
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 7492/2011
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 15689/2012
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 0 RON | -1.530 RON | 41.499.692 RON | 19.410.830 RON | 4.703 RON | -22.084.159 RON | — |
| 2012 | 0 RON | -9 RON | 41.500.058 RON | 19.410.830 RON | 6.599 RON | -22.082.629 RON | — |
| 2011 | 20.898 RON | -1.854.035 RON | 41.500.058 RON | 19.410.830 RON | 6.608 RON | -22.082.620 RON | 1 |
| 2010 | — | -7.178.300 RON | 39.643.530 RON | 19.410.830 RON | 4.115 RON | -20.228.585 RON | 1 |
| 2009 | — | -3.436.507 RON | 37.243.077 RON | 23.288.544 RON | 904.248 RON | -13.050.285 RON | 1 |
| 2008 | — | -6.347.448 RON | 34.920.072 RON | 23.288.545 RON | 2.017.749 RON | -9.613.778 RON | 1 |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 20.898 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 2.943.882 RON | 32.374.463 RON | 52.546 RON | 420.260 RON |
| Cheltuieli totale | 1.530 RON | 9 RON | 4.797.917 RON | 39.549.538 RON | 3.484.720 RON | 6.767.708 RON |
| Pierdere bruta | 1.530 RON | 9 RON | 1.854.035 RON | 7.175.075 RON | 3.432.174 RON | 6.347.448 RON |
| Pierdere neta | 1.530 RON | 9 RON | 1.854.035 RON | 7.178.300 RON | 3.436.507 RON | 6.347.448 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 19.410.830 RON | 19.410.830 RON | 19.410.830 RON | 19.410.830 RON | 23.288.544 RON | 23.288.545 RON |
| Active circulante | 4.703 RON | 6.599 RON | 6.608 RON | 4.115 RON | 904.248 RON | 2.017.749 RON |
| Creante | — | — | — | — | 35.984 RON | 35.122 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.703 RON | 6.599 RON | 6.608 RON | 4.115 RON | 868.264 RON | 1.982.627 RON |
| Datorii totale | 41.499.692 RON | 41.500.058 RON | 41.500.058 RON | 39.643.530 RON | 37.243.077 RON | 34.920.072 RON |
| Capitaluri proprii | -22.084.159 RON | -22.082.629 RON | -22.082.620 RON | -20.228.585 RON | -13.050.285 RON | -9.613.778 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 1 | 1 | 1 | 1 |