HIGHSTOWN ROMANIA SRL

1. 28.08.202429029/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   anulare act

   Tribunalul BucurestiFondCivilRespinge cererea (29.06.2026)

   Parti (13)

   • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA-C.N.A.I.R. S.A.Reclamant
   • GEORGESCU NARCISAPârât
   • CACENCO ANGELICAPârât
   • COMISIA DE FOND FUNCIAR A PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARPârât
   • MUNICIPIUL BUCURESTIPârât
   • COMISIA DE FOND FUNCIAR A PRIMARIEI SECTORULUI 6 PRINN PRIMAR PRIN PRIMARPârât
   • COMUNA CHIAJNAPârât
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORIntervenient forţat
   • SOCIETATEA NATIONALA INSTITUTUL PASTEUR SA, PRIN ADMINISTRATOR VF INSOLVENŢĂ SPRLPârât
   • CII CORNEA DANA LETITIAPârât
   • HIGHSTOWN ROMÂNIA SRLPârât
   • INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
   • INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI – COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.Pârât

   Termene si solutii (9)

   1. 29.06.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în privinţa capătului II din cererea iniţială reluat parţial în cuprinsul capătului IV de cerere, în cuprinsul cererii modificatoare, invocată de pârâta Comuna Chiajna. Respinge capătul II din cererea iniţială reluat parţial în cuprinsul capătului IV de cerere, în cuprinsul cererii modificatoare, ca lipsit de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Com. Chiajna ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Subcomisia Sector 6 pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Instituţia Prefectului Mun. Bucureşti – Comisia Mun. Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor , ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes pe capătul II de cerere din cererea modificatoare, invocată de pârâtele Georgescu Valentina Narcisa şi Cacenco Angelica, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active pe capetele III şi IV din cererea modificatoare, astfel cum a fost invocată de pârâtele Georgescu Valentina Narcisa şi Cacenco Angelica, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Sectorului 6 Bucureşti, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Comuna Chiajna suma de 8500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa din data de 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 22.06.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la 29.06.2026.

   3. 25.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se lua cunostinta de înscrisuri

   4. 23.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pt administrarea probelor

   5. 09.02.2026 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăria Sectorului 6 Bucureşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primar General. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Sectorului 6 Bucureşti ca rămasă fără obiect. Uneşte cu fondul excepţiile lipsei de interes în privinţa capătului 2 de cerere şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate prin întâmpinare de pârâta Comuna Chiajna. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare de pârâta Subcomisia Sectorului 6 al Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate prin întâmpinare de pârâţii Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti – Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Comuna Chiajna, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes pe capătul 1 de cerere, invocată prin întâmpinare de pârâţii Georgescu Narcisa şi Cacenco Angelica, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active în privinţa capătului 2 de cerere, invocată prin întâmpinare de pârâţii Georgescu Narcisa şi Cacenco Angelica, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare de pârâţii Georgescu Narcisa şi Cacenco Angelica, ca fiind o apărare de fond. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din data de 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   6. 26.01.2026 10:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea asupra excepţiilor la data de 09.02.2026.

   7. 27.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedură

   8. 26.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pt administrarea probelor

   9. 24.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea modificatoare

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.