Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GO & GO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3676/330/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivilAlte cauze (13.02.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 13.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 06.11.2024, la data de 29.01.2025, Complet 8, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 31.10.2024.

  2. 2/98/2024/a8potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    alte cereri cerere autorizare folosire sume în baza art. 75 alin. 9 din Legea nr. 85/2014
    Tribunalul IalomitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (28.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 12.03.2025, sub număr de dosar asociat 2/98/2024/a8, formulată de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞTEFAN PETRU”, (date), în calitate de administrator judiciar al debitoarei GO & GO S.R.L. (date). Cu drept la apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2025.

  3. 2/98/2024/a2potrivire probabilaContestator Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor
    Tribunalul IalomitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (01.08.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (10)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      1.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 22.08.2024, sub număr de dosar asociat 2/98/2024/a2, formulată de debitoarea GO & GO S.R.L. (date), prin administrator special Dumitrescu Mihai Alexandru, împotriva Tabelului preliminar al obligaţiilor debitoarei GO & GO S.R.L., privind creanţa creditoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA (date). Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. 2.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia conexă înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 23.08.2024, sub număr de dosar asociat 2/98/2024/a3, formulată de debitoarea GO & GO S.R.L. (date), prin administrator special Dumitrescu Mihai Alexandru, împotriva Tabelului preliminar al obligaţiilor debitoarei GO & GO S.R.L., privind creanţa creditoarei BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN S.A. (date). Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. 3.Admite contestaţia conexă înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 23.08.2024, sub număr de dosar asociat 2/98/2024/a4, formulată de debitoarea GO & GO S.R.L. (date), prin administrator special Dumitrescu Mihai Alexandru, împotriva Tabelului preliminar al obligaţiilor debitoarei GO & GO S.R.L., privind creanţa creditoarei BRD SOGELEASE IFN S.A. (date). Omologhează Raportul de expertiză întocmit în cauză de doamna expert tehnic judiciar Ciontu Eugenia şi stabileşte că valoarea de piaţă a autovehiculului TOYOTA LAND CRUISER (date), ce face obiectul contractului de leasing financiar nr. SGL133045/21.06.2022, este de 37.200 euro, echivalentul a 185.110 lei. Dispune refacerea Tabelului preliminar al obligaţiilor debitoarei GO & GO S.R.L., în ceea ce priveşte creanţa creditoarei BRD SOGELEASE IFN S.A., creditoarea urmând a fi înscrisă în tabel doar cu suma reprezentând diferenţa dintre valoarea întregii creanţe şi valoarea de piaţă a bunului ce a făcut obiectul contractului de leasing financiar, astfel cum a fost stabilită prin Raportul de expertiză întocmit în cauză de doamna expert tehnic judiciar Ciontu Eugenia. Obligă pe creditoare la plata către contestatoare a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, din care 200 lei taxă judiciară de timbru şi 500 de lei onorariu parţial expert. 4.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia conexă înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 23.08.2024, sub număr de dosar asociat 2/98/2024/a5, formulată de debitoarea GO & GO S.R.L. (date), prin administrator special Dumitrescu Mihai Alexandru, împotriva Tabelului preliminar al obligaţiilor debitoarei GO & GO S.R.L., privind creanţa creditoarei OTP LEASING ROMANIA IFN S.A. (date). Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. 5.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia conexă înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 23.08.2024, sub număr de dosar asociat 2/98/2024/a6, formulată de debitoarea GO & GO S.R.L. (date), prin administrator special Dumitrescu Mihai Alexandru, împotriva Tabelului preliminar al obligaţiilor debitoarei GO & GO S.R.L., privind creanţa creditoarei COMUNA SFÂNTU GHEORGHE, JUDEŢUL IALOMIŢA (date). Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept la apel în termen de 7 (şapte) zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 01.08.2025, Complet 4 sindic, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.07.2025, Complet 4 sindic, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 11.07.2025, Complet 4 sindic, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru comunicarea raportului de expertiză şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni la raport.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere debitoarei, prin administrator judiciar şi debitoarei, prin administrator special, să pună la dispoziţia expertului desemnat în cauză înscrisurile solicitate. De asemenea, dispune revenirea cu adresă către doamna expert, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune raportul de expertiză la dosar şi acordă termen la data de 23.05.2025, pentru depunerea raportului de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune raportul de expertiză la dosar şi acordă termen la data de 28.03.2025, pentru depunerea raportului la dosar.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune raportul de expertiză la dosar şi acordă termen pentru depunerea raportului la dosar.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea contestatoarei-debitoare, prin administrator special, de efectuare a unei expertize şi acordă termen la data de 06.12.2024, ora 11:00, pentru a fi înaintat la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen la data de 22.10.2024, ora 13:00, pentru timbrarea contestaţiilor conexe de către contestatoarea-debitoare, prin administrator special şi pentru comunicarea relaţiilor de către administratorul judiciar al debitoarei.

  4. 2/98/2024/a6potrivire probabilaContestator Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor
    Tribunalul IalomitaFondFalimentConexează cauza (13.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În raport de dispoziţiile art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 şi de dispoziţiile art. 139 din Noul Cod de procedură civilă, admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea Dosarului asociat nr. 2/98/2024/a6 la Dosarul asociat nr. 2/98/2024/a2, judecata urmând a se face în Dosarul nr. 2/98/2024/a2. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2024.

  5. 2/98/2024/a5potrivire probabilaContestator Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor
    Tribunalul IalomitaFondFalimentConexează cauza (13.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În raport de dispoziţiile art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 şi de dispoziţiile art. 139 din Noul Cod de procedură civilă, admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea Dosarului asociat nr. 2/98/2024/a5 la Dosarul asociat nr. 2/98/2024/a2, judecata urmând a se face în Dosarul nr. 2/98/2024/a2. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2024.

  6. 2/98/2024/a4potrivire probabilaContestator Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor
    Tribunalul IalomitaFondFalimentConexează cauza (13.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În raport de dispoziţiile art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 şi de dispoziţiile art. 139 din Noul Cod de procedură civilă, admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea Dosarului asociat nr. 2/98/2024/a4 la Dosarul asociat nr. 2/98/2024/a2, judecata urmând a se face în Dosarul nr. 2/98/2024/a2. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2024.

  7. 2/98/2024/a3potrivire probabilaContestator Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor
    Tribunalul IalomitaFondFalimentConexează cauza (13.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În raport de dispoziţiile art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 şi de dispoziţiile art. 139 din Noul Cod de procedură civilă, admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea Dosarului asociat nr. 2/98/2024/a3 la Dosarul asociat nr. 2/98/2024/a2, judecata urmând a se face în Dosarul nr. 2/98/2024/a2. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)