Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru EUROCUANTIC IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 8087/328/2025Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalNefondat (19.05.2026)Parti (3)
- REZMEŞ GABRIELInculpat
- VARGA VALERInculpat
- EUROCUANTIC IMPEX S.R.L.Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel ClujNefondat (19.05.2026)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În temeiul art. 421 pct.1 lit. b Codul de procedura˘ penala˘ respinge apelul inculpatului R. G. împotriva sentin?ei penale nr. 47/10.02.2026 a Judecătoriei Turda. În temeiul art 404 Cod procedura penală raportat la art. 72 Cod penal scade din durata pedepsei rezultante de 1 an 10 luni închisoare aplicate inculpatului R. G., durata re?inerii şi a arestării preventive, începând cu data de 21.08.2025 la zi. În temeiul art. 272 alin 1 Cod procedură penală stabileşte în favoarea Baroului de Avoca?i Cluj suma de 1044 lei pentru apărător din oficiu av. S. R. M., ce se va achita din FMJ. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 19.05.2026.
FondJudecatoria TurdaCondamnare fără acord de recunoaştere (10.02.2026)3 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. art. 41 alin. (1), 43 alin. (5) Cod pen, condamnă pe inculpatul R. G., zis B., la pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen. art. 41 alin. (1), 43 alin. (5) Cod pen, condamnă pe inculpatul R. G., zis B., la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că infrac?iunile au fost comise în concurs real. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte cele două pedepse cu închisoarea stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 5 luni închisoare, urmând ca în sarcina inculpatului să fie stabilită pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 10 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod Procedură Penală, raportat la art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, men?ine măsura arestului preventiv sub care se află inculpatul R. G. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, precum şi durata măsurii arestării preventive din data de 21.08.2025 la zi. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) Cod pen. rap. raportat la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen. condamnă pe inculpatul V.V. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare închisoare aplicate inculpatului V.V. pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, stabileşte că, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul V. V. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului V. V. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, stabileşte că, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V. V. va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei mun. Turda, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 Cod Procedură Penală respinge acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC E. I. SRL, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 663,42 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj a onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului R. G., av. Roman Ciprian din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 1.044 lei pentru faza de judecată, care va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10 februarie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10 februarie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa inculpatului V.V
Cai de atac (1)- Apel — declarata de REZMEŞ GABRIEL, (17.02.2026)
- 8087/328/2025/a3Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (17.12.2025)Parti (3)
- REZMEŞ GABRIELInculpat
- VARGA VALERInculpat
- EUROCUANTIC IMPEX S.R.L.Parte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R. G., zis B.,trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 41 (1), 43 alin. (5) Cod pen. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la disoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2025.
- 8087/328/2025/a2Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (12.11.2025)Parti (3)
- REZMEŞ GABRIELInculpat
- VARGA VALERInculpat
- EUROCUANTIC IMPEX S.R.L.Parte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R. G., zis B., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 41 (1), 43 alin. (5) Cod pen. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la disoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.
- 8087/328/2025/a1.3Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (22.10.2025)Parti (3)
- REZMEŞ GABRIELInculpat
- VARGA VALERInculpat
- EUROCUANTIC IMPEX S.R.L.Parte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 41 (1), 43 alin. (5) Cod pen. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la disoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.10.2025.
- 8087/328/2025/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (15.10.2025)Parti (3)
- REZMEŞ GABRIELInculpat
- VARGA VALERInculpat
- EUROCUANTIC IMPEX S.R.L.Parte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2029/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul R. G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 41 (1), 43 alin. (5) Cod pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2029/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul V.V. trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de complicatate la infrac?iunea de furt calificat prev. de art 48 alin. (1) Cod pen. rap. la art. 228 alin.(1), art. 229, alin. (1), lit. d) Cod pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul R. G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 41 (1), 43 alin. (5) Cod pen.. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul V. V., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de complicatate la infrac?iunea de furt calificat prev. de art 48 alin. (1) Cod pen. rap. la art. 228 alin.(1), art. 229, alin. (1), lit. d) Cod pen.. În baza art. 272 alin. 2 Cod Proc. Penală, încuviinţează şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj a sumei de 956 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Roman Ciprian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi 15.10.2025.
- 8087/328/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (01.10.2025)Parti (3)
- REZMEŞ GABRIELInculpat
- VARGA VALERInculpat
- EUROCUANTIC IMPEX S.R.L.Parte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R.G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 41 (1), 43 alin. (5) Cod pen. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la disoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.10.2025.
- 8087/328/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (08.09.2025)Parti (3)
- REZMEŞ GABRIELInculpat
- VARGA VALERInculpat
- EUROCUANTIC IMPEX S.R.L.Parte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R. G., zis B.,trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) ?i e) Cod pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. d) Cod pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 41 (1), 43 alin. (5) Cod pen. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la disoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.09.2025.
1–7 din 7