Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUK - VIO COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6911/303/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (19.12.2025)
    Parti (4)
    • SC LUK-VIO COM SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALĂ SECTOR 6Pârât
    • SC LUK-VIO COM SRLApelant
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALĂ SECTOR 6Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti, sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea solluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.12.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 11.450 lei achitate de SC LUK VIO COM SRL prin ordinul de plata din data de 28.10.2024 emis de BRD – Group Societe General. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 10 aprilie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Repune pe rol cererea de restituire a taxei de timbru. Fixează termen de judecată la data de 10.04.2025, ora 11:00, pentru când se emite adresă către apelant cu menţiunea de a depune depune în original ordinele de plată din data de 28.10.2024 şi 21.10.2024, anexate la f. 13 şi 14 ale dosarului de apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (28.12.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ridicată de pârâtă ca neîntemeiată. Respinge cererea precizată ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 28 decembrie 2023, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 19 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 19 decembrie 2023, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 5 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului încuviin?at.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune continuarea procedurii scrise. Se va calcula taxa judiciară de timbru, urmând a fi achitată de către reclamantă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC LUK-VIO COM SRL, (20.03.2024)
  2. 20696/303/2021Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAmână cauza (19.03.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (23)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune introducerea în cauză a mo?tenitorilor reclamantului Preda Aurel, respectiv pe Simionescu Irina-Cristina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă la expertul desemnat astăzi, în vederea efectuării raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a reveni cu adresă la expert

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuarii expertizei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 3 din data de 20.06.2023 constând în amânarea judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente, având ca obiect: suspendarea provizorie a executării silite, măsuri asiguratorii, asigurare de dovezi, precum şi obiectul prezentei cauze, amână cauza şi acordă termen de judecată.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea expertizei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea expertizei si pentru depunerea rela?iilor solicitate.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de interven?ie principală, astfel cum a fost precizată, formulată de intervenien?ii Trifan Mihaela Laura ?i Trifan Bogdan Alexandru . Dispune citarea pentru termenul de judecată următor a intervenien?ilor, precum ?i a OCPI Bucure?ti, a Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Sector 6, a reclaman?ilor ?i a pârâtului Municipiul Bucure?ti cu men?iunea că dosarul va fi strigat doar în intervalul orar 8,30-9, ?i cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul de judecată arătat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie la data de 15.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data 06.04.2023, ora 08:30. Pronunţată azi 9.03. 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronun?area asupra taxei de timbru datorată pentru cererea de interven?ie, după ce se va indica de către intervenien?i obiectul cererii ?i valoarea sa, respectiv după identificarea terenului ce face obiectul capătului de cerere privind ”constatarea valabilită?ii dreptului de proprietate”, indicarea valorii acestuia prin raportare la grilele notariale din anul 2022, identificarea titlurilor de proprietate ce fac obiectul capătului de cerere privind ”anularea titlurilor de proprietate emise după anul 1990”, indicarea valorii acestui capăt de cerere prin raportare la grilele notariale din anul 2022, indicarea valorii capătului de cerere având ca obiect ac?iune în revendicare, prin raportare la grilele notariale din anul 2022 ?i după ce se va preciza dacă solicitările privind constatarea faptului că reclaman?ii nu aveau niciun drept asupra terenului ?i au ascuns acte juridice reprezintă capete de cerere distincte sau apărări de fond. Acorda termen de judecata la data de 12.01.2023, ora 08:30 pentru continuarea judecatii. Pronunţată astăzi, 8.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuarii expertizei.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, excep?ia autorită?ii de lucru judecat ?i excep?ia lipsei de interes, ca neîntemeiate. În baza art. 248 al.4 Cprciv une?te cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâ?ii Sectorul 6 al Municipiului Bucure?ti, SC Rompemar SRL, SC Euro Iulia Com SRL , SC I-A-M Serv International SRL, SC Practic SA ?i Vulpex Servcom Internaţional SRL, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta Administraţia Comercială Sector 6. Stabile?te termen de judecată la data de 29.09.2022, ora 8,30, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea că dosarul va fi strigat doar în intervalul orar 8,30-9. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 7.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 7.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi 30.06. 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Piaţa Gorjului SRL şi pentru comunicarea cererii modificatoare.

  3. 3328/303/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALĂ SECTOR 6Reclamant
    • LUK-VIO COM SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 16492/303/2025Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (24.02.2026)
    Parti (2)
    • SC LUK-VIO COM SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALĂ SECTOR 6Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. LUK-VIO COM S.R.L.. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată, astăzi, 24 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condi?iile art. 396 alin. (2) Cod proc. civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la termenul din 24 februarie 2026, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 10 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Carp Dimitrie Gheorghe ca neîntemeiată. Nesupusă nici unei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.11.2025.

  5. 26533/303/2024Pârâtdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u. dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilTardiv (15.07.2025)
    Parti (4)
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALĂ SECTOR 6Reclamant
    • LUK-VIO COM SRLPârât
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALĂ SECTOR 6Intimat Reclamant
    • LUK-VIO COM SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiTardiv (15.07.2025)2 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excep?ia tardivită?ii cererii de apel, invocată de către intimată. Respinge cererea de apel, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.07.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru a se comunica intampinarea

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite cererea (11.04.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ADMINISTRA?IA COMERCIALĂ SECTOR 6 în contradictoriu cu pârâta LUK-VIO COM SRL. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în Bucure?ti,... Obliga pe p?r?tă la plata unor cheltuieli de judecata ?n valoare de 338 lei, din care 100 lei reprezent?nd taxa de timbru ?i 238 lei cheltuieli transmitere notificare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.04.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea de precizări suplimentare de reclamantă cu privire la sediul pârâtei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru refacerea procedurii de citare cu pârâta prin agent procedural

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUK-VIO COM SRL, (22.04.2025)
  6. 1859/303/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (15.05.2025)
    Parti (2)
    • SC LUK-VIO COM SRLContestator
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC COSOREANU SI ASOCIATIIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAnulează cererea (15.05.2025)5 termene ▸
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii, invocată de instanţă. Anulează cererea, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 C.proc.civ. repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 15.05.2025, ora 10:30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Dispune citarea contestatorului cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 498,75 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (06.06.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a instan?ei, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 06.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

  7. 879/303/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.06.2024)
    Parti (3)
    • SC LUK - VIO COM SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALĂ SECTOR 6Pârât
    • SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI COSOREANU SI ASOCIATIIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (20.06.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de suspendare a executării silite, invocată de intimata Administra?ia Comercială Sector 6. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei SCPEJ Co?oreanu ?i Asocia?ii, invocată de această intimată. Respinge contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu intimata SCPEJ Co?oreanu ?i Asocia?ii ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu intimata Administra?ia Comercială Sector 6 ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 20.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ, amână pronunţarea la data 20.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ, amână pronunţarea la data 07.06.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronunţarea la data 24.05.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronunţarea la data 10.05.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.01.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2024.

  8. 16828/303/2019Pârâtdetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (05.09.2023)
    Parti (4)
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALA SECTOR 6Reclamant
    • LUK - VIO COM S.R.L.Pârât
    • ADMINISTRAŢIA COMERCIALA SECTOR 6Intimat
    • LUK - VIO COM S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAnulează cererea de apel (05.09.2023)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Anulează cererea de apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.09.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite cererea (22.09.2022)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în Bucureşti, ....., sector 6, imobil ce a făcut obiectul contractului de asociere nr. 3137/05.05.2005. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2022.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 20.07.2020 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 16828/303/2019, în sensul că se va menţiona corect denumirea pârâtei, în partea introductivă a încheierii, respectiv LUK - VIO COM S.R.L., în loc de D.I.M. COM IMPEX S.R.L., cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.01.2020.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta Administra?ia Pie?elor Sector 6, în contradictoriu cu pârâta Luk – Vio Com S.R.L. până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 12868/303/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.07.2020.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se verifica stadiul dosarului nr. 12868/303/2019.

      5. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept, pe toată perioada stării de urgenţă, în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune relaţiile solicitate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini obligaţiile stabilite de către instanţă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUK - VIO COM S.R.L., (19.12.2022)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)