Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RFS INVESTMENT GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 47182/3/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC incheiere nr.963293/03.12.2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (19.06.2026)
    Parti (6)
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLPetent
    • SCHWARTZ DANIELPetent
    • SCHWARTZ IRISPetent
    • SCHWARTZ JOSEPHPetent
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTIPârât
    • RABINOVICI YHIELIntervenient în numele altei persoane
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge exceptia conexitatii prezentului dosar cu dosarul nr. 26401/3/2025 şi cu dosarul nr. 35887/3/2025, ca neîntemeiată. Acorda termen de judecata la data de 16.10.2026, ora 11,00, camera de consiliu, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 35887/3/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (5)
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLPetent
    • SCHWARTZ DANIELPetent
    • SCHWARTZ IRISPetent
    • SCHWARTZ JOSEPHPetent
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură ONRC

  3. 32324/3/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (29.01.2026)
    Parti (2)
    • RABINOVICI YHIELReclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În conformitate cu prevederile art. 106 alin.(1) şi (3) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr 3.243/2022 constata că prin Rezolutia din data de 20.10.2025 a fost înaintata prezenta cauza spre solutionare completului C24-Fond, initial învestit cu cauza obiect al Dosarului nr 13822/3/2025. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 29.01.2026.

    2. ÎncheiereRezolutie

      În conformitate cu prevederile art. 106 alin. (1) şi (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243/2022 potrivit cărora „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instan?ă s-a depus cel pu?in o cerere formulată de acelea?i păr?i, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele ini?iale ?i aceea?i cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost solu?ionate încă” şi având în vedere că pe rolul acestei instanţe s-a mai înregistrat o cerere formulată de aceeaşi parte, având unul dintre obiectele iniţiale, respectiv capătul de cerere prin care se solicită instanţei “Să constate că orice hotărâre privind acte de dispoziţie asupra activelor din patrimonial Societăţii, inclusiv terenurile deţinute, având următoarele date de identificare: …………………, se pot adopta valabil numai cu votul conform exprimat de reclamantul asociat, cu aplicarea art. 13.2 din Actul Constitutiv al Societăţii” - acest capăt de cerere fiind formulat în dosarul nr. 13822/3/2025 prin cererea modificatoare depusă la data de 07.05.2025, precum şi faptul că dosarul anterior menţionat nu a fost soluţionat încă, se înaintează prezenta cauză spre soluţionare completului C24-Fond, iniţial învestit.

  4. 26401/3/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (09.04.2026)
    Parti (6)
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLPetent
    • SCHWARTZ DANIELPetent
    • SCHWARTZ IRISPetent
    • SCHWARTZ JOSEPHPetent
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTIPârât
    • RABINOVICI YHIELIntervenient
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numitul Rabinovici Yhiel în favoarea intimatului Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Respinge cererea de suspendare facultativă a cauzei formulată de intervenientul Rabinovici Yhiel, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 29.09.2026, ora 11:00, pentru când dispune citarea părţilor. Se va cita intervenientul accesoriu cu menţiunile de la art 65 alin. 2 din Codul de proc. Civ. Se va cita Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu menţiunea de a înainta la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe toate actele care au stat la baza emiterii Încheierii nr. 589579 din data de 16.07.2025, inclusiv cererea iniţială şi cererea de completare formulată de reclamanţii în prezenta cauză Se va cita Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu menţiunea de a înainta la dosar o copie de pe ultimul Act Constitutiv înregistrat la ORC al societăţii reclamante RFS INVESTMENT GROUP SRL. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.04.2026.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 10.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instaneţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.02.2026

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026, pronunţarea urmând a fi pusă la dispoziţa părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentii RFS INVESTMENT GROUP SRL, SCHWARTZ DANIEL, SCHWARTZ IRIS, SCHWARTS JOSEPH. Preschimbă termenul de judecată ini?ial acordat din data de 07.04.2026 la data de 10.02.2026, ora 11:30, pentru când se citează părţile. Se menţin măsurile stabilite prin rezoluţia din 10.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 15.12.2025.

  5. 32616/3/2025Intimat Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.12.2025)
    Parti (4)
    • RABINOVICI YHIELReclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRL SEDIU ALES LA SCA POPOVICI NITU STOICA SI ASOCIATIIPârât
    • RABINOVICI YHIELApelant Reclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.12.2025)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Ia act ca partile şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.11.2025)2 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Rabinovici Yhel în contradictoriu cu pârâta RFS Investment Group SRL pe calea ordonanţei preşedinţiale ca neîntemeiată. Ia act că pârâta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de jduecată pe cale separată. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă.Pronunţată astăzi, 14.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Alte cauzeRezolutie

        în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de RABINOVICI YHIEL, (28.11.2025)
    • Apel — declarata de RABINOVICI YHIEL, (19.11.2025)
  6. 14591/3/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiTardiv (26.06.2025)
    Parti (4)
    • RABINOVICI YHIELReclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLPârât
    • RABINOVICI YHIELIntimat Reclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTardiv (26.06.2025)1 termen
      1. Tardiv_Hotarare

        Respinge cererea de repunere în termenul de aepl ca nefondată. Admite excepţia tardivităţii invocată de intimatul-reclamant. Respinge apelul ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 26 iunie 2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (13.05.2025)2 termene
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Dispune suspendarea executării Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor RFS INVESTMENT GROUP S.R.L. nr. 1 din data de 02.04.2025 până la soluţionarea dosarului nr. 13822/3/2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 13.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RFS INVESTMENT GROUP SRL, (03.06.2025)
  7. 37397/3/2019Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (24.05.2024)
    Parti (6)
    • RABINOVICI YHIELReclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLPârât
    • SCHWARTZ SENIOR-decedatPârât
    • RABINOVICI YHIELIntimat Reclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLIntimat Pârât
    • SHALOM HERSHKOVITZ ÎN CALITATE DE EXECUTOR TESTAMENTAR AL AVERII DEFUNCTULUI SCHWARTZ SENIORApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiApel (alte soluţii) (24.05.2024)2 termene
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de completare ca tardiv formulată. Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Respinge cererea de lămurire ca nefondată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei, azi, 24.05.2024.

      2. Pronunţa o noua hotărâreHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa atacată şi în rejudecare: admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă. Anulează cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (16.12.2021)7 termene
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge exceptiile invocate prin intampinare ca neintemeiate Admite cererea de chemare în judecata. Constata intervenita cesiunea a 30 păr?i sociale detinute de asociatul SCHWARTZ SENIOR în societatea RFS INVESTMENT GROUP SRL către reclamantul RABINOVICI YHIEL ?i dispune efectuarea mentiunilor corespunzatoare la ORC-TB. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 16.12.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 16.12.2021, soluţia urmând a fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 07.12.2021, soluţia urmând a fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.11.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a formula întâmpinare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea acţiunii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de RABINOVICI YHIEL, (27.02.2024)
    • Apel (22.02.2022)
  8. 37397/3/2019/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză Creat ds asociat pt contesta?ie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiRecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • RABINOVICI YHIELIntimat Reclamant
    • RFS INVESTMENT GROUP SRLIntimat Pârât
    • SCHWARTZ SENIOR-decedat prin avocat Shalom HershkovitzApelant Pârât

18 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)