BUDURU SRL
Nr. Reg. Com. J17/565/2005EUID ROONRC.J17/565/2005Infiintata 16.03.2005
Adresa:Str. BRĂILEI nr. 202, bl. B9, ap. 35, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia netimbrării contestatiei în anulare, invocată din oficiu. Anulează contestatia în anulare. Irevocabilă. Pronuntata în sedintă publică, astăzi, 23 ianuarie 2025.
Se aduce la cunostinta faptul că acest complet de judecată (R4S+m.fam.+ff) este incompatibil a solutiona cauza, ca urmare a admiterii declaratiei comune de abtinere prin încheierea pronuntată la data de 13.01.2025. Cauza are termen de judecată generat automat de sistemul ECRIS la data de 23.01.2025, la noul complet R1S+m.fam.+ff.
Admite declaratia de abtinere de la solutionarea dosarului nr. 4418/120/2024 al Tribunalului Dâmbovita – Sectia I Civilă, formulată de membrii completului de recursuri R4S+m.fam+ff - judecători Barbu Lavinia-Elena, Dumitra Constanin-Daniel si Tănăsescu Ana-Maria. Fără cale de atac.
Admite cererea petentului Giuglan Daniel, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 2362 din data de 23.05.2024, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul cu nr.11498/315/2010* . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.2362 din data de 23.05.2024, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul cu nr.11498/315/2010*, în sensul de a se consemna că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii şi nu de 30 zile, astfel cum în mod eronat s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr.2362 din data de 23.05.2024, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul cu nr.11498/315/2010*. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Pronunţată, astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Dâmboviţa pentru înaintarea dosarului de fond
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Giuglan Daniel, Nicolau Maria, Iliescu Florica, Buduru (fostă Giuglan) Adina Elena, moştenitoare a reclamantului Giuglan Ion Toma, decedat în cursul procesului, în contradictoriu cu pârâţii, Nedelcu Lidia, Nedelcu Georgică, în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai pârâtului Nedelcu Petre, decedat în cursul procesului şi Teodorescu (fostă Nedelcu) Gabriela, în calitate de moştenitoare a pârâtului Nedelcu Petre, în limitele rejudecării. Obligă pârâţii să lase în deplinătate proprietate şi liniştită posesie, reclamanţilor, imobilul teren în suprafaţă de 834 m.p. identificat prin raportul de expertiză întocmit de expertul Ene Anca (f. 1004 vol. III). Obligă pârâtul Nedelcu Georgică la plata către reclamanţi a sumei de 1.735 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă. Obligă pârâţii la plata către reclamanta Nicolau Maria a sumei de 878,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Obligă pârâţii la plata către reclamanta Iliescu Florica a sumei de 574,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Obligă pârâţii la plata către reclamanta Buduru (fostă Giuglan) Adina Elena, moştenitoare a reclamantei Giuglan Verginia, a sumei de 428,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Obligă pârâţii la plata către reclamantul Giuglan Daniel a sumei de 6.110,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert, taxă judiciară de timbru şi cheltuieli de judecată. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de experta Cheşcheş Daniela. Obligă reclamanţii să plătească expertului suma de 4.682 lei reprezentând onorariu expert. Executorie cu privire la soluţia de majorare a onorariului de expert. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2024. Pronunţată, astăzi, 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.05.2024. Pronunţată, astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată, astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2024.
faţă de solicitarea de amânare probată formulată de reclamantul Giuglan Daniel
în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele completului de judecată C8 civil
Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantin Răzvan Alexandru, preşedinte al completului de judecată C 8 Civil, de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 11498/315/2010*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2024.
Menţine obiectivele stabilite. I se va specifica expertului faptul că data cererii prin raportare la care calculele vor fi efectuate pentru cei 3 ani anterior introducerii acesteia este cea de 19.10.2010 (f. 5 dos. 11498/315/2010). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra aspectelor reţinute în deliberare pentru data de 21.09.2023. Termen fond: 08.02.2024, oră estimată 12:00. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.09.2023.
Respinge solicitarea de revenire la expert pentru completarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Nemulţumire exprimate pe calea obiecţiunilor de către reclamanţii Giuglan Daniel şi Iliescu Florica vor fi avute în vedere la soluţionarea în fond a cauzei. Constată administrată proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Asupra onorariului definitiv al expertului se va stabili prin hotărârea care se va pronunţa asupra fondului cauzei. Respinge ca tardiv formulată cererea de modificare a cererii de chemare în judecată prin adăugarea de noi capete de cerere (curăţare teren, desfiinţare de construcţii) la acest moment procesual. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea agricultură având ca obiectiv: Stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului livadă identificat de către expert Cheşcheş Daniela, teren care face obiectul rejudecării, cu calcularea anuală a valorii lipsei de folosinţă pentru fiecare recoltă în parte pentru o perioadă începând cu 3 ani anterior introducerii cererii şi până în prezent. Se pune în vedere expertului să studieze întregul dosar, susţinerile părţilor şi documentele depuse, urmând a avea în vedere şi îndrumările date de instanţa de recurs in decizia prin care s-a dispus trimiterea spre rejudecare. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de plată a unui onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei. Desemnează expert tehnic judiciar pe domnul Bucur Gheorghe, prin tragere la sorţi în şedinţa publică din data de 12.04.2023. Pune în vedere reclamantului Giuglan Daniel, a cărui cale de atac a fost admisă, să depună la dosar dovada plăţii onorariului provizoriu în termen de 10 zile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în condiţiile art. 155 indice 1 C.pr.civ.1865. După depunerea dovezii de plată a onorariului se va emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica măsurile dispuse. Expertului i se va solicita să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu respectarea termenului procedural legal de cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu respectarea prevederilor art. 208 alin. (1) C.pr.civ.1865. Dispune prezentarea de către părţi a câte unui martor pentru ascultare, astfel cum s-a discutat la termenul de judecată din data de 12.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.05.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2023.
Amână pronunţarea asupra aspectelor reţinute în deliberare la data de 28.04.2023. Termen fond: 14.09.2023, oră estimată 13:00. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.
la solicitarea dovedită a reclamantului Giuglan Daniel şi pentru ca părţile să depună precizările solicitate
pentru studierea răspunsului dat de către dna expert
pentru a i se solicita dnei expert un răspuns
pentru obţinerea unui răspuns de la expert
pentru a se obţine un răspuns de la expert
pentru a se obţine răspuns de la expert
Stabileşte ca experta să depună o lucrare scrisă (însoţită de anexa/anexele corespunzătoare), în exemplare suficiente, ocazie cu care trebuie să dea lămuriri şi să corecteze ceea ce ar fi de corectat, după cum rezultă din cele arătate în cuprinsul încheierii din 27.07.2021. Se va efectua o adresă în acest sens către expertă. Dispune comunicarea către expertă a unei copii de pe obiecţiuni (f.1450, 1451) şi a unei copii certificate de pe încheierea de la termenul din 7.07.2021 şi de pe prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică din 27.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 27.07.2021, oră estimată 15,00. Pronunţată în şedinţă publică din 26.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 26.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică din 19.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se redacta încheierea de şedinţă care să reflecte discuţiile purtate şi pentru a se analiza obiecţiunile depuse, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor, pentru data de 19.07.2021. Termen fond: 22.09.2021, intervalul orar 11:00 - finalul Părţii II. Pronunţată în şedinţa publică din 7.07.2021.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru ob?inerea lucrării
pentru ca dna expert să-şi clarifice solicitarea
Amână cauza pentru ob?inerea lucrării.
Respinge cererea prin care se solicită ca instan?a să revină asupra înlocuirii expertei pentru motive imputabile. Respinge cererea prin care se solicită revocarea măsurii obligării petentei expert la plata sumei de 900 lei cu titlul de despăgubiri la dosarul cu nr. 11498/315/2010*, măsură luata prin încheierea de sedinta din data de 04.09.2019 Respinge cererea de stabilire a unui onorariu în dosarul 11498/315/2010*. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2019.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 27.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică din 20.11.2019.
Suspendă judecata în temeiul art. 155 indice 1 Cod proc.civ., constatând că părţile nu şi-au îndeplinit obligaţia de plată integrală a onorariului. Pentru repunerea cauzei pe rol este necesară cererea părţii interesate şi plata integrală a onorariului de expert. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 4.09.2019.
Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, se amână cauza la 4.09.2019.
Pentru ca părţile să încheie o tranzacţie, acordă termen la 22.05.2019, după ora 12:00.
Stabileşte conţinutul adresei către expert
Din lipsă de timp pentru deliberare asupra conţinutului adresei către expert, amână pronunţarea la 1.02.2019. Termen fond: 27.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2019
Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată în dosarul nr. 11498/315/2010*, prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2018 Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.11.2018.
În vederea efectuării unei adrese către dna expert pentru a-i cere să întocmească lucrarea potrivit indicaţiilor instanţei, se acordă termen la 23.01.2019.
Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată în dosarul nr. 11498/315/2010*, prin încheierea de şedinţă din data de 4.04.2018 Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.10.2018.
Se aplică dnei expert o nouă amendă judiciară şi în vederea efectuării unei adrese către expert pentru depunerea lucrării, acordă termen la 7.11.2018.
Faţă de lipsa de procedură cu petenta, acordă termen.
Faţă de lipsa de procedură cu petenta la acest termen, termenul fiind fixat pentru soluţionarea cererii de reexaminare, se acordă termen la 5.09.2018, cameră de consiliu, pentru asigurarea procedurii de citare.
Pentru ca dna expert să depună lucrarea solicitată, se acordă termen la 12.09.2018.
Aplică dnei. expert Ene Anca Rodica o amendă de 500 lei. Prezenta încheiere este cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, pentru expert în ceea ce priveşte aplicarea amenzii; taxa de timbru pentru cererea de reexaminare este de 20 de lei. O obligă pe expertă să depună o nouă lucrare (,,Răspuns la obiecţiuni”) care să răspundă celor dispuse mai sus. Se efectuează o adresă în acest sens; expertei i se va cere să depună lucrarea, în exemplare suficiente, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum maxim.
Instanţa amână pronunţarea la data de 04.04.2018, asupra obiecţiunilor formulate de reclamant. Termen de fond la data de 30.05.2018
Acordă termen în vederea respectării principiului continuităţii completului legal investit.
Amână judecata cauzei, pentru a se comunica şi părţilor lipsă la acest termen de judecată raportul de expertiză " completare totalizatoare".
Pentru a se depune încheierea de verificare a evidenţelor succesorale dar şi pentru a se depune raportul de expertiză.
Amână judecata cauzei, pentru a se lămuri calitatea de moştenitori respectiv de prezumtiv moştenitori ai defunctului Nedelcu Petre, dar şi pentru depunerea raportului de expertiză.
Amână judecata cauzei, pentru a se lămuri calitatea de moştenitori respectiv de prezumtiv moştenitori ai defunctului Nedelcu Petre, dar şi pentru depunerea raportului de expertiză.
Pentru ca experta să răspundă obiecţiunilor stabilite de instanţă.
Pentru ca experta să de lămuriri cu privire la obiecţiunile stabilite de către instanţă.
Amână pronunţarea la 20.02.2017 în legătură cu aspectele rămase în deliberare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2017 Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţă.
În vederea comunicării raportului de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către expert
Lipa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Amână cauza la data de 01.06.2016 , Complet C 8 civil pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către doamna expert pentru a depune lucrarea de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în exemplare suficiente pentru părţi + unul pentru instanţă.
lipsa raport expertiză
pentru a se repeta adresa catre experta
pentru depunerea lucrării de expertiză
Respinge cererea de reexaminare a încheierilor din 20.05.2015 şi 18.02.2015 pronunţate în dosarul cu numărul de mai sus, prin care petentei expert Ene Anca Rodica i s-au aplicat amenzi de 500 lei respectiv 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14.10.2015.
pentru a se efectua adresa catre expert
Din lipsă de timp pentru deliberare şi pentru a se ataşa originalul chitanţelor de plată a taxei de timbru, Amână la 14.10.2015pronunţarea asupra cererilor de reexaminare a amenzilor judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 7.10.2015.
Amana pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 7.10.2015; termen fond 25.11.2015
Amana judecata pentru studierea celor 2 inscrisuri depuse de catre d na expert.Fixeaza termen la 30.09.2015
amana cauza pentru a se face o nouă comunicare către petenta cu privire la obligarea de plata a celor douză taxe judiciare , dar şi pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul depus de către expertă în dosarul de fond. Termen 7.10.2015, camera consiliu
pentru lipsă de procedură cu petenta
Revine cu adresă către expertă pentru a depune completarea raportului de expertiză, în sensul pus în discuţie, conţinutul adresei făcând parte integrantă din încheierea de şedinţă.
A se verifica şi a se renumerota dosarul, daca este cazul. Dispune în sensul solicitat de reclamantul Giuglan Daniel, cu privire transmiterea prin email a prezentei încheierii de şedinţă. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor Nicolae Maria şi Iliescu Florica, pentru lipsă apărare. Amână judecata pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisului depus de expert, la cererea părţilor prezente. Obligă părţile ca, eventualele puncte de vedere/solicitări, pe care le au în legătură cu cererea formulată de către expert să fie depuse în scris, în exemplare suficiente, pentru ca instanţa să efectueze comunicării, iar depunerea să aibă loc în termen de 7 zile de la această şedinţă; dacă părţile îşi vor comunica reciproc eventualele puncte de vedere / solicitări, acestea să fie depuse la dosar într-un singur exemplar cu 5 zile înainte de termenul acordat. Amână judecata la data de 20.05.2015, sala 2, ora 8.30, C8 civil, pentru când, se vor cita părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2015
Înlătură din categoria probelor de analizat cu ocazia deliberării asupra fondului, înscrisurile de la filele 513-514 şi adresa depusă de Primăria comunei Pucheni la data de 18.02.2015. Respinge cererea privind acordarea unui onorariu provizoriu pentru noul obiectiv, astfel cum a solicitat experta . Aplică expertul Ene Anca, , domiciliată în comuna Aninoasa, str. Dudul cel Bătrân, nr.29, judeţul Dâmboviţa, amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Prezenta încheiere este executorie cu privire la amenda judiciară. În temeiul art.108 indice 4 Cod de procedură civilă, împotriva prezentei încheieri cel obligat la amendă poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către expert pentru a depune completarea raportului de expertiză, în sensul pus în discuţie, conţinutul adresei fiind descris ca atare de către instanţă. Amână judecata la data de 15.04.2015, sala 2, ora 8.30, C8 civil, pentru când, se vor cita părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2015.
Emite adresă către Primăria Pucheni, cu solicitarea de a da informaţii/ comunica actele / datele în baza cărora s-au eliberat certificatul pentru atestare ( fila 513) şi procesul – verbal de identificare a imobilului din 02.12.2009 ( fila 514). Se vor înainta copii de pe cele două înscrisuri. Stabileşte ca în condiţiile în care pârâtul Nedelcu Petre nu va indica teza probatorie în termen de 4 zile de la prezenta şedinţă publică nu va ţine seamă de acele înscrisuri. Amână judecata la data de 18.02.2015, sala 2, ora 8.30, C8 civil, pentru când, se vor cita părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2015.
Revenim cu adresă expert
la cererea apărătorului pârâtilor Nedelcu Petre şi Nedelcu Lidia
pentru lămuriri din partea expertului
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză
pentru lipsa completare refacere raport de expertiza
pentru lipsa raportului de expertiză-refacere
pentru a se lua cunoştinţă de lucrarea depusă de expert
pentru a se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiza
- la cererea reclamantelor, pentru cunoaşterea înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, -pentru ca pârâtul-reclamant Nedelcu Petre să depuna exemplarele de pe înscrisurile depuse, pentru comunicare, astfel cum s-a dispus mai sus, -pentru ca pârâtul-reclamant Nedelcu Petre să prezinte la termenul următor orginalul înscrisurilor de la filele 276-280, -pentru obţinerea relaţiilor din partea Primăriei com. Pucheni
Respinge cererea de recuzare a doamnei expert Ene Anca. Cu drept la cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 3.07.2013.
pentru lămuriri din partea pârâtilor-reclamanti, pentru a se solicita expertului să nu continue expertiza până la soluţionarea aspectelor discutate în sedinta publică de la acest termen
pentru completarea expertizei
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale
la cererea Nedelcu Petre şi Nedelcu Lidia, pentru angajare apărător
Trimite dosarul la completul C8 civil şi fond funciar, cu termen de judecată la data de 16.01.2013, sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din 10.01.2013.
Admite exceptia tardivitătii depunerii cererii de recurs si, in consecintă, Respinge ca tardiv formulat recursul. Mentine sentinta recurată. Constată că niciuna dintre părti nu a formulat cerere privind suportarea cheltuielilor de judecată. Prezenta hotărâre este irevocabilă. Pronuntată in sedintă publică astăzi, 15.10.2024.
Amână cauza pentru verificarea taxei de timbru si pentru studiul precizărilor depuse in această sedintă de recurent.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 23.702 RON | -31 RON | 2.250 RON | — | 2.447 RON | 197 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 23.702 RON |
| Venituri totale | 23.702 RON |
| Cheltuieli totale | 23.711 RON |
| Pierdere bruta | 9 RON |
| Pierdere neta | 31 RON |
| Active circulante | 2.447 RON |
| Stocuri | 998 RON |
| Creante | 6 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.443 RON |
| Datorii totale | 2.250 RON |
| Capitaluri proprii | 197 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |