BATA ROM SRL

1. 25.09.202514074/320/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   evacuare art. 1033 CPC ş.u.

   Judecatoria Targu MuresFondCivilTermen intermediar (14.01.2026)

   Parti (2)

   • SC BATA ROM SRLPârât
   • SOCIETATEA COMERCIALĂ MADE IT SRLReclamant

   Termene si solutii (2)

   1. 14.01.2026 10:30Termen intermediar

      repartizat ciclic la CC17

   2. 14.01.2026 10:30Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de evacuare introdusă de reclamanta MADE IT SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. ..., email: ..., telefon: ..., sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., LA CAB. AV. C D, ... în contradictoriu cu pârâta BATA ROM SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. ..., sediul în ..., sediul în ..., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT COM SPRL CRAIOVA, .... Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în ..., înscris în CF .... Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată astăzi, 14.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

2. 24.04.202526/1371/2025/a3Debitordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie creanţe la Tabelul preliminar

   Tribunalul Comercial MuresFondFalimentConexat (12.05.2025)

   Parti (2)

   • BATA ROM SRLDebitor
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞContestator

   Termene si solutii (1)

   1. 12.05.2025 08:30ConexatHotarare

      În temeiul dispoziţiilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014 dispune conexarea dosarului la dosarul nr,.26/1371/2025/a2.

3. 24.04.202526/1371/2025/a2Debitordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie creanţe la Tabelul preliminar

   Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAdmis (07.07.2025)

   Parti (10)

   • BATA ROM SRLDebitor
   • BATAV GROUP SRLContestator
   • TRANSPORT LOCAL SA TÂRGU MURESCreditor
   • GEBRUDER WEISS SRLCreditor
   • MADE IT SRLCreditor
   • E.ON ENERGFIE ROMANIA SACreditor
   • TESA TAPE SRLCreditor
   • HOPY SRLCreditor
   • DGRFP BRAŞOV - AJFP MUREŞCreditor
   • OMNICABLE SRLCreditor

   Termene si solutii (5)

   1. 07.07.2025 08:30Admis_Hotarare

      Admite contestaţia depusă de creditorul Batav Group SRL, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, Cabinet individual de insolvenţă Suciu Adriana-Tatiana, cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, str. Marton Aron , nr.3, ap.3, judeţul Mureş şi lichidator judiciar confirmat Expert Com SPRL , împotriva Tabelului preliminar creanţe , nr. 89/16.04.2025, al debitorului Bata Rom SRL, CUI 17371232, J26/515/2005, cu sediul în Târgu Mureş, Str. Depozitelor , nr.22, ap. 1 jud. Mureş, publicat în BPI nr. 8585/17.04.2025 . Dispune înscrierea în Tabelul preliminar creanţe al debitorului Bata Rom SRL, publicat în BPI nr. 8585/17.04.2025, a creanţei contestatorului Batav Group SRL, în sumă de 8.342.056,76 lei , la categoria prevăzută de art. 161, pct 9 din Legea nr. 85/2014 - alte creanţe chirografare. Admite contestaţia depusă de creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, Strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, Cabinet individual de insolvenţă Suciu Adriana-Tatiana, cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, str. Marton Aron , nr.3, ap.3, judeţul Mureş şi lichidator judiciar confirmat Expert Com SPRL , împotriva Tabelului preliminar creanţe , nr. 89/16.04.2025, al debitorului Bata Rom SRL, CUI 17371232, J26/515/2005, cu sediul în Târgu Mureş, Str. Depozitelor , nr.22, ap. 1 jud. Mureş, publicat în BPI nr. 8585/17.04.2025. Dispune ca creanţa creditorului Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin AJFP , în sumă de 692.300 lei înscrisă la Capitolul III din Tabelul preliminar creanţe nr. 89/16.04.2025 al debitorului Bata Rom SRL, publicat în publicat în BPI nr. 8585/17.04.2025, la categoria prevăzută de art. 161 alin.1, pct. 5 din Legea nr. 85/2014 - creanţe bugetare sub condiţie , să fie trecută la categoria prevăzută de art. 161 alin.1, pct. 5 din Legea nr. 85/2014 - creanţe bugetare , înscrisă în mod provizoriu. Cu drept de apel termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI . Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 07.07.2025.

   2. 23.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

   3. 10.06.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cauza. Stabileşte termen la data de 23 iunie 2025.

   4. 26.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.

   5. 12.05.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 26.05.2025, pentru timbrarea contestaţiei

4. 22.04.202526/1371/2025/a1Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   obligaţia de a face

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (27.11.2025)

   Parti (6)

   • BATA ROM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU C.I. SUCIU ADRIANA TATIANAReclamant
   • UNICREDIT BANK SAPârât
   • UNICREDIT BANK SA SUCURSALA TG MURESPârât
   • BATA ROM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT COM SPRL CRAIOVAApelant Debitor
   • UNICREDIT BANK SA, LA MOLDOVEANU ŞI ASOCIAŢII PERS ÎNSAR CU PRIMIREA CORESP FIIND SIMONA STROIEIntimat Pârât
   • UNICREDIT BANK SAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (27.11.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 27.11.2025 10:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul declarat de apelanta debitoare BATA ROM SRL cu prin lichidator judiciar EXPERT COM SPRL CRAIOVA, împotriva Sentinţei civile nr. 214 din data de 07.07.2025 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 26/1371/2025/a1ca nefondat. Obligă debitoarea BATA ROM SRL la plata în favoarea intimatei-creditoare Unicredit Bank S.A, a sumei de 4.402,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.11.2025.

      2. 13.11.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

      3. 09.10.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025, ora 11:00

   2. FondTribunalul Comercial MuresAdmis (07.07.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 07.07.2025 08:30Admis_Hotarare

         Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Bata Rom SRL, CUI 17371232, J26/515/2005, cu sediul în Târgu Mureş, Str. Depozitelor , nr.22, ap. 1 jud. Mureş, prin lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet individual de insolvenţă Suciu Adriana-Tatiana, cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, str. Marton Aron , nr.3, ap.3, judeţul Mureş, în contradictoriu cu pârâtul Unicredit Bank S.A, C.U.I. RO 361536, J40/7706/1191, cu sediul în Bucure?ti, B-dul Expozi?iei nr. 1F, etaj 6, Sector 1, prin av. Vlaicu Carmen colaborator al SCA Moldoveanu si Asocia?ii, cu sediul procesual ales în Bucure?ti, str. Silvestru nr. 12, sector 2, email: litigii.unicredit@moldoveanulawyers.ro, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul Bata Rom SRL, la plata în favoarea pârâtului Unicredit Bank S.A a sumei de 4.311 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 07.07. 2025.

      2. 23.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      3. 12.05.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de BATA ROM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU C.I. SUCIU ADRIANA TATIANA, (11.08.2025)
   • Apel — declarata de BATA ROM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT COM SPRL CRAIOVA, (11.08.2025)
5. 06.02.202526/1371/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎncheiere (22.06.2026)

   Parti (10)

   • BATA ROM SRLDebitor
   • TRANSPORT LOCAL SA TÂRGU MURESCreditor
   • GEBRUDER WEISS SRLCreditor
   • MADE IT SRLCreditor
   • E.ON ENERGFIE ROMANIA SACreditor
   • TESA TAPE SRLCreditor
   • HOPY SRLCreditor
   • DGRFP BRAŞOV - AJFP MUREŞCreditor
   • OMNICABLE SRLCreditor
   • BATV GROUP SRLCreditor

   Termene si solutii (9)

   1. 19.10.2026 09:30termen
   2. 22.06.2026 09:30Încheiereincheieredesedinta

      Stabile;te un nou termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 19.10.2026.

   3. 09.03.2026 09:30Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, stabileşte un nou termen la data de 22.06.2026.

   4. 17.11.2025 09:30Încheiereincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 09.03.2026.

   5. 13.10.2025 09:30Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 noiembrie 2025, ora 09:30, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2025.

   6. 16.06.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru cotninuarea demersurilor în procedură la data de 13 octombrie 2025.

   7. 12.05.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură stabileşte un nou termen la data de 16.06.2025.

   8. 17.02.2025 08:30Admisincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitoarea Bata Rom SRL, CUI 17371232, J26/515/2005, cu sediul în Târgu Mureş, Str. Depozitelor , nr.22, ap. 1 jud. Mureş, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Adam Nicolae - Aurel, situat în Tg. Mureş,Str. Justiţiei , nr. 6, et. 1, ap. 2, jud. Mureş, email adam.nicolaeaurel @yahoo.com. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. A. din Legea nr.85/2014 coroborat cu dispoziţiile art.67 lit. g şi ale art.38 alin.2 lit. e din Legea nr.85/2014: Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă faţă de societatea debitoare Bata Rom SRL, CUI 17371232, J26/515/2005, cu sediul în Târgu Mureş, Str. Depozitelor , nr.22, ap. 1 jud. Mureş şi intrarea în faliment a acesteia. În baza art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. a raportat la art.85 alin.4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În baza art.75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Cabinet individual de insolvenţă Suciu Adriana-Tatiana, cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, str. Marton Aron , nr.3, ap.3, judeţul Mureş şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar.117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art.123 şi urm. din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art.151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 22.04.2025. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.86 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.147 raportat la art.100 din Legea nr.85/2014 dispune lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare Bata Rom SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 07.04.2025, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 17.04.2025. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. De asemenea, lichidatorul judiciar va depune raportul de verificare creanţe, care a stat la baza întocmirii tabelului preliminar de creanţe. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 12.05.2025, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 22.04.2025, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 22.04.2025, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în BPI. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 31.03.2025 termenul pentru înregistrarea de către lichidatorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 03.03.2025 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare Bata Rom SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.76 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mureş şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2025. Definitivă. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 17.02. 2025.

   9. 12.02.2025 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.